有趣的和幽默的

Anatoli Kazharski 2013.12.20 09:34 #19371

MetaDriver:
不过，想法不错。

我也喜欢它，我读过它。))

Maxym Kondratiuk 2013.12.20 09:42 #19372

tol64:
我也喜欢它，我读过它。))

特别是

...护照盖章、终身维护、昂贵的礼物......。

Andrey Miguzov 2013.12.20 10:16 #19373

C-4:

人类道德将行为分为好的和坏的这一事实并不能说明有神存在。丛林中的原住民仍然吃被打败的敌人的肉，对他们来说，这种仪式肯定是好的，但这并不意味着他们的神存在。在我们的社会中，他们的行为被认为是野蛮和不可接受的，在他们的社会中，这是他们独特文化的一部分。

这就是问题的关键所在：人类道德对行为进行分类，或者将行为分为好的和坏的，都是独立于人类道德而存在的。即使是你，在提出你的论点时，也提到了吃战败的敌人的肉的原住民。但即使是那些本地人也承认--左右逢源是不好的（为什么？基督教认为有一个 "道德法则"--不管我们的意愿和观点如何，都是存在的。

如果你仔细想想，宗教道德与世俗道德有很大不同。例如，对我们来说，谋杀是一件坏事，无论对谁或出于什么原因，世俗的道德都会被应用。这就是为什么我们暂停了死刑。基督教则不同：如果基督教的父神命令亚伯拉罕杀死他的儿子，他就必须这样做，否则他就是一个罪人，一个叛教者。如果他为了上帝的荣耀而杀了自己的儿子，那么他就是好的，会被安置在天堂里。所以杀人是坏事，但如果上帝说要杀人，那就是好事。宗教中有很多这种缺乏原则的情况，实际上它只是被一般的人类规范所覆盖，结果根本不是它所宣称的那样。

如果我们要讨论这个问题，我们就把它放在一边。我只想说，只有在对 "是否有上帝 "这个问题有了把握之后，才能研究亚伯拉罕的 "问题"。这些都是神学的问题。

狡辩，而且是多么狡辩的狡辩。什么是好的，什么是坏的，信徒们由他们的神（通过经文和祭司）告诉他们。而如果客观现实与宗教中的善恶观念不一致，那就不是无神论诊断的问题，而是宗教本身的问题，因为它的善恶观念没有在世界中得到证实。

你自相矛盾 :)回答自己的问题。

1）谁告诉你什么是好的，什么是坏的？牧师吗？

2）如果按照你自己的定义，一些东西是完全主观的，并取决于有关的个人/社会，那么这些东西怎么可能符合客观现实？("人类道德将行为分为善和恶")

谁又说有区别呢？例如，对我来说，教师比妓女好并不明显。它们都履行着重要的社会功能，对我们的社会来说是必要的。一般来说，最昂贵和最玩世不恭的妓女是那些不为金钱而奉献的人，而是为了更有价值的物品：护照上的印章、终身津贴、昂贵的礼物......。这样的例子不胜枚举。

而你却在这里撒谎!请原谅我这个愤世嫉俗的例子，但如果你必须为你的侄女/女儿/孙女选择一个职业，选择的是学校教师（当然，如果你在两害之间选择的话）。而且这不是关于尊敬和报酬的问题，而是关于你的是非观念。

SZS: 这又不是满月--我们不要无中生有地进行这样的讨论 :)

我尊重你以自己的方式看待世界的权利，我根本不会改变你的想法。我给你这本书的链接只是出于分享我自己感兴趣的东西的愿望。我对它很感兴趣，它对我在这里讨论的话题给出了非常好的、不偏不倚的报道。

SZY：我将阅读你的答案（如果有的话），不会再写这个问题了。幽默板块中没有这种辩论的地方 :)。