MQL5中的初学者问题。专业人士不会路过。 - 页 2

[Rashid Umarov]

Figar0:

在H4上，"所有刻度线 "模型的刻度线只比 "公开价格 "模型多14倍。 要么是我疯了，要么是两者之一...所以，"公开价格 "模式根本不存在？

请看"MetaTrader 5中的测试基础知识"。

仅公开价格

在 "仅开盘价 "的测试模式中，点子的生成是由 "1分钟OHLC "模式的相同算法进行的。唯一的区别是，在这种模式下，OnTick()函数只在测试期间的公开价格上运行。

例如，在 "仅开放价格 "模式下对欧元兑美元H1的专家顾问进行测试。这意味着点数的总量（检查点）将与 "1分钟OHLC "模式相同，但OnTick()处理程序仅 在开盘 一 小时时 被调用 。在其他（从专家顾问那里 "隐藏 "的）刻度上，进行正确测试所需的检查。

• 计算保证金要求。
• 触发止损和止盈。
• 触发未决订单。
• 移除时间过期的未决订单。
  

如果没有未结头寸或挂单，就没有必要在这些检查隐藏的刻度线，而且速度的提高可以是显著的。这种模式 "仅开盘价 "适合于测试只在开盘时进行交易的策略，不使用挂单，也不使用止损单和止盈单。对于这类策略，所有必要的测试精度都得以保留。

[[删除]]

Rosh:

请看这篇文章MetaTrader 5的基本测试。

很清楚为什么，不清楚怎么做？正如我马上说的--悲哀）我的例子中的MT5测试器比MT4测试器慢70倍。在我的MT4中，这里的一天将是10周？很酷，我决定加速）很好，我从小事做起，没有把所有的好东西转换成MT5进行测试)

请原谅我的讽刺，我明白MT5测试器比MT4有很多优势，但这是被速度所抵消的。

也许我们应该引入一个类似于MT4的 "开盘价 "的模式？让它不准确，让它用红色粗体字，并有很多警告，但让它比在MT4中更直接。例如，MT5中测试序列生成的准确性，对于专家顾问在没有TP和SL的情况下操作条形开口是绝对不必要的。

[Mykola Demko]

Figar0:

很清楚为什么，不清楚怎么做？就像我马上说的--悲哀）我的例子中的MT5测试仪比MT4测试仪慢70倍。在我的MT4中，这里的一天将是10周？很酷，我决定加速）很好，我从小事做起，没有把所有的好东西转换成MT5进行测试)

请原谅我的讽刺，我明白MT5测试器比MT4有很多优势，但这是被速度所抵消的。

也许我们应该引入一个类似于MT4的"开盘价"的模式？让它不准确，让它用红色粗体字，并有很多警告，但让它比在MT4中更直接。例如，MT5中测试序列生成的准确性，对于专家顾问在没有TP和SL的情况下操作条形开口是绝对不必要的。

如果你想要快速的开盘价，只需在代码中写一个过滤器，这样它就不会在没有新条形的条件下进行计算，生成ticks本身需要最少的时间，具体来说，任何TF上的3年历史（开盘价）需要7-15秒。

[[删除]]

Urain:
如果你想快速地按开盘价 计算，只需在代码中写一个过滤器，这样在一个新的条形图出现之前就不会有任何条件的计算，刻度线的生成本身需要最少的时间，特别是任何TF的3年历史（按开盘价）需要7-15秒。

什么样的过滤器？）我在Ontick()的开头有一个新条形的检查。但是，即使有这个过滤器，我在MT5中对可比的EA的优化也比MT4慢70！！倍，这不是一个笑料......也许我在这段代码中弄错了（新的条形检查），请看前面的代码页。 或者也许只是我的问题？也许我应该试着重新安装mt5，比如说？

[Mykola Demko]

Figar0:
什么样的过滤器？）我的Ontick()以检查一个新柱子开始。但是，即使有了这个过滤器，MT5中可比的EA的优化也比MT4慢70！！！倍，这一点也不好笑......也许我在这段代码中弄错了（检查新条），请看前面的代码页。 或者也许只是我的问题？也许我应该试着重新安装mt5，比如说？

在每个tick上创建一个变量，在每个tick上创建一个动态数组，调用复制函数，两个检查。

为什么如此复杂？

你声明一个全局变量 来存储前一个请求中的条数，并检查条数是否有变化，就这样。

int prevbars;

int OnInit()
  {
   prevbars=-100;// любое число которое не может вернуть Bars()  
   // ...
   return(0);
  }

void OnTick()
  {
   if(prevbars!=Bars(_Symbol,_Period))
     {
      prevbars=Bars(_Symbol,_Period);
      // ...
     }
  }

如果你需要更多的验证，那么把这个验证放在保护区内。

[[删除]]

Urain:

在每个tick上创建一个变量，在每个tick上创建一个动态数组，调用复制函数，两个检查。

为什么如此复杂？

在全局范围内 声明一个变量，存储上一次请求的条数，并检查条数是否有变化，仅此而已。

如果你想检查数据是否被加载，那么把这个检查放在保护区内。

谢谢你。但你真的认为这能从根本上改变现状吗？)检查了一下，是几分钱，也许只是在误差范围内......这都是关于MT4 2K和MT 1200K中 "按开盘价 "模型产生的点数的巨大差异，没有多核和云计算会有帮助。 甚至不知道这个模型是否有 "权利 "被称为按开盘价，从比例来看，它像是 "14个点数中的一个 "模型。我不知道MT4的 "开盘价 "模式有什么罪过，我不明白。肯定是有需求的，为什么不保留它的MT4形式呢？

我不知道为什么，对谁来说，这种测试的冗余是如此明显。我们是否需要使用测试器来从历史中提取利润？我认为主要的一点是，测试者的准确性不能转移到真正的账户。

顺便问一下，谁知道把我最喜欢的复选框 "跳过无用的结果 "藏在哪里？我找不到它....它也失宠了吗？)

[TheXpert]

Figar0:

它肯定是有需求的

...现在和将来都是如此。

让我们等待历史文件，至少是分钟文件，被破解。

[[删除]]

TheXpert:

...使用并将继续使用。

让我们等待历史文件，至少是分钟文件，被破解。

是的，我明白，我们会想办法解决的，我只是想避免出现这种情况...。 开发者似乎愿意做一个可用的和功能性的=>平台，受到交易者的欢迎=>平台，受到经纪公司的欢迎。但有时我认为他们只是没有从另一个角度看问题）。首先，断然否定了设置价差的能力（结果是，没有TakeMySpread你就不能在周末使用4），现在又推出了创新的云计算，代理商加快了工作速度，结果是慢了70倍......我不明白。

[Anatoli Kazharski]

开发者需要增加另一个选择的选项。也就是说，老的"开盘价"选项。这对许多想法来说是足够的。我在MT4的所有模式下都取得了相同的结果。如果在旧的变体中测试，该云就会变成超级云））。

[Anatoli Kazharski]

joo:

我将添加同样的 "按开盘价"模式，但有一个选项可以选择一个子时间框架。假设你选择了测试时间框架H1，这意味着你可以选择M1、M2、M5、M10的价格运动模式 .....М30.那么在 "速度和准确度 "之间进行选择将非常灵活（如果他们不是点球手，大多数人将更喜欢 "速度"）。

这是个很好的补充!同时，在测试器中的范围内的酒吧...但这是另一个故事。））。