策略测试仪的优化 - 页 6

[[删除]]

Mr.FreeMan:
好哇，测试器现在运行速度正常了。 如果你取消对优化参数数量的限制，我可能会考虑改用MetaQuotes软件公司的测试器 :)

而你个人不喜欢对64个参数进行优化的可能性（这只是明确指出）？

很难想象你能得到多少优化的选择...

[Mr.FreeMan]

Interesting:

而通过64个参数进行优化的可能性不适合你个人（这只是明确指出），是什么原因呢？

想想看，你可以得到多少变体来进行优化，这很吓人。

在10处，它说："测试器的优化次数太多，请尝试减少优化参数数量或增加参数值的步骤"。

在这些参数下。

[[删除]]

Mr.FreeMan:

64？ 在10处，它说："测试器的优化次数太多，请尝试减少优化的参数数量或增加参数值的步骤"

在这些参数下。

根据开发商的说法，参数可以保证达到64个。

但这里（在你的情况下，据我所知）还有另一个限制--对测试员的通过次数（尽管我不记得确切的数值）。

测试员直接向你说明了这一点（另外用红色强调了通过的总数）。

[Renat Fatkhullin]

当变体数量巨大时，使用遗传优化器而不是直接搜索。它允许有效处理数万亿（任何数量）的变体。

[Mr.FreeMan]

Renat:
当变体数量巨大时，使用遗传优化器而不是直接搜索。它允许有效处理数万亿（任何数量）的变体。

启用遗传学也是如此。

[Renat Fatkhullin]

Mr.FreeMan:
所以在遗传学方面也是如此。

我们会弄清楚并解决这个问题。

[Mr.FreeMan]

Renat:
我们会弄清楚并解决这个问题。

已经有两三次升级了，但"64"的限制还没有消除。 现在我将写一个项目，我想确切地知道是使用标准的测试器，不限运行次数，还是立即将代码改编为自制的测试器。

[Renat Fatkhullin]

Mr.FreeMan:
我已经进行了两三次升级，"64"的限制还没有被取消。 现在我准备写一个项目，我想确切地知道，是使用一个不限运行次数的标准测试器，还是立即将我的代码改编成一个自制的测试器。

没有错误--计算的最大字段应该适合无符号int64=2^64-1（18,446,744,073,709,551,615）。

在选择要运行的参数时，使用合理的充分性。

[Sergey Chalyshev]

Renat:

没有错误--最大的误判字段应该适合在无符号int64=2^64-1（18,446,744,073,709,551,615） 内。

在选择要覆盖的参数时，使用合理的充分性。

我想知道你说的合理充足是什么意思？

你是否担心我的电脑会消耗更多的电力？

为什么要人为地限制用户？

另一个牵强附会的问题。

[Rashid Umarov]

Serj_Che:

为什么要人为地限制用户？

更多精心设计的问题。

好，我们来计算一下。假设测试器的一次通过需要1秒，那么让我们把通过次数2^64-1除以60，得到的 优化时间 是分钟。18 446 744 073 709 551 615/60.

接下来，用这个时间除以8（计算机上有8个核心），就可以得到在8个核心的计算机上有这个数量的优化时间。这需要多少个小时或多少天？