策略测试仪的优化 - 页 2

[gumgum]

写了一个EA，运行优化看看，看看....和关闭... 在我看来，https://www.mql5.com/ru/docs/series Copy...正在缓慢工作。

[Vladimir]

我正在快速优化。我没有任何抱怨。但最近，优化工作没有立即开始，而是停滞在原地（你可以听到磁盘在努力工作，做一些事情）。我不得不不断地从一个接入点 跳到另一个接入点。只有这样，优化才开始工作。

[Alexey Da]

gumgum:

和关闭...在我看来，https://www.mql5.com/ru/docs/seriesCopy...工作缓慢。

我不太清楚你的意思。

更准确地解释一下。

[Alexey Da]

gpwr:

我正在快速优化。我没有任何抱怨。但最近，优化工作没有立即开始，而是停滞在原地（你可以听到磁盘在努力工作，做一些事情）。我不得不不断地从一个接入点跳到另一个接入点。只有这样，优化才开始工作。

如果可能的话，你能否更详细地描述一下情况？你要等多久？什么（如果有的话）被写入日志？

[Andrey Kornishkin]

Dmitriy2:

而我选择了一些参数，点击了测试...早上，我数了数跑步的次数，还剩下多少......。计算出离优化结束还有50天...我的电脑有4个核心+2个核心代理...我不需要这种优化，所以我把它关掉了...

尝试先优化一些参数，然后再优化其他参数，增加步长。然后你可以在样本内再运行一次。

[gumgum]

alexvd:

你的意思不是很清楚。

更准确地解释一下。

比如说。

double open(string sym,ENUM_TIMEFRAMES tf,int ps)
{
double ren[1]={EMPTY_VALUE};
CopyOpen(sym,tf,ps,1,ren); 
return(ren[0]); 
}

如果你要求获得最后的50000个值，并测量从文件中读取的时间，差别是~0%~30%。50000个值，并测量时间，写到文件，然后测量从文件中读取的时间，那么差异是~0%~30%，有利于前者。

[Alexey Da]

gumgum:

这里有一个例子。

那么差异是~0%~30%，有利于前者。

所以它从文件中读取的速度更快？

当你可以一次复制50,000个价值时（如果你有那么多的话），为什么还要一次复制一个价值？

[gumgum]

alexvd:

所以它从文件中读取的速度更快？

当你可以一次复制50,000个价值时（如果你有那么多的话），为什么还要一次复制一个价值？

从文件上看，速度较慢。那么，为什么在 "一次50000 "和最后一次通话之间有如此大的差异？

[Alexey Da]

gumgum:

那么，为什么 "一次5万 "和最后一次通话之间会有如此大的差别？

算术很简单（数字是近似的，但数量级很重要）。

访问一个数组元素~5个CPU周期。

该函数的调用是~100个时钟周期。

这就使得单次调用函数来获取所需的数据量，在执行速度上更便宜。

[Henadiy E. Batohov]

讨论似乎已经进入了某一特定EA的代码的具体细节。但我注意到，无论优化哪个EA，几乎所有时间都花在准备工作上（超过90%）。就这样，每次运行（在日志中传递）都有新的输入参数被优化。因此，无论你如何优化你的代码，你都只能得到几个百分点的性能提升。

致alexvd：请看本主题的第一和第三篇帖子：我已经用样本和日志详细描述了它们。

如果测试人员能在优化过程中只做一次前期工作，然后计算列举输入数据的专家顾问，那么优化时间至少会缩短一个数量级。然后我们可以谈一谈专家顾问的代码本身。