错误、漏洞、问题 - 页 2273

[fxsaber]

TheXpert:

如果它在Mql上不一样，那就是错的。

讨论不是关于权利，而是关于所谓的错误。我的看法是，这没有错，这就是目前实施的设计方式。

[TheXpert]

fxsaber:

我的看法是，这没有错，这就是目前实施的设想方式。

那么你为什么要问 "优点 "呢？"宏 "是一种不足的模式，为什么还要在两者之间做类比？

[fxsaber]

TheXpert:

那么你为什么要问专业的问题呢？

好奇心。

宏观是一个子模板。为什么还要在它们之间做类比？

出于某种原因，C++在这种情况下被引为标杆。为什么对目前MQL5的实施的理解不适应--我不知道。

[A100]

TheXpert:

是的，这个例子没有在pluses上编译。

基本的C++例子的编译没有错误

像这样的例子在C++上是无法编译 的。

class A;
void OnStart()
{
        Print( sizeof( A )); //нормально
}

因为这本身就是一个错误，但fxsaber会证明这其实是正确的（MQL就是这样设计的），而我们不了解一些情况

[A100]

fxsaber:

由于某种原因，C++在这种情况下被引为基准。

因为语言框架 说：MQL5是基于广泛的C++编程语言的概念...

此外，ServiceDesk对我的一些请求的答复以 "我们已经检查了提交的代码在Visual C++中的行为...... "开始。

[fxsaber]

A100:

像这样的例子在C++中是无法编译 的。

因为这本身就是一个错误，但fxsaber会证明它实际上是正确的（MQL就是这样设计的），而我们不了解一些情况

如果MQL5编译和执行了C++不能编译的代码，那么在这里，MQL5错误地做了这些，这是否是一个有效的说法？

让我们想象一下，这是一种可以编译和执行所有C++代码的语言。此外，它还可以编译和执行一些C++无法编译的代码。那么，C++显然是有关语言的一个子集。这只是逻辑，没有提到MQL5，特别是。

[TheXpert]

A100:

基本的C++例子编译时没有错误

g++ 5.4.0不能编译，请告诉我输出类的名称。

[A100]

TheXpert:
g++ 5.4.0不愿意编译，请告诉我输出的类叫什么？

虽然人们会期望（通过类比），例如这样。

空白 f<g<A,int>::T1>(void)
空白 f<g<A,double>::T1>(void)

在此注意，__FUNCSIG__值是辅助性的，因为它不是标准的一部分，不参与计算。最主要的是，执行（：16）是正确的。Embarcadero C++给出了同样的结果

[TheXpert]

A100:

不，我感兴趣的不是函数的签名，而是内部的类。

[Konstantin]

TheXpert:
g++ 5.4.0不愿意编译。请告诉我输出类的名称。

你包括哪些旗帜？