错误、漏洞、问题 - 页 2034 1...202720282029203020312032203320342035203620372038203920402041...3184 新评论 Anton Ohmat 2017.10.12 06:58 #20331 在缺口期间执行止损是否已经固定? Aleksey Vyazmikin 2017.10.12 10:20 #20332 Vitaly Muzichenko:用螺丝刀挖出Home键 :)不,这不是问题所在。因为它既发生在MT5的后台,也发生在甚至是图表不同的时候。 Kirill Belousov 2017.10.12 11:56 #20333 我想问题是由于这个奇怪的领域。 //---- profit calculation parameters int unknown2;原著中没有,它是从哪里来的?它是4个字节,用于结构中的地址对齐。之前的gtc_pendings和随后的contract_size字段被正确读取。 Evgenii Voroshilov 2017.10.12 13:28 #20334 请给我发一个主题链接: 。sl: 0.00000 tp: 0.00000 failed [关闭引号] A100 2017.10.12 14:20 #20335 编译错误#define MACRO1( X, Y ) X/**/##Y #define MACRO2( X, Y ) X##/**/ Y void f5() {} void OnStart() { MACRO1( f, 5 )(); //нормально MACRO2( f, 5 )(); //error: 'f/' - undeclared identifier } fxsaber 2017.10.12 14:29 #20336 A100:编译时出错本来也会禁止MACRO1的。 A100 2017.10.12 14:39 #20337 fxsaber:本来也会禁止MACRO1的。基于什么?只是因为你觉得喜欢?有一个一般规则:评论可以在程序的任何部分。如果你不使用评论,并不意味着其他人不使用。 fxsaber 2017.10.12 14:52 #20338 A100:基于什么?只是因为你觉得喜欢?有一个一般规则:评论可以在程序的任何部分。你不使用评论并不意味着其他人不使用。因为它就像这样的扭曲。#define MACRO(A,B) A## \ B void OnStart() { int j2; int i = MACRO(j,2); }顺便说一下,它看起来像一个错误。#define MACRO(A,B) A##B void OnStart() { int i = MACRO(1,2); // '12' - undeclared identifier } A100 2017.10.12 18:35 #20339 fxsaber:因为它就像这样扭曲了。顺便说一下,它看起来像一个错误。没有真正的争论--只是说说而已。在你的脑海中,这不可能是一个错误,因为你不能这样写--这就像把上面例子中的/**/注释替换成空格。#define MACRO2( X, Y ) X## Y fxsaber 2017.10.12 18:39 #20340 A100:如果你没有坚实的论据,就说出来吧。这不可能是你头脑中的一个错误void OnStart() { int j2; int i = j/**/2; }为什么宏不应该在这个地方引起错误?只是不要引用C++作为论据,在这里有人替别人思考。 1...202720282029203020312032203320342035203620372038203920402041...3184 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
用螺丝刀挖出Home键 :)
不,这不是问题所在。因为它既发生在MT5的后台,也发生在甚至是图表不同的时候。
我想问题是由于这个奇怪的领域。
原著中没有,它是从哪里来的?
它是4个字节,用于结构中的地址对齐。
之前的gtc_pendings和随后的contract_size字段被正确读取。
请给我发一个主题链接: 。sl: 0.00000 tp: 0.00000 failed [关闭引号]
编译错误
编译时出错
本来也会禁止MACRO1的。
本来也会禁止MACRO1的。
基于什么?只是因为你觉得喜欢?
有一个一般规则:评论可以在程序的任何部分。如果你不使用评论,并不意味着其他人不使用。
基于什么?只是因为你觉得喜欢?
有一个一般规则:评论可以在程序的任何部分。你不使用评论并不意味着其他人不使用。
因为它就像这样的扭曲。
顺便说一下,它看起来像一个错误。
因为它就像这样扭曲了。
顺便说一下,它看起来像一个错误。
没有真正的争论--只是说说而已。在你的脑海中,这不可能是一个错误,因为你不能这样写--这就像把上面例子中的/**/注释替换成空格。
如果你没有坚实的论据,就说出来吧。这不可能是你头脑中的一个错误
为什么宏不应该在这个地方引起错误?只是不要引用C++作为论据,在这里有人替别人思考。