MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
我在这个问题上9年的实践经验不是白提的--这个话题已经结束了。
原因很简单--MT5 不允许有零刻度量的柱子。
对于那些想轻松和理解地规避与交易工具不同步条的问题的人。
请注意完整的MT4-ECN 解决方案 - 它们是为交易者创建的，考虑到他们长期以来的知情愿望。不幸的是，在交易部分，MT5 在很多方面都不如此类解决方案...
原因很简单--MT5 不允许有零刻度量的柱子。
请注意完整的MT4-ECN 解决方案 - 它们是为交易者创建的，考虑到他们长期以来的知情愿望。不幸的是，在交易部分，MT5 在很多方面都不如此类解决方案...
逐字记录，而真实情况或多或少正好相反。
而且请记住，MT5还没有发布，也没有真正与交易所合作。目前正在进行测试。等待几个月--系统的所有功能将一步步打开。
逐字记录，而真实情况或多或少正好相反。
而且请记住，MT5还没有发布，也没有真正与交易所合作。Beta测试正在进行中。等待几个月--系统的所有功能将一步步打开。
对MT4-ECN 和MT5 的简要比较分析。
听起来很像臃肿的软件，加上了营销技巧的调味品。
总之，他们甚至连表都弄不对--他们自己编造了一些区别来误导。
另外，我一点也不怀疑，上述所有的故障都有可怕的力量，而且有很多限制，是某个或多个公司的定制插件。它不能成为一个大规模生产的产品。
为了脱颖而出，一些公司的营销专家（就是我们的客户！）甚至不惜制作一个伟大的比较表（这在与MT4有关的情况下不止一次发生），为旧的解决方案发明新的名称。
我很欣赏你关于作为哥萨克人的观点。不，我是一个独立党派。而MT4-ECN 这个名字是我发明的。
也许过度自信和无视他人的产品是帮助你推广自己产品的品质......
任何人都可以对一个产品产生怀疑。MT4-ECN 和MT5 都是如此。我只能说我自己--我在MT4-ECN 的真实交易中积极使用上述所有要点。我没有注意到任何故障，这就是为什么我逐一列出了这些故障。
关于第6 和第7 点。
累积职位结构会计的可靠实施 问题已被多次提出。即使在技术支持方面，这个问题也给你分配了一个"待定 " 状态。你仍然没有提出一个可以独立工作的简单EA。因此，你可以随时停止它，并在任何地方运行它，它将捡起关于其先前行动和状态的信息。正是由于第11点，这个问题在MT4 中通过MQL4 很容易得到解决。
你没有充分认识到交易员-程序员所需要的功能。例如，自己收集蜱虫是很好的。但如果连接断裂或类似情况怎么办？
了解到你可以通过FIX API 自己完成一切，这很好。但为什么每个人都要重新发明轮子？
关于第9 点。
根据Bid- bar来分析情况是片面的。以及在Ask-bars 的基础上。在浮动点差 的情况下，对测试者结果的充分估计只能基于Avg-bar。而专家顾问的整个逻辑应该是与买入/卖出 价格对称的。即基于平均价格及其历史，以及基于价差历史。
是的，听到对你的产品的批评是不愉快的，我理解。 但让我们互相尊重。我是一个独立的交易员-程序员，根据我的经验，我知道我和我的同事需要什么功能。请注意，我们谈论的不是花哨的东西，而是真正重要的概念性的东西。
我没有说过也没有想过关于哥萨克的任何事情。尽管项目清单上充满了曲折和特别的轻描淡写。
在MT5中，有一个总的位置，我们还没有承诺提供任何手段，在一个符号上的多个专家顾问的工作。这是从总体立场的意识形态中得出的结论。在同一个符号上交易一个以上的专家顾问是无稽之谈。但没有必要就这个问题开始新的合唱。
如果我们公司的人温和地回应（状态延后），这只意味着他们不想对抗。不幸的是，我是那个必须点i's和交叉t's的人。
关于抽搐：大量的实践经验使我们能够做出平衡的决定。我多年来一直在说 "市场噪音中没有真理"，但点金者不相信（他们只从自己的经验中学习），要求点金并提出 "平均条"。一般来说，MT5对每个柱子都有一个点差，这就解决了测试器中的很多问题。
我们已经实现了自动访问每个符号的巨大M1历史。而且，由于所需的流量和资源太多，贸易商已经在进行投诉。
ps：要理解我们的决定，你需要考虑到足够一部分的外部请求是毒药，会导致项目 的死亡。但不是每个人都会想到这一点，因为他们生活在一个单向的评估模式中。
注意，MT4-ECN 不提供无限的tick历史，只通过MQL 提供一定数量（成千上万）的极端tick。相信我，这足以大大扩展价格分析的范围，提高利润率。
关于在一个符号上交易几个专家顾问的妄想。
无礼，但你从哪里得到这个消息？在目前的MT5 中，不仅不可能在一个符号上用几个专家顾问进行交易，而且也不能在一个符号上用一只手和一个专家顾问进行交易。所以你只给出了两个选择：要么用手，要么用一个专家顾问。没有其他的办法!实践中的交易员所使用的东西，你称之为胡言乱语。
在你进行交易并开始分析某些情况之前，你不会理解测试器中的平均杆数。在MT4 和MT5 中，所有的分析都是片面的，这对你来说是正常的。为什么是出价栏而 不是要价栏？你认为没有区别。在策略测试器中，使用"卖出 "条 测试该策略，看看使用 "买入 "条 的引人注目的结果。逻辑应该是对称性（平等），而不是片面性。
关于织网的概念。
已经公开展示了MT4 是如何变成净值头寸核算的。这种净额结算不是一个概念，而是一个关于交易信息表述的协议。
恕我直言，要有勇气质疑你的观点的不灵活性。
我不想打断你对Currenex、EBS等的看法。
如果你在rltime做pips--没问题，他们都在你的眼前，专家都会通过。交易，但不要要求深的刻度图（那是他们要求的，而不是最后的1000刻度）。
同时在同一个符号上交易多个EA（或手）是最纯粹的无稽之谈/虚妄之谈。当然，没有人禁止同时管理一个总职位，但后果是你的责任。
MT4中的单边性只是因为测试者使用了固定的点差，事实上，问价可能不正确。在MetaTrader 5中，点差被存储在每个条形图中，这意味着升值将被模拟成几乎100%的准确。
"公开显示将MT4变成净值头寸"，导致美国经纪商开始失去业务，关闭美国单位，并提供如此糟糕的账目，这再次表明在 "给，不要用后果扰乱我的大脑，就这样 "的口号下的拐杖导致了什么。
雷纳特，你在歪曲关于NFA 的事情。你自己也承认，在某些情况下，即使是MT4 上的利润也会被错误地计算出来，那我们还谈什么报告？所有的报告问题都通过经纪人方面的虚拟头寸来处理。你对这一点非常了解，因为你知道在一些欧洲国家更严格的监管机构下成功做到这一点的公司。
我不会去争论平均杆数 的问题。这是个惯例。只是把一个EA放在一个有浮动点差 的演示上。然后在测试器中对出价条、要价条 和平均条 运行。看看哪个结果更接近事实。你没有做过这种研究，甚至还没有看到其中的逻辑。
一个 "妄想和致命 "的简单例子。
有一位专家站在那里。他打开了一个位置。我决定朝同一个方向分享（你认为这是无稽之谈）。专家顾问的机器崩溃了。我在另一台机器上启动专家顾问。它如何知道自己在总头寸中的份额？根据FILLED订单的 历史？
P.S. 请让我了解Currenex 和EBS 的情况。我将对你表示感谢。我总是承认我不知道什么。虽然，通过NewEdge 进行交易，我没有注意到有什么可以不高兴的。
我没有扭曲国家林业局的话，因为我肯定知道得更多、更深，而不是表面上的 "有解决办法，所以没问题"。
"彩票与网彩 "的辩论已经结束。