在双处理器计算机上进行优化 - 页 2

[Andrei Khlebnikov]

pribludilsa:
我一直认为，处理能力不是用线程或内核来衡量的......。就价格而言，如果你比较类似功率的模型，power 9几乎与86相同。因此，用你的词汇来说，在你在论坛上搞乱别人的脑袋之前，先了解每秒的操作数是多少，以及什么是基准，这样你就不会像现在这样了。当你这样做时，我会很高兴看到你在讨论这个话题。

在谷歌上搜索了一下什么样的建筑...你真的在向家里的男人建议这样做吗？那个人只是想测试EA，为什么要用AIX UNIX和虚拟化来糊弄人？如果有的话，是个反问句 =)

[pribludilsa]

Андрей:

在谷歌上搜索了一下什么样的建筑...你真的在向家里的男人建议这样做吗？那个人只是想测试EA，为什么要用AIX UNIX和虚拟化来糊弄人？如果有的话，是个反问句 =)

它有Linux支持。一切工作正常，没有什么复杂的东西。从图形界面 自动安装。完全控制机器及其软件的好处超过了学习新东西的不便，不仅从实用的角度来看，而且从心理平衡的角度来看也是如此。例如，我反感在如此重要的节点上提供专有固件。我相信，在未来，像间谍软件计算器这样的堕落现象将被归入历史的垃圾堆。

[Aliaksandr Hryshyn]

pribludilsa:
有对Linux的支持。一切工作都很完美，没有任何复杂的东西。从图形界面 自动安装。完全控制机器及其软件的好处超过了学习新东西的不便，不仅从实用的角度来看，而且从心理平衡的角度来看也是如此。例如，我反感在如此重要的节点上提供专有固件。我相信在未来，像间谍软件计算器这样的堕落现象将被扔到历史的垃圾堆里。

而谁将控制在风中发生的过程？炫酷的硬件不会有帮助？太糟糕了，那还有什么意义？安全性会越来越差，有很多东西是普通用户无法理解的。安全首先是用户的分类问题。

[pribludilsa]

Aliaksandr Hryshyn:
而谁将控制风中所发生的一切？炫酷的硬件不会有帮助？太糟糕了，那还有什么意义？

我不明白这个问题。它可以在一个虚拟机上 运行。如果我们相互理解。但我想谈的不是硬件，而是优化。有什么办法可以绕过测试员的通过限制吗？

[Andrey Khatimlianskii]

pribludilsa:
但我想谈的不是硬件，而是优化。有什么办法可以绕过测试员的通过限制吗？

我们谈论的是什么样的限制？

[pribludilsa]

Andrey Khatimlianskii:

我们谈论的是什么限制？

引自官方网站："如果优化步骤总数超过100,000,000，遗传优化模式将自动激活。

[Dmitry Fedoseev]

pribludilsa:

引自官方网站："如果优化步骤总数超过100,000,000，则自动激活遗传优化模式。"

你会如何面对这个问题？

比方说，每遍需要一秒钟。100,000,000次是超过三年的优化））。

[pribludilsa]

Dmitry Fedoseev:

你怎么能忍受这种情况呢？

比方说，每遍需要一秒钟。100,000,000次是三年多的优化工作）。

如上所述，我们谈论的是许多强大的计算机的网络连接，时间可能会更短。但这并不重要。也许我想做三年的优化。我希望能够做到这一点。

[Andrey Khatimlianskii]

pribludilsa:

如上所述，我们正在讨论通过网络连接许多强大的计算机，时间可能会更短。但这并不重要。也许我想做三年的优化工作。我希望能够做到这一点。

你可以在几个步骤中自己运行优化 -https://www.mql5.com/ru/code/26132。

但真的没有必要去看那么多的组合。

[Sergei Makarevich]

朋友们，我只是有一个关于MT5是否识别双处理器母亲的问题，仅此而已。我想买一块HUANZHI X99-T8D主板，带512G NVMe SSD双至强处理器E5 2678 V3，带64GB 8*8GB 1866 REG ECC内存冷却处理器 的Ali，用于这个目的。10个winnda将很容易识别2个处理器的存在。该问题是专门针对MT5的。好吧，我想它会把它咬碎。两个2.5GHz的处理器和48个线程就能满足我的要求。我希望我们的中国同志不会在质量上让我失望)