从MT4切换到MT5有意义吗?你为什么转到MT5? - 页 10 1...34567891011121314151617...20 新评论 Alexey Volchanskiy 2019.02.08 23:53 #91 Nadejda Remizova: 它们之间有什么区别?Nadezhda,我已经写了很长时间的多平台项目,只要点击鼠标就可以编译到MT4或MT5。如果你来自圣彼得堡,我将在一杯焦糖布丁中教你。) Vitaly Muzichenko 2019.02.08 23:55 #92 Alexey Volchanskiy:Nadezhda,我长期以来一直在编写多平台项目,只要点击鼠标就可以编译到MT4或MT5。如果你来自圣彼得堡,我将教你喝一杯奶油布丁))。最好开始接受私人信息:) Renat Fatkhullin 2019.02.08 23:58 #93 Andrey F. Zelinsky:mql4和mql5是不同的语言,你自己在两个半月前就说了。 这就对了。 语言的复杂性也是如此。而MQL5的功能则更多。 不是更复杂,而是更多。这意味着你可以在MQL5中基于更多的标准函数实现更多的功能。 特别是考虑到标准库中已经有数百个强大的功能,并在文档中有所描述。 多么讽刺的是,你在这里如此有力地支持"库是一种伤害,删除标准库,继续写手写!"。". Alexey Volchanskiy 2019.02.09 00:04 #94 Renat Fatkhullin:另外,作为一个笑话--在我们的MetaQuotes-Demo中,10个月后。 570万个交易账户实时重新计算的380万个未结头寸1万名交易员在线。4,200个交易符号 MOEX只报告了200万个客户账户。而这是在没有流媒体图表历史和没有交易历史的情况下,只是交易服务。 我们在一个相当弱的硬件环境上的单一MetaTrader 5集群所提供的数据量是这个数字的许多倍。通过目前的构建,MetaTrader 5已经通过实施聚合和匹配引擎成为一个交易所的核心系统。 因此,对经纪人的建议是--如果你不再听从技术员和论坛的建议,你早就可以将大量的MT4服务器整合成一个MT5,并节省大量的资金。 本周四(2019年2月7日),我的黄牛无法从MQ Demo服务器下载任何真实的tick数据,或通常的模拟tick,甚至是2015年1月15日的OHLC,当时瑞士法郎飙升。我很想在那个极端的日子里测试一种算法。 不得不从Ducas下载历史点数,并在Matlab的模拟器中进行测试,然后在MT4中通过生成的.fxt进行测试。如果我可以直接在MT5测试器中做到这一点就好了,没有故障,特别是不用回头看周末。周末通常是思考和实验的时间,而MQ演示服务器往往是关闭的。 这里有一些在Matlab中跳跃的图片,所以这些知识不会丢失... 相同的,不同的规模。 Andrey F. Zelinsky 2019.02.09 00:07 #95 Renat Fatkhullin:多么讽刺的是,你在这里如此有力地支持"图书馆是个祸害,删除标准库,继续写手写版吧!"。".雷纳特,你为什么要夸大我对图书馆的说法? 我所要说的是,在教初学者时,我们应该放弃简单化的语言表述。在我看来,在向初学者解释时,用贸易类的方法取代直接结构,对语言的理解是不利的。 我关于图书馆的论文只提到了 "贸易班",而且只是在论坛上和培训文章中向初学者解释的过程。 Renat Fatkhullin 2019.02.09 00:07 #96 Alexey Volchanskiy:本周四(2019年2月7日),我的黄牛无法从MQ演示服务器下载任何真实的tick数据,也无法下载通常的模拟tick,甚至无法下载2015年1月15日的OHLC,当时瑞士法郎飙升。我很想在那个极端的日子里测试一种算法。 不得不从Ducas下载历史点数,并在Matlab的模拟器中进行测试,然后在MT4中通过生成的.fxt进行测试。如果我能直接在MT5测试器中做到这一点,没有故障,特别是不需要在周末回看,那就太好了。周末通常是思考和实验的时间,而MQ服务器往往是停机的。技术细节和证明在哪里? 你的日志没有被删除。 Renat Fatkhullin 2019.02.09 00:08 #97 Andrey F. Zelinsky:雷纳特,你为什么要夸大我对图书馆的说法? 我只是说,在教导新人时,我们应该拒绝简化的语言表述。在我看来,用贸易类的方法取代直接结构,对语言的理解是不利的。 我关于图书馆的论文只是关于 "贸易类",而且只是在论坛上和教程文章中向初学者解释的过程。不,你是绝对准确和多方面地提出了同样的观点。 这一点毋庸置疑。是你在扭曲整个事情,假装图书馆没有胆量,没有规格。 从论坛的帖子来看,许多人把金的代码作为例子。金的代码是如何呈现的?他的全部代码都已给出。也就是说,你可以通过规范来查看它的内部。现在的例子是怎样的呢?以 "这里有一个方法 "的风格,并且只给出了它的规格。 而且图书馆不仅有带注释的完整源代码,而且还有10种语言的详细文档。 而在文章的最后:如何在编写专家顾问时使用标准库交易类。 Andrey F. Zelinsky 2019.02.09 00:14 #98 Renat Fatkhullin:不,你绝对以准确和多面的方式提出了同样的观点。 那里没有任何疑虑。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 应该怎样做才能使大家最终转到MT5?(意见收集) Andrey F. Zelinsky, 2019.02.06 13:41 从文档、终端和官方示例中删除标准库。至少是交易类和直接交易环境的类。 <...> "删除SB...... "这句话在我看来是不准确的。这一点我承认。但 后来我的论文得到了澄清。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 应该怎样做才能使大家最终转到MT5?(意见收集) Andrey F. Zelinsky, 2019.02.06 14:02 我的帖子是就语言表述的方法而言的。它是使语言容易或难以理解的语言表述方法。 <...> p.s. 而一些类的方法与语言有什么关系?一个类方法只不过是一个例子而已。它不应该取代和替代一个关键的语言结构。 即在本质上,会发生什么。你不是在文档中提到一个语言结构,而是不断地提到一个 "地下 "类的方法。然后我们想知道为什么大多数人不懂这门语言,觉得很难学习。 雷纳特-法特库林。是你在扭曲整个事情,假装图书馆没有内幕和规格。并非如此。 关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛 要怎样才能让大家最终转到MT5呢?(意见收集) Andrey F. Zelinsky, 2019.02.06 14:02 <...> 很明显,以Kim的方式介绍,更具有建设性和可理解性,让一个非程序员,在对语言的理解上取得平衡,能够迅速理解,甚至对开局位置的功能进行修改。 当以引用类方法的方式呈现时,就没有同样的理解效果。 在这一点上,我们可以说:"在源代码中给出了类,谁想了解它,就看它。" - 所以他们给出了答案,这个答案非常简单:"我们有足够的MT4"。 <...> Renat Fatkhullin 2019.02.09 00:19 #99 Andrey F. Zelinsky: "删除SB...... "这句话在我看来是不准确的。我承认这一点。但 我的观点后来得到了澄清。 你在这个问题上几乎所有的东西都是错误的和扭曲的。你是一个直言不讳的反对MQL5的斗士,也是良好和简单的MQL4的捍卫者。确切地说,也只有你提倡的这种思想。你可能不会起身从外面看你的工作。请从头开始连读你的台词。 你认为做了99%的破坏,你就有借口说你保留了1%。 对于一个认为 "图书馆是邪恶的,应该被清除 "的人,我可以和你说再见了。 Andrey F. Zelinsky 2019.02.09 00:24 #100 Renat Fatkhullin:雷纳特。你说我没有得到适当的信息是对的。大约只有2%的人与编辑一起工作,我并不清楚。这有很大的不同。 我的结论只是从与那些试图自己学习语言的人的谈话中得出的,而不是作为一个程序员。 如果我的结论和论点是荒谬的,那也不过是IMHO而已。一般来说,我并不声称自己是正确的,也可能是错误的。 1...34567891011121314151617...20 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
它们之间有什么区别?
Nadezhda,我已经写了很长时间的多平台项目,只要点击鼠标就可以编译到MT4或MT5。如果你来自圣彼得堡,我将在一杯焦糖布丁中教你。)
Nadezhda,我长期以来一直在编写多平台项目,只要点击鼠标就可以编译到MT4或MT5。如果你来自圣彼得堡,我将教你喝一杯奶油布丁))。
最好开始接受私人信息:)
mql4和mql5是不同的语言,你自己在两个半月前就说了。
这就对了。
不是更复杂,而是更多。这意味着你可以在MQL5中基于更多的标准函数实现更多的功能。
特别是考虑到标准库中已经有数百个强大的功能,并在文档中有所描述。
多么讽刺的是,你在这里如此有力地支持"库是一种伤害,删除标准库,继续写手写!"。".
另外,作为一个笑话--在我们的MetaQuotes-Demo中,10个月后。
MOEX只报告了200万个客户账户。而这是在没有流媒体图表历史和没有交易历史的情况下,只是交易服务。
我们在一个相当弱的硬件环境上的单一MetaTrader 5集群所提供的数据量是这个数字的许多倍。通过目前的构建,MetaTrader 5已经通过实施聚合和匹配引擎成为一个交易所的核心系统。
因此,对经纪人的建议是--如果你不再听从技术员和论坛的建议,你早就可以将大量的MT4服务器整合成一个MT5,并节省大量的资金。
本周四(2019年2月7日),我的黄牛无法从MQ Demo服务器下载任何真实的tick数据,或通常的模拟tick,甚至是2015年1月15日的OHLC,当时瑞士法郎飙升。我很想在那个极端的日子里测试一种算法。
不得不从Ducas下载历史点数,并在Matlab的模拟器中进行测试,然后在MT4中通过生成的.fxt进行测试。如果我可以直接在MT5测试器中做到这一点就好了,没有故障,特别是不用回头看周末。周末通常是思考和实验的时间,而MQ演示服务器往往是关闭的。
这里有一些在Matlab中跳跃的图片,所以这些知识不会丢失...
相同的,不同的规模。
雷纳特,你为什么要夸大我对图书馆的说法?
我所要说的是,在教初学者时,我们应该放弃简单化的语言表述。在我看来,在向初学者解释时,用贸易类的方法取代直接结构,对语言的理解是不利的。
我关于图书馆的论文只提到了 "贸易班",而且只是在论坛上和培训文章中向初学者解释的过程。
本周四(2019年2月7日),我的黄牛无法从MQ演示服务器下载任何真实的tick数据,也无法下载通常的模拟tick,甚至无法下载2015年1月15日的OHLC,当时瑞士法郎飙升。我很想在那个极端的日子里测试一种算法。
不得不从Ducas下载历史点数,并在Matlab的模拟器中进行测试,然后在MT4中通过生成的.fxt进行测试。如果我能直接在MT5测试器中做到这一点,没有故障,特别是不需要在周末回看,那就太好了。周末通常是思考和实验的时间,而MQ服务器往往是停机的。
技术细节和证明在哪里?
你的日志没有被删除。
雷纳特,你为什么要夸大我对图书馆的说法?
我只是说,在教导新人时,我们应该拒绝简化的语言表述。在我看来,用贸易类的方法取代直接结构,对语言的理解是不利的。
我关于图书馆的论文只是关于 "贸易类",而且只是在论坛上和教程文章中向初学者解释的过程。
不,你是绝对准确和多方面地提出了同样的观点。
这一点毋庸置疑。
是你在扭曲整个事情,假装图书馆没有胆量,没有规格。
从论坛的帖子来看,许多人把金的代码作为例子。金的代码是如何呈现的?他的全部代码都已给出。也就是说,你可以通过规范来查看它的内部。现在的例子是怎样的呢?以 "这里有一个方法 "的风格,并且只给出了它的规格。
而且图书馆不仅有带注释的完整源代码,而且还有10种语言的详细文档。
而在文章的最后:如何在编写专家顾问时使用标准库交易类。
不,你绝对以准确和多面的方式提出了同样的观点。
那里没有任何疑虑。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
应该怎样做才能使大家最终转到MT5?(意见收集)
Andrey F. Zelinsky, 2019.02.06 13:41
从文档、终端和官方示例中删除标准库。至少是交易类和直接交易环境的类。
<...>
"删除SB...... "这句话在我看来是不准确的。这一点我承认。但 后来我的论文得到了澄清。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
应该怎样做才能使大家最终转到MT5?(意见收集)
Andrey F. Zelinsky, 2019.02.06 14:02
我的帖子是就语言表述的方法而言的。它是使语言容易或难以理解的语言表述方法。
<...>
p.s. 而一些类的方法与语言有什么关系?一个类方法只不过是一个例子而已。它不应该取代和替代一个关键的语言结构。
即在本质上,会发生什么。你不是在文档中提到一个语言结构,而是不断地提到一个 "地下 "类的方法。然后我们想知道为什么大多数人不懂这门语言,觉得很难学习。
是你在扭曲整个事情,假装图书馆没有内幕和规格。
并非如此。
关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛
要怎样才能让大家最终转到MT5呢?(意见收集)
Andrey F. Zelinsky, 2019.02.06 14:02
<...>
很明显,以Kim的方式介绍,更具有建设性和可理解性,让一个非程序员,在对语言的理解上取得平衡,能够迅速理解,甚至对开局位置的功能进行修改。
当以引用类方法的方式呈现时,就没有同样的理解效果。
在这一点上,我们可以说:"在源代码中给出了类,谁想了解它,就看它。" - 所以他们给出了答案,这个答案非常简单:"我们有足够的MT4"。
<...>
"删除SB...... "这句话在我看来是不准确的。我承认这一点。但 我的观点后来得到了澄清。
你在这个问题上几乎所有的东西都是错误的和扭曲的。你是一个直言不讳的反对MQL5的斗士,也是良好和简单的MQL4的捍卫者。确切地说,也只有你提倡的这种思想。
你可能不会起身从外面看你的工作。请从头开始连读你的台词。
你认为做了99%的破坏,你就有借口说你保留了1%。
对于一个认为 "图书馆是邪恶的,应该被清除 "的人,我可以和你说再见了。
雷纳特。你说我没有得到适当的信息是对的。大约只有2%的人与编辑一起工作,我并不清楚。这有很大的不同。
我的结论只是从与那些试图自己学习语言的人的谈话中得出的,而不是作为一个程序员。
如果我的结论和论点是荒谬的,那也不过是IMHO而已。一般来说,我并不声称自己是正确的,也可能是错误的。