从MT4切换到MT5有意义吗？你为什么转到MT5？ - 页 10

新评论
 
Nadejda Remizova:
它们之间有什么区别？

Nadezhda，我已经写了很长时间的多平台项目，只要点击鼠标就可以编译到MT4或MT5。如果你来自圣彼得堡，我将在一杯焦糖布丁中教你。）

 
Alexey Volchanskiy:

Nadezhda，我长期以来一直在编写多平台项目，只要点击鼠标就可以编译到MT4或MT5。如果你来自圣彼得堡，我将教你喝一杯奶油布丁））。

最好开始接受私人信息:)

 
Andrey F. Zelinsky:

mql4和mql5是不同的语言，你自己在两个半月前就说了。


这就对了。

  • 语言的复杂性也是如此。

  • 而MQL5的功能则更多。

    不是更复杂，而是更多。这意味着你可以在MQL5中基于更多的标准函数实现更多的功能。

    特别是考虑到标准库中已经有数百个强大的功能，并在文档中有所描述。

    多么讽刺的是，你在这里如此有力地支持"库是一种伤害，删除标准库，继续写手写！"。".

 
Renat Fatkhullin:

另外，作为一个笑话--在我们的MetaQuotes-Demo中，10个月后。

  • 570万个交易账户
  • 实时重新计算的380万个未结头寸
  • 1万名交易员在线。
  • 4,200个交易符号


MOEX只报告了200万个客户账户。而这是在没有流媒体图表历史和没有交易历史的情况下，只是交易服务。

我们在一个相当弱的硬件环境上的单一MetaTrader 5集群所提供的数据量是这个数字的许多倍。通过目前的构建，MetaTrader 5已经通过实施聚合和匹配引擎成为一个交易所的核心系统。

因此，对经纪人的建议是--如果你不再听从技术员和论坛的建议，你早就可以将大量的MT4服务器整合成一个MT5，并节省大量的资金。

本周四（2019年2月7日），我的黄牛无法从MQ Demo服务器下载任何真实的tick数据，或通常的模拟tick，甚至是2015年1月15日的OHLC，当时瑞士法郎飙升。我很想在那个极端的日子里测试一种算法。

不得不从Ducas下载历史点数，并在Matlab的模拟器中进行测试，然后在MT4中通过生成的.fxt进行测试。如果我可以直接在MT5测试器中做到这一点就好了，没有故障，特别是不用回头看周末。周末通常是思考和实验的时间，而MQ演示服务器往往是关闭的。

这里有一些在Matlab中跳跃的图片，所以这些知识不会丢失...

1

相同的，不同的规模。

2

 
Renat Fatkhullin:

雷纳特，你为什么要夸大我对图书馆的说法？

我所要说的是，在教初学者时，我们应该放弃简单化的语言表述。在我看来，在向初学者解释时，用贸易类的方法取代直接结构，对语言的理解是不利的。

我关于图书馆的论文只提到了 "贸易班"，而且只是在论坛上和培训文章中向初学者解释的过程。

 
Alexey Volchanskiy:

本周四（2019年2月7日），我的黄牛无法从MQ演示服务器下载任何真实的tick数据，也无法下载通常的模拟tick，甚至无法下载2015年1月15日的OHLC，当时瑞士法郎飙升。我很想在那个极端的日子里测试一种算法。

不得不从Ducas下载历史点数，并在Matlab的模拟器中进行测试，然后在MT4中通过生成的.fxt进行测试。如果我能直接在MT5测试器中做到这一点，没有故障，特别是不需要在周末回看，那就太好了。周末通常是思考和实验的时间，而MQ服务器往往是停机的。

技术细节和证明在哪里？

你的日志没有被删除。

 
Andrey F. Zelinsky:

雷纳特，你为什么要夸大我对图书馆的说法？

我只是说，在教导新人时，我们应该拒绝简化的语言表述。在我看来，用贸易类的方法取代直接结构，对语言的理解是不利的。

我关于图书馆的论文只是关于 "贸易类"，而且只是在论坛上和教程文章中向初学者解释的过程。

不，你是绝对准确和多方面地提出了同样的观点。

这一点毋庸置疑。

是你在扭曲整个事情，假装图书馆没有胆量，没有规格。

从论坛的帖子来看，许多人把金的代码作为例子。金的代码是如何呈现的？他的全部代码都已给出。也就是说，你可以通过规范来查看它的内部。现在的例子是怎样的呢？以 "这里有一个方法 "的风格，并且只给出了它的规格。

而且图书馆不仅有带注释的完整源代码，而且还有10种语言的详细文档。

而在文章的最后：如何在编写专家顾问时使用标准库交易类。

 
Renat Fatkhullin:

不，你绝对以准确和多面的方式提出了同样的观点。

那里没有任何疑虑。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

应该怎样做才能使大家最终转到MT5？(意见收集)

Andrey F. Zelinsky, 2019.02.06 13:41

从文档、终端和官方示例中删除标准库。至少是交易类和直接交易环境的类。

<...>


"删除SB...... "这句话在我看来是不准确的。这一点我承认。但 后来我的论文得到了澄清。


关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

应该怎样做才能使大家最终转到MT5？(意见收集)

Andrey F. Zelinsky, 2019.02.06 14:02

我的帖子是就语言表述的方法而言的。它是使语言容易或难以理解的语言表述方法。

<...>

p.s. 而一些类的方法与语言有什么关系？一个类方法只不过是一个例子而已。它不应该取代和替代一个关键的语言结构。

即在本质上，会发生什么。你不是在文档中提到一个语言结构，而是不断地提到一个 "地下 "类的方法。然后我们想知道为什么大多数人不懂这门语言，觉得很难学习。


雷纳特-法特库林。

是你在扭曲整个事情，假装图书馆没有内幕和规格。

并非如此。

关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛

要怎样才能让大家最终转到MT5呢？(意见收集)

Andrey F. Zelinsky, 2019.02.06 14:02

<...>

很明显，以Kim的方式介绍，更具有建设性和可理解性，让一个非程序员，在对语言的理解上取得平衡，能够迅速理解，甚至对开局位置的功能进行修改。

当以引用类方法的方式呈现时，就没有同样的理解效果。

在这一点上，我们可以说："在源代码中给出了类，谁想了解它，就看它。" - 所以他们给出了答案，这个答案非常简单："我们有足够的MT4"。

<...>



 
Andrey F. Zelinsky:


"删除SB...... "这句话在我看来是不准确的。我承认这一点。但 我的观点后来得到了澄清。

你在这个问题上几乎所有的东西都是错误的和扭曲的。你是一个直言不讳的反对MQL5的斗士，也是良好和简单的MQL4的捍卫者。确切地说，也只有你提倡的这种思想。

你可能不会起身从外面看你的工作。请从头开始连读你的台词。

你认为做了99%的破坏，你就有借口说你保留了1%。


对于一个认为 "图书馆是邪恶的，应该被清除 "的人，我可以和你说再见了。
 
Renat Fatkhullin:

雷纳特。你说我没有得到适当的信息是对的。大约只有2%的人与编辑一起工作，我并不清楚。这有很大的不同。

我的结论只是从与那些试图自己学习语言的人的谈话中得出的，而不是作为一个程序员。

如果我的结论和论点是荒谬的，那也不过是IMHO而已。一般来说，我并不声称自己是正确的，也可能是错误的。

1...34567891011121314151617...20
新评论