交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 354 1...347348349350351352353354355356357358359360 新评论 Georgiy Merts 2022.02.21 05:47 #3531 目前的情况（所有的TS都在模拟账户上运行，最小手数不变）。 按余额计算的前20名。 按余额计算的最佳TS图表。 按贸易质量划分，最好的是TS。 按交易质量划分的最佳TS图表。 联盟最古老的TS，至少有50次交易。 联盟最古老的TS，至少有50次交易。 iwelimorn 2022.02.21 07:52 #3532 下午好! 我定期观察你的调查结果。 我想问几个问题。 你是否已经能够实现可持续的平衡收益？ 你的战略的平均"寿命"是多少？ 根据你的经验，改变策略的时间和从有条件的趋势过渡到有条件的平坦的时间之间是否有关系？ Georgiy Merts 2022.02.22 12:35 #3533 iwelimorn #:下午好!我定期观察你的调查结果。我想问几个问题。你是否已经能够实现可持续的平衡收益？你的战略的平均"寿命"是多少？根据你的经验，改变策略的时间和从有条件的趋势过渡到有条件的平坦的时间之间是否有关系？ 1.不，根本没有稳定性，这是主要问题。这对于确定系统的稳定性是非常有可能的。不幸的是，它仍然是凭直觉解决的。 2."靠眼睛" - 平均寿命从一个月到一年不等。平均而言，我想，五到六个月。 3.在我看来，没有这种联系。系统大多处于平缓状态，偶尔会随机切换到趋势区域。如果系统不符合符号的要求--它根本不挣钱，只是沉没。如果系统对应的符号 - 它偶尔会赚到。 Roman Shiredchenko 2022.02.22 12:48 #3534 Georgiy Merts #:1.不，复原力根本不存在，这是主要的症结所在。确定系统的稳定性有很高的概率。不幸的是，到目前为止，这个问题一直是靠直觉解决的。2."靠眼睛" - 平均寿命从一个月到一年不等。平均而言，我想，五到六个月。3.在我看来，没有这种联系。系统大多处于平缓状态，偶尔会随机切换到趋势区域。如果系统不符合符号的要求--它根本不挣钱，只是沉没。如果系统对应的符号 - 它偶尔会赚到。 你知道这有多可怕，对吗？:-) 是发脾气... vladavd 2022.02.22 12:57 #3535 Georgiy Merts #:1.不，复原力根本不存在，这是主要的症结所在。确定系统的稳定性有很高的概率。不幸的是，到目前为止，这个问题一直是靠直觉解决的。2."靠眼睛" - 平均寿命从一个月到一年不等。平均而言，我想，五到六个月。3.在我看来，没有这种联系。系统大多处于平缓状态，偶尔会随机切换到趋势区域。如果系统不符合符号的要求--它根本不挣钱，只是沉没。如果系统对应的符号 - 它偶尔会赚到。 你是否有一些标准，根据这些标准，你曾经承认这种方法是没有希望的？嗯，至少是实验的时间范围，比如基于时间的止损。如果不了解应该改变什么，那么剩下的就是重复失败的经验，天真地希望它能通过某种奇迹突然发挥作用。你可以看到这是荒谬的，你不可能在不改变方法的情况下期待一个新的结果，不是吗？或者你并不关心企业的成功，而只是喜欢在整个企业中捣乱？好吧，这是一个爱好，一个为了爱好而爱好的爱好。 Georgiy Merts 2022.02.22 13:01 #3536 Roman Shiredchenko #:你明白你所写的东西的可怕之处，不是吗？:-)它是一个锡制喇叭... 我看不出有什么恐怖的地方，也看不出有什么小毛病。 在我看来，人们总体上误解了联盟的重点。 重点是有一套经过测试的系统，显示出一些良好的结果。所有的东西。联盟没有其他 "产出"。但是，与此同时，每个人都不断希望看到一个圣杯，一个持续的增长，没有缩减和损失。不会是这样的!联盟只是一个复杂的指标。我对它感兴趣，我支持它，我把它作为测试不同方法的基础。 说联盟 "是小事 "就像说MAHA或Stochastic "小事 "一样。 Georgiy Merts 2022.02.22 13:05 #3537 vladavd #:你是否有一些标准，使你一旦认识到你的这种做法是无望的？嗯，至少是实验的时间范围，就像基于时间的止损。如果不了解应该改变什么，那么剩下的就是重复失败的经验，天真地希望它能突然奇迹般地成功。你可以看到，这是荒谬的，你不可能在不改变方法的情况下期待一个新的结果，对吗？或者你并不关心企业的成功，而只是喜欢在整个企业中捣乱？嗯，这是一个爱好，你为了搬家而搬家。 不，没有这样的标准。原因很简单--我看不出有什么选择。然后，考虑到联盟不是圣杯，你也（让我们从 "你 "开始）在进行 "圣杯追求"。此外，它甚至可能被认为是 "为了爱好而爱好"。 我不止一次地说，我的任务是找到一种选择系统的方法。但在这350页中，这方面的建议简直不计其数。他们都试过了，产生的效果很一般，但是，有些结论我考虑过了。我仍然在寻找这样的方法。另一方面，联盟的机器人--仍在进行演示工作，显示在哪个符号上哪个系统效果最好。 Roman Shiredchenko 2022.02.22 13:08 #3538 Georgiy Merts #:我看不出有什么恐怖的地方，也看不出有什么小毛病。在我看来，人们总体上误解了联盟。 关键是要有一套经过测试的系统，显示出一些好的结果。所有的东西。联盟没有其他 "产出"。但是，与此同时，每个人都不断希望看到一个圣杯，一个持续的增长，没有缩减和损失。不会是这样的!联盟只是一个复杂的指标。我对它感兴趣，我支持它，我把它作为测试不同方法的基础。说联盟 "它很尖锐 "就像说MAHA或Stochastic "尖锐 "一样。 我并没有说联盟有问题，而是说缺乏选择标准......。经过数百次的时间和一个理智的结果 看上去很侥幸... Georgiy Merts 2022.02.22 13:15 #3539 Roman Shiredchenko #:我不是在写LIGA，而是在写缺乏一个选择标准......。经过数百次的时间和一个理智的结果看上去很侥幸... 嗯，这也让我很难过。那又怎样？ 我想了想，我想了想，我试了试......。唉，结果是极其平淡的。 目前我有一个想法，但我需要重新修改一下联盟的代码。这样，我发现的所有最佳设置都会自动保存在数据库中，然后由Expert Advisors从那里加载。 这就是我现在正在做的事情。 我将从数据库中加载它们，并开始根据这个新想法添加专家顾问。 Михаил Шерстнёв 2022.02.22 14:50 #3540 Georgiy Merts #:1.不，复原力根本不存在，这是主要的症结所在。确定系统的稳定性有很高的概率。不幸的是，到目前为止，这个问题一直是靠直觉解决的。2."靠眼睛" - 平均寿命从一个月到一年不等。平均而言，我想，五到六个月。3.在我看来，没有这种联系。系统大多处于平缓状态，偶尔会随机切换到趋势区域。如果系统不符合符号的要求--它根本不挣钱，只是沉没。如果系统对应的符号 - 它偶尔会赚到。 这些系统主要是在平坦的地方，不时地随机切换到趋势区域。而将参数与平面相匹配，忽略趋势，不就得到了一个积极的画面吗（是的，在趋势上赚的不多，但稳定在+）？ 1...347348349350351352353354355356357358359360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
按余额计算的前20名。
按余额计算的最佳TS图表。
按贸易质量划分，最好的是TS。
按交易质量划分的最佳TS图表。
联盟最古老的TS，至少有50次交易。
联盟最古老的TS，至少有50次交易。
下午好!
我定期观察你的调查结果。
我想问几个问题。
你是否已经能够实现可持续的平衡收益？
你的战略的平均"寿命"是多少？
根据你的经验，改变策略的时间和从有条件的趋势过渡到有条件的平坦的时间之间是否有关系？
下午好!
我定期观察你的调查结果。
我想问几个问题。
你是否已经能够实现可持续的平衡收益？
你的战略的平均"寿命"是多少？
根据你的经验，改变策略的时间和从有条件的趋势过渡到有条件的平坦的时间之间是否有关系？
1.不，根本没有稳定性，这是主要问题。这对于确定系统的稳定性是非常有可能的。不幸的是，它仍然是凭直觉解决的。
2."靠眼睛" - 平均寿命从一个月到一年不等。平均而言，我想，五到六个月。
3.在我看来，没有这种联系。系统大多处于平缓状态，偶尔会随机切换到趋势区域。如果系统不符合符号的要求--它根本不挣钱，只是沉没。如果系统对应的符号 - 它偶尔会赚到。
1.不，复原力根本不存在，这是主要的症结所在。确定系统的稳定性有很高的概率。不幸的是，到目前为止，这个问题一直是靠直觉解决的。
2."靠眼睛" - 平均寿命从一个月到一年不等。平均而言，我想，五到六个月。
3.在我看来，没有这种联系。系统大多处于平缓状态，偶尔会随机切换到趋势区域。如果系统不符合符号的要求--它根本不挣钱，只是沉没。如果系统对应的符号 - 它偶尔会赚到。
你知道这有多可怕，对吗？:-)
是发脾气...
1.不，复原力根本不存在，这是主要的症结所在。确定系统的稳定性有很高的概率。不幸的是，到目前为止，这个问题一直是靠直觉解决的。
2."靠眼睛" - 平均寿命从一个月到一年不等。平均而言，我想，五到六个月。
3.在我看来，没有这种联系。系统大多处于平缓状态，偶尔会随机切换到趋势区域。如果系统不符合符号的要求--它根本不挣钱，只是沉没。如果系统对应的符号 - 它偶尔会赚到。
你是否有一些标准，根据这些标准，你曾经承认这种方法是没有希望的？嗯，至少是实验的时间范围，比如基于时间的止损。如果不了解应该改变什么，那么剩下的就是重复失败的经验，天真地希望它能通过某种奇迹突然发挥作用。你可以看到这是荒谬的，你不可能在不改变方法的情况下期待一个新的结果，不是吗？或者你并不关心企业的成功，而只是喜欢在整个企业中捣乱？好吧，这是一个爱好，一个为了爱好而爱好的爱好。
你明白你所写的东西的可怕之处，不是吗？:-)
它是一个锡制喇叭...
我看不出有什么恐怖的地方，也看不出有什么小毛病。
在我看来，人们总体上误解了联盟的重点。 重点是有一套经过测试的系统，显示出一些良好的结果。所有的东西。联盟没有其他 "产出"。但是，与此同时，每个人都不断希望看到一个圣杯，一个持续的增长，没有缩减和损失。不会是这样的!联盟只是一个复杂的指标。我对它感兴趣，我支持它，我把它作为测试不同方法的基础。
说联盟 "是小事 "就像说MAHA或Stochastic "小事 "一样。
你是否有一些标准，使你一旦认识到你的这种做法是无望的？嗯，至少是实验的时间范围，就像基于时间的止损。如果不了解应该改变什么，那么剩下的就是重复失败的经验，天真地希望它能突然奇迹般地成功。你可以看到，这是荒谬的，你不可能在不改变方法的情况下期待一个新的结果，对吗？或者你并不关心企业的成功，而只是喜欢在整个企业中捣乱？嗯，这是一个爱好，你为了搬家而搬家。
不，没有这样的标准。原因很简单--我看不出有什么选择。然后，考虑到联盟不是圣杯，你也（让我们从 "你 "开始）在进行 "圣杯追求"。此外，它甚至可能被认为是 "为了爱好而爱好"。
我不止一次地说，我的任务是找到一种选择系统的方法。但在这350页中，这方面的建议简直不计其数。他们都试过了，产生的效果很一般，但是，有些结论我考虑过了。我仍然在寻找这样的方法。另一方面，联盟的机器人--仍在进行演示工作，显示在哪个符号上哪个系统效果最好。
我看不出有什么恐怖的地方，也看不出有什么小毛病。
在我看来，人们总体上误解了联盟。 关键是要有一套经过测试的系统，显示出一些好的结果。所有的东西。联盟没有其他 "产出"。但是，与此同时，每个人都不断希望看到一个圣杯，一个持续的增长，没有缩减和损失。不会是这样的!联盟只是一个复杂的指标。我对它感兴趣，我支持它，我把它作为测试不同方法的基础。
说联盟 "它很尖锐 "就像说MAHA或Stochastic "尖锐 "一样。
我并没有说联盟有问题，而是说缺乏选择标准......。经过数百次的时间和一个理智的结果
看上去很侥幸...
我不是在写LIGA，而是在写缺乏一个选择标准......。经过数百次的时间和一个理智的结果
看上去很侥幸...
嗯，这也让我很难过。那又怎样？
我想了想，我想了想，我试了试......。唉，结果是极其平淡的。
目前我有一个想法，但我需要重新修改一下联盟的代码。这样，我发现的所有最佳设置都会自动保存在数据库中，然后由Expert Advisors从那里加载。
这就是我现在正在做的事情。
我将从数据库中加载它们，并开始根据这个新想法添加专家顾问。
1.不，复原力根本不存在，这是主要的症结所在。确定系统的稳定性有很高的概率。不幸的是，到目前为止，这个问题一直是靠直觉解决的。
2."靠眼睛" - 平均寿命从一个月到一年不等。平均而言，我想，五到六个月。
3.在我看来，没有这种联系。系统大多处于平缓状态，偶尔会随机切换到趋势区域。如果系统不符合符号的要求--它根本不挣钱，只是沉没。如果系统对应的符号 - 它偶尔会赚到。
这些系统主要是在平坦的地方，不时地随机切换到趋势区域。而将参数与平面相匹配，忽略趋势，不就得到了一个积极的画面吗（是的，在趋势上赚的不多，但稳定在+）？