交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 291 1...284285286287288289290291292293294295296297298...360 新评论 Aleksey Masterov 2020.09.11 15:07 #2901 只要这个话题还在，没有讽刺，只有事实，目前没有公开的TC LIGE的信徒，这导致了某些想法......。乔治，再次没有一份讽刺，在这里，虽然人们相信在TC联盟的存在/不存在的模式，当他们得到或没有得到一个利润，你有什么选择在股票或你已经有他们选择的实际来交易TS？还有一点是，修改或最好取消演示期，以现在的形式，我的意思是，在优化和前进后立即选择TS进行交易，让它成为一个演示。我们播放这个演示，就像在交易中一样，如果我在其选择系统的基础上选择适当的TS，并把它放在TP上......也就是说，这将是有趣的... Georgiy Merts 2020.09.12 05:21 #2902 Aleksey Masterov: 既然支部是活的，没有讽刺，只是事实，目前没有公开的TC联盟的信徒，这导致了某些想法......。 我可以对它进行讽刺，阿列克谢。 在演示机器人再次失败后，我想到了TC联盟的想法。我的发展是这样的。首先，我把想法正式化，然后写一个机器人，在历史上进行调试，把它放在演示上，如果机器人显示出可接受的结果--我就冒险把它暴露在现实中。 问题是，在模拟账户上工作需要很长的时间。而我有80-90%的时间是失败的。 所以我想，通过在模拟账户上持续运行一套交易机器人，可以完全消除这个阶段。此外，他们应该尽可能多地涵盖TS的原则。 因此，他们中的一些人必然会变得有利可图。在这种情况下，可以使用最简单的原则。 三年前，当我在这里陈述我的观点时，有人嘲笑我，说基于MAKS的TS--永远不会有利润。然而，这组具有演示历史的适应性良好的TS对我来说仍然很有趣，所以我写了联盟。 而且，正如经验表明的那样--我是对的。现在我一直有一套这样的TC--一整个联盟。 Georgiy Merts 2020.09.12 05:25 #2903 Aleksey Masterov: 乔治，再次没有任何讽刺，而人们在这里考虑在TS LIGI的存在/不存在的模式，当他们得到了，没有得到一个利润，你有什么选择在股票或你自己有他们选择ACTUAL交易TS？ 方法问题仍未解决，"悬在空中"。 方法问题仍然没有答案，"悬在空中"。例如，反向追踪（trailing TP）系统是一个非常不稳定的系统，让人联想到马丁格尔。或者说，我最近得出了一个结论：设置高的SL是不明智的，即使它能提高交易质量。我宁可要低交易质量（"丑陋 "的平衡曲线）和小SL，也不要高质量的SL在五天范围内（我曾经一直为反向追踪系统准备的）。 所以我不太看重模式。我看到系统是如何工作的，并把它们放在真实的，直观地评估交易质量指标，SL的大小，真实的TPvsSL比率，以及其他参数。 Georgiy Merts 2020.09.12 05:35 #2904 Aleksey Masterov:还有一点，最好是修改甚至是取消演示期，就像现在这样，我的意思是，在优化和转发后立即选择TS进行交易，让它成为一个演示。我们必须播放这个演示，就像在交易中一样，如果我在其选择系统的基础上选择适当的TS，并把它放在togri ...我的意思是，这将是有趣的...... 不对。即使在优化和前进之后--远非总是如此，系统显示的行为与历史上的相同。因此，演示是必须的。 此外，我确定 "交易质量 "指数的算法规定了对几笔交易的强制执行。我有10个这样的人。 BUT。 对于那些想要的人--我可以给你TC联盟所有三个部门的投资密码，以及所有700名从事该工作的魔术师。你选择感兴趣的魔术师的交易，并使用你自己的方法自己评估它们。 [删除] 2020.09.12 05:37 #2905 Georgiy Merts:我可以是讽刺性的，阿列克谢。 在演示机器人再次失败后，我想到了TC联盟的想法。我的发展是这样的。首先，我把想法正式化，然后写一个机器人，在历史上进行调试，把它放在一个模拟账户上，如果机器人显示出可接受的结果，我就冒险把它暴露在现实中。 问题是，在模拟账户上工作需要很长的时间。而我有80-90%的时间是失败的。 所以我想，通过在模拟账户上持续运行一套交易机器人，可以完全消除这个阶段。此外，他们应该尽可能多地涵盖TS的原则。 因此，他们中的一个必然会变得有利可图。在这种情况下，可以使用最简单的原则。 三年前，当我在这里陈述我的观点时，有人嘲笑我，并告诉我说，以MAKS为基础的TS--永远不会带来利润。然而，这组具有演示历史的适应性良好的TS对我来说仍然很有趣，所以我写了联盟。 而且，正如经验表明的那样--我是对的。现在我一直有一套这样的TC--一整个联盟。 现在你有700个暴跌的斧头，当你有一个，那是肯定的进步。 [删除] 2020.09.12 05:41 #2906 Georgiy Merts:不对。即使经过优化和转发--系统并不总是显示与历史上相同的行为。因此，演示是必须的。此外，我确定 "交易质量 "指数的算法规定了对几笔交易的强制执行。我有10个这样的人。 BUT。对于那些想要的人--我可以给你TC联盟所有三个部门的投资密码，以及所有700名从事该工作的魔术师。你选择一个有趣的魔术师的交易，并自己用自己的方法进行评估。 我想知道你有很多一厢情愿的想法？ -------------------------------- 我可以参加，建立一个演示，并测试它，你想要多少钱都可以。 每小时5英镑是一个适度的数额，但这将是一个激励措施。 Georgiy Merts 2020.09.12 06:00 #2907 Vladimir Baskakov: 现在你一直有700个李子，而你有一个，这是肯定的进步。 这不就是进步吗？ 我一直告诉你--任何TS都是一种消耗。1，700，一百万。没有所谓的不冲洗的东西! 这就是为什么700比1好700倍。 Georgiy Merts 2020.09.12 06:05 #2908 SanAlex:我不知道有多少人对你的幻想感兴趣？--------------------------------正如他们所说--时间就是金钱！我可以参加，并建立一个演示。并测试，你能拿出多少钱。每小时5英镑是不高的，但这将是某种激励。 呃...为什么要把时间浪费在我的幻想上？ 我说 "为那些想要的人"。 如果你不需要，我也不需要。 你的建议对我来说很奇怪...我为什么要测试我不仅测试过而且还有模拟交易的东西。 关于那5英镑--我当然很感激，但你想花钱买什么？联赛是免费的。我不需要你的钱，我的时间更有价值。联赛本身对我来说是一种激励，我对参与者的额外报酬不感兴趣。是的，我担心行政部门会看我不顺眼......。 [删除] 2020.09.12 06:13 #2909 Georgiy Merts:嗯...为什么要把时间浪费在我的幻想上？ 我说的是 "给那些想要的人"。 如果不需要，那就好，我也不需要。 你的建议对我来说很奇怪...我为什么要测试我不仅测试过而且还有模拟交易的东西。关于那5英镑--你想花钱买什么？联赛是免费的。我不需要这些钱。 也许我是来自另一个星球。- 我不明白，你在空气中进食吗？ 但是，在演示中没有钱可赚。 - 在这个主题存在的两年里--你还没有找到一个真实账户 的交易系统？ - Aleksey Masterov 2020.09.12 07:22 #2910 Georgiy Merts:这不就是进步吗？ 我一直告诉你--任何TS都是一种消耗。1，700，一百万。没有所谓的不冲洗的东西! 这就是为什么700比1好700倍。 乔治，这是你的私人意见。IMHO，一个不排水的比700个排水的要好。你有没有想过在开发一个TS和一个LIGE TS方面的并行问题？ 1...284285286287288289290291292293294295296297298...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
既然支部是活的，没有讽刺，只是事实，目前没有公开的TC联盟的信徒，这导致了某些想法......。
我可以对它进行讽刺，阿列克谢。
在演示机器人再次失败后，我想到了TC联盟的想法。我的发展是这样的。首先，我把想法正式化，然后写一个机器人，在历史上进行调试，把它放在演示上，如果机器人显示出可接受的结果--我就冒险把它暴露在现实中。
问题是，在模拟账户上工作需要很长的时间。而我有80-90%的时间是失败的。
所以我想，通过在模拟账户上持续运行一套交易机器人，可以完全消除这个阶段。此外，他们应该尽可能多地涵盖TS的原则。 因此，他们中的一些人必然会变得有利可图。在这种情况下，可以使用最简单的原则。
三年前，当我在这里陈述我的观点时，有人嘲笑我，说基于MAKS的TS--永远不会有利润。然而，这组具有演示历史的适应性良好的TS对我来说仍然很有趣，所以我写了联盟。
而且，正如经验表明的那样--我是对的。现在我一直有一套这样的TC--一整个联盟。
方法问题仍未解决，"悬在空中"。
方法问题仍然没有答案，"悬在空中"。例如，反向追踪（trailing TP）系统是一个非常不稳定的系统，让人联想到马丁格尔。或者说，我最近得出了一个结论：设置高的SL是不明智的，即使它能提高交易质量。我宁可要低交易质量（"丑陋 "的平衡曲线）和小SL，也不要高质量的SL在五天范围内（我曾经一直为反向追踪系统准备的）。
所以我不太看重模式。我看到系统是如何工作的，并把它们放在真实的，直观地评估交易质量指标，SL的大小，真实的TPvsSL比率，以及其他参数。
不对。即使在优化和前进之后--远非总是如此，系统显示的行为与历史上的相同。因此，演示是必须的。
此外，我确定 "交易质量 "指数的算法规定了对几笔交易的强制执行。我有10个这样的人。
BUT。
对于那些想要的人--我可以给你TC联盟所有三个部门的投资密码，以及所有700名从事该工作的魔术师。你选择感兴趣的魔术师的交易，并使用你自己的方法自己评估它们。
我可以是讽刺性的，阿列克谢。
在演示机器人再次失败后，我想到了TC联盟的想法。我的发展是这样的。首先，我把想法正式化，然后写一个机器人，在历史上进行调试，把它放在一个模拟账户上，如果机器人显示出可接受的结果，我就冒险把它暴露在现实中。
问题是，在模拟账户上工作需要很长的时间。而我有80-90%的时间是失败的。
所以我想，通过在模拟账户上持续运行一套交易机器人，可以完全消除这个阶段。此外，他们应该尽可能多地涵盖TS的原则。 因此，他们中的一个必然会变得有利可图。在这种情况下，可以使用最简单的原则。
三年前，当我在这里陈述我的观点时，有人嘲笑我，并告诉我说，以MAKS为基础的TS--永远不会带来利润。然而，这组具有演示历史的适应性良好的TS对我来说仍然很有趣，所以我写了联盟。
而且，正如经验表明的那样--我是对的。现在我一直有一套这样的TC--一整个联盟。
不对。即使经过优化和转发--系统并不总是显示与历史上相同的行为。因此，演示是必须的。
此外，我确定 "交易质量 "指数的算法规定了对几笔交易的强制执行。我有10个这样的人。
BUT。
对于那些想要的人--我可以给你TC联盟所有三个部门的投资密码，以及所有700名从事该工作的魔术师。你选择一个有趣的魔术师的交易，并自己用自己的方法进行评估。
我想知道你有很多一厢情愿的想法？
--------------------------------
我可以参加，建立一个演示，并测试它，你想要多少钱都可以。
每小时5英镑是一个适度的数额，但这将是一个激励措施。
现在你一直有700个李子，而你有一个，这是肯定的进步。
这不就是进步吗？
我一直告诉你--任何TS都是一种消耗。1，700，一百万。没有所谓的不冲洗的东西!
这就是为什么700比1好700倍。
我不知道有多少人对你的幻想感兴趣？
--------------------------------
正如他们所说--时间就是金钱！我可以参加，并建立一个演示。并测试，你能拿出多少钱。
每小时5英镑是不高的，但这将是某种激励。
呃...为什么要把时间浪费在我的幻想上？
我说 "为那些想要的人"。 如果你不需要，我也不需要。
你的建议对我来说很奇怪...我为什么要测试我不仅测试过而且还有模拟交易的东西。
关于那5英镑--我当然很感激，但你想花钱买什么？联赛是免费的。我不需要你的钱，我的时间更有价值。联赛本身对我来说是一种激励，我对参与者的额外报酬不感兴趣。是的，我担心行政部门会看我不顺眼......。
嗯...为什么要把时间浪费在我的幻想上？
我说的是 "给那些想要的人"。 如果不需要，那就好，我也不需要。
你的建议对我来说很奇怪...我为什么要测试我不仅测试过而且还有模拟交易的东西。
关于那5英镑--你想花钱买什么？联赛是免费的。我不需要这些钱。
也许我是来自另一个星球。- 我不明白，你在空气中进食吗？ 但是，在演示中没有钱可赚。
- 在这个主题存在的两年里--你还没有找到一个真实账户 的交易系统？
-
这不就是进步吗？
我一直告诉你--任何TS都是一种消耗。1，700，一百万。没有所谓的不冲洗的东西!
这就是为什么700比1好700倍。