交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 252

 
Vladimir Baskakov:
图片是高科技的,21世纪的,内容非常丰富,信息量大。两年的时间里,我们的线程之巅。你说什么,什么样的本土监控?

所以要组织好监测,Dasha!或者弗拉基米尔,谁他妈的知道你是谁。

你不想要组织。我的就够了。

 
Georgiy Merts:

我们谈论的是什么样的监测?

我在联盟中有700个TS--你想要700个信号还是700个监视器?

我没有足够的资源来组织这一切。

如果你愿意--我给你TS联盟任何部门的投资密码(在最高的--80TS),并按照你的意愿安排你自己的监测或信号。你必须选择你感兴趣的魔术师的交易,并建立一个图表。

我使用一个特殊的脚本和Excel来做。如果你不喜欢我的照片,就自己去做吧。我将给你投资密码。

我所有的问题都是没有任何私心的。我总是对市场研究的新方法感兴趣。我在一个编程小组工作,我们所有公开告诉人们的开发项目总是有一个明确的交易实例,图片、测试、统计,因为我们知道这都是背景和空谈。

我只是想知道为什么两年来你没有对你的系统形成统一的监控,看完帖子后,有时会滑稽的说你要去开个美分账户。

我想很多第一次发现这个话题的人都有这样的疑问。

1.为什么这么长时间以来没有对你的TS的结果进行一次监测?

2.这些图片对用户有什么实际用途?
 

这就是问题所在,没有人理解这一切是怎么回事。几乎在所有的分支机构,我们都会听到 "我的联盟TC "这句话。 这是一种<狂热>的表现。

而这一点非常像。



 
Petros Shatakhtsyan:

这就是问题所在,没有人理解这一切是怎么回事。几乎在每个主题中,我们都会听到 "我的联盟TC "这句话。 这是一种<狂热>的说法。

而且与此非常相似。

在什么地方是 "非常相似"?

我已经说过一百次了。有一套简单的系统。700件。

他们不断地在模拟账户上工作,关于最好的报告--我在这个主题中写出来。

就我个人而言,我使用这些信息来查看哪些符号上的系统有效。说,是联盟向我证明了通常的尾随SL--在任何货币对上都不起作用!试图证明这一点,因为几乎每个人都在EA中使用追踪!但不是的 - 追踪只适用于强大的趋势符号,在外汇中不存在这种符号。

还有一点--趋势性的、平面的符号和 "虚无的符号 "之间的区别。另外,如果没有联盟,我也无法看到这个。


还有什么不清楚的?

还有,为什么我看起来像青蛙商人?

 
DARYIA SHAPOLOVA:
我所有的询问都是没有任何私心的。我总是对市场研究的新方法感兴趣。我在一个编程组工作,我们所有公开告诉别人的开发项目总是有一个可视化的交易实例,图片、测试、统计,因为我们知道这都是背景和空话。

只是想知道为什么两年来你还没有对你的系统形成统一的监控,看了帖子后,有时会漏出你要开一个美分账户。

我想很多第一次发现这个话题的人都会问这个问题。

1.为什么在这么长的时间里,没有对你的TS的结果进行统一的监测?

2.这些图片对用户有什么实际用途?

1.我们谈论的是什么 "统一监控"? 联盟是一套技术,构成了所有可能的专家。现在有近700个了!

你需要什么样的监测?

我对账户和投资密码没有任何问题--随心所欲地进行监控!或者投资密码不够? 问弗拉基米尔-巴斯卡科夫--他会为你组织任何监控,投资密码我会给他。

2.我可以从这些图片中看到哪些符号对哪些系统最有效。在此基础上,我将它们应用于我的账户。

用户可以以他们喜欢的任何方式应用这些图片。

 
Georgiy Merts:

1.我们谈论的是什么 "统一监控"?"联盟 "是一套技术,所有可能的专家都是从这套技术中编制出来的。现在有近700个了 !

你需要什么样的监测?

我对账户和投资密码没有任何问题--随心所欲地进行监控!或者投资密码不够? 问弗拉基米尔-巴斯卡科夫--他会为你组织任何监控,投资密码我会给他。

2.我可以从这些图片中看到哪些符号对哪些系统最有效。我在我的账户中使用它们。

用户可以以任何方式使用这些图片。

统一监测是根据你的标准选择700种策略,这就是联赛的意义,不是吗?
 
你一直以来只是在不同的账户上测试不同的EA吗?所有这些努力工作的意义何在?
 
DARYIA SHAPOLOVA:
单一监控是根据你的标准从700百个监控中选出的策略,这不就是联盟的本质吗?

嗯...没有任何标准!

如果有标准--事情会非常不同......

我有一个PAMM,我使用联盟中选定的TS,但选择是凭直觉进行的。我有一个PAMM,我在其中使用联盟的选定交易。

 
DARYIA SHAPOLOVA:
你只是花了这么多时间在不同账户上测试不同的EA?这些努力的意义何在?

重点是在任何时候都要有一套具有良好演示历史的专家。

也就是说,如果大多数交易者有这样的问题:"要想得到一个有效的系统,要拿出什么来"--我没有这个问题,我总是有在模拟账户上工作一段时间的系统。我的问题是完全不同的:"如何在那些已经工作并且已经有良好演示历史的系统中选择那些在一段时间内将显示相同行为的系统。

你同意,这是一个明显不同的问题。虽然,它的难度不小,我也不知道答案,但到目前为止,我已经比较直观地解决了这个问题。

 
Georgiy Merts:

重点是在任何时候都要有一套具有良好演示历史的专家。

也就是说,如果大多数交易者有这样的问题:"要想得到一个有效的系统,要拿出什么来"--我没有这个问题,我总是有在模拟账户上工作一段时间的系统。我的问题是完全不同的:"如何在那些已经工作并且已经有良好演示历史的系统中选择那些在一段时间内将显示相同行为的系统。

你同意,这是一个完全不同的问题。虽然难度不小,我也不知道答案,到目前为止,我还是比较直观地解决了这个问题。

谢谢你。现在我明白了。我们需要采样的标准。但是,我们知道所有的策略都是循环的,如何处理当我们选择一个盈利的策略时,它进入了缩水期,反之,处于缩水期的策略,我们放弃它们,但它们会显示进一步的盈利?