交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 108

[Eduard_D]

Georgiy Merts:

损失不一定等于五次盈利的交易。这就要看牌了，因为这一切都取决于翻牌的顺序。

该系统相当缓慢--它在H4上工作，进入的信号--"冲击 "条，当它的收盘价高于之前的最大值（如果是买入）。 当一个信号出现时--我们看，如果我们已经开了一个相反的交易，并且该信号是针对当前趋势的--那么我们就反转。在其他情况下--我们忽略了信号。趋势是由EMA(28)和价格的交叉决定的。此外，如果接近日线区间的0.3以上的移动线，我们就忽略了进场的信号（我们认为进场太晚了）。好吧，如果我们在0.25日的范围内获利--我们把 "收支平衡 "放在0.2日的范围内。 就这样，这就是整个系统。

33周以来，我还没有看到过一次亏损的交易。是真的，还是有，但在报告中没有看到？

计算每日范围的ATR周期是什么？

[Georgiy Merts]

Eduard_D:

在33周内，我没有看到任何一笔亏损的交易。真的是这样吗，还是说它们只是在报告中没有看到？

计算每日范围的ATR周期是什么？

如果你愿意从一堆交易中拉出有合适魔术师的交易，我可以给你一个投资密码。

表格和图表都显示，没有亏损的交易。

使用每日ATR(25)。

[Eduard_D]

Georgiy Merts:

如果你愿意从一堆交易中抽出有合适魔术师的交易，我可以给你投资密码。

表格和图表都显示，没有发生过任何损失。

使用每日ATR(25)。

不....我不知道。

正是我的观点，一直没有亏损的交易。

[Georgiy Merts]

这个TC也有一个很好的稳定性得分，为37%。

(这也是我试图用来评估稳定性的一个合成指标）。

作为一项规则，大多数TC的稳定性为25-30%，如果更高，我认为稳定性就好（最高为70%），如果更低，我认为稳定性就差（最低为8%）。

[Eduard_D]

Georgiy Merts:

这个TC也有一个很好的稳定性得分，为37%。

(这也是我用来评估稳定性的一个合成指标）。

作为一项规则，大多数TC的稳定性在25-30%，如果它更好，那么我认为稳定性是好的（最高是70%），如果它更少，那么我认为稳定性是坏的（最低是8%）。

我有兴趣在优化期之外的MT5测试器中运行它（在旧历史上）。

那么具有70%稳定性的系统持续了多长时间？

[[删除]]

Georgiy Merts:

这个TC也有一个很好的稳定性得分，为37%。

(这也是我试图用来评估稳定性的一个合成指标）。

作为一项规则，大多数TC的稳定性为25-30%，如果更高，我认为稳定性就好（最高为70%），如果更低，我认为稳定性就差（最低为8%）。

如果37%是一个好的指标，那么什么是一个坏的指标呢

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov:
如果37%是一个好参数，那么什么是坏参数？

弗拉基米尔，我告诉你的限制。 大多数TC的稳定性得分是25-30%。

这个参数是合成的，在正向测试中评估。更不用说，即使结果是高，也不能保证稳定。

[[删除]]

Georgiy Merts:

弗拉基米尔，我告诉你的限制。 大多数TC的稳定性得分是25-30%。

这个参数是合成的，在正向测试中评估。更不用说，即使结果是高，也不能保证稳定。

没有那么多。

[Roman Shiredchenko]

Vladimir Baskakov:
没有那么多。

事实上，你是一个多么有 "同情心 "的空洞巨魔。

[[删除]]

Roman Shiredchenko:

事实上，你是一个多么有 "同情心 "的空洞巨魔。

说的是唯一有意义的一句话："嘘--哈--哈！"