Технический анализ — совокупность инструментов прогнозирования вероятного изменения цен на основе закономерностей изменений цен в прошлом в аналогичных обстоятельствах. Базовой основой является анализ графиков цен — «чартов» (от англ. — график, диаграмма) и/или биржевого стакана[1]. Теоретически, технический анализ применим на любом рынке. Но...
在这种情况下，MO将是一个魔杖，因为它能够自动建立一个模型并与之合作，而不是手动搜索模式，以便将逻辑放入专家顾问等。
如果能从统计学上追踪到规律性，肯定比 "手工 "制定规律性更有效。
但是，专家顾问仍然不应该是一个 "黑盒子"。
那么，根据我的理解，你认为韦特格的 胜利是一种侥幸。但是，除了比赛，信息不知道从哪里溜走了，他在真实账户上 赚了不少钱。
我不知道这位选手的胜利是基于什么）。
你提出了一个论点，我驳斥了它。这就是全部。
也许他的顾问正在接收来自星体的信息，并挖掘出第五维度，在那里时间被超越为空间:)
也许他现在也在做同样的事情？）
实际上，我认为这次胜利更多的是一种意外，而不是一种模式。不幸的是，这是我的看法。
因为从科学上讲，我们没有足够的证据来论证韦特格的 胜利比苏格纳的胜利更连贯。
如果你能给出有利于一个参与者赢过另一个参与者的更大规律性的论据，我们就能得出一个结论。如果没有这些，从科学上讲，他们获胜的规律性和随机性程度是完全一样的，因为结果是一样的。
一个有理智的人总是得出毫不含糊的结论，这就是为什么他是合理的。
你显然高估了人的合理性...)
正如哲学家伯特兰-罗素（Bertrand Russell）曾经说过的那样：在那些长期以来对你来说似乎是不可否认的事情上不时地打上一个问号是很有用的。
即使是最明显的事情也是如此......交易中的策略远非 "最明显"。
历史表明，正是因为有了明确的结论，科学和技术进步才停滞不前。我们的眼睛看不到的活物不可能存在，这种信念阻碍了伟大的生物学家推广他关于致病菌存在的理论，这也是医院必须对床上用品进行消毒的原因......由于偏见和毫不含糊的观点，没有做到这一点，许多人死于感染......
塔玛斯-库恩（Tamas Kuhn），杰出的科学史学家之一，提出了一种范式理论。
1.首先是一个特定的思想体系，形成一个态度和信仰的系统。
2.然后某些事情开始出现，在这些普遍接受的理论和'事实'中无法解释。
3.但人们仍然坚持旧的理论，并试图通过各种手段将 "方块挤进杯子里"，从而保护其观点的声誉，防止其信念的丧失。
4.在第四阶段，当不一致的数量超过了所有可以想象的标准，甚至不可能走得更远时，就会发生范式转变，形成一个新的范式，这个范式不是对旧范式的补充，而是跨越了旧范式，人们开始承认，他们明确的结论 要么是错误的，要么是不完整的，极其狭窄的
你显然高估了人的合理性...)
正如哲学家伯特兰-罗素（Bertrand Russell）所言：在你长期以来想象为不容置疑的事情上，不时地打上一个问号是很有用的。
即使是最明显的事情也是如此......交易中的策略远非 "最明显"。
历史表明，正是因为有了明确的结论，科学和技术进步才停滞不前。我们的眼睛看不到的活物不可能存在，这种信念阻碍了一位杰出的科学家推广他关于致病菌存在的理论，这也是医院必须对床上用品进行消毒的原因......由于偏见和毫不含糊的观点，没有做到这一点，许多人死于感染......
塔玛斯-库恩（Tamas Kuhn），杰出的科学史学家之一，提出了一种范式理论。
1.首先是一个特定的思想体系，形成一个态度和信仰的系统。
2.然后某些事情开始出现，在这些普遍接受的理论和'事实'中无法解释。
3.但人们坚持旧的理论，并试图通过各种手段来挤压 "气球里的方块"，从而保护他们观点的声誉，防止他们的信念丧失。
4.在第四阶段，当不一致的数量超过了所有可以想象的标准，甚至不可能再往前走了，就会出现范式转变，形成一个新的范式，这个范式不是补充，而是跨越了旧的范式，人们开始认识到他们明确的结论 是错误的，或者是不完整和极其狭窄的。
很好!
经典的思想力量！）我们决不能忘记他们。
你显然高估了人的合理性...)
正如哲学家伯特兰-罗素（Bertrand Russell）曾经说过的那样：在那些长期以来对你来说似乎是不可否认的事情上不时地打上一个问号是很有用的。
天才的要素，哲学家们喜欢把简单的东西做成诗。VK别致的状态有时带有更多的意义
我在笑 :D
这里 是TA的定义。
技术分析 是对以前的报价进行统计-数学分析，并对后续价格 进行预测。
谁同意它？
技术分析 是对以前的报价进行统计-数学分析，并预测未来的价格，事实证明，TA在这里是一个多余的术语，它没有必要。自然界中没有也不存在TA。不需要提琴手）。
我认为这个定义不允许一些交易者说他们在交易时不使用TA。我认为这个词并不多余，因为它允许我们更简明地表示我们放在这个词中的意义和行动。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
简而言之，TA是除FA之外的任何东西，你有什么问题？由于TA包括指标，因此它也是一种统计学上的数学分析，因为指标可以有很大的不同。
如果使用一些新闻指标，甚至FA也是TA。也就是说，TA是任何市场分析 都没有的。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
简而言之，TA是除FA之外的任何东西，你有什么问题？)而且由于TA包括指标，它也是统计学上的数学分析，因为指标可以完全不同。
是的，如果使用一些新闻指标，甚至FA也是TA。
我认为维基百科对TA的定义是错误的。TA是行动，行动不能等同于工具的收集。这简直是文盲。至少要写：TA是使用一套......（这个和那个）的行动，以获得......。(这个和那个)。
...不存在也不存在任何TA。你不需要一个小提琴手）。
没有TA是因为你不需要吗？
不过，对许多交易者来说，还是有一个TA。这是一个事实。而这些交易员的交易决策是基于此。而交易者的交易决定是对价格变动的集体负责。
如果TA的支持者有更多的钱，他们会用这些钱来推动价格向他们的方向发展，吃掉TA反对者的止损。
我认为TA的反对者应该学习TA，预测TA追随者的交易决策，引导市场。
TA的背后是用真金白银运作的真实的人。金钱推动了价格。