天真的初学者的策略。 - 页 12

 

在我看来,任何通过收集统计数据找到模式的方法,在默认情况下,都不如通过逻辑找到模式的方法有效。

 
科诺的标签

在我看来,任何通过收集统计数据找到模式的方法,在默认情况下,都不如通过逻辑找到模式的方法有效。


什么样的逻辑,命题式还是谓词式?
 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

什么样的逻辑,命题式还是谓词式?

在思考过程中选择不同类型的逻辑,就像忘记了自己会走路,而问 "站在哪只脚上走路?"

 
Reg Konow:

在各种类型的逻辑之间进行选择,就像忘记了自己会走路,而问 "站起来用哪只脚走路?"

通过论证的方式?
 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

马仔,不要错过晚上的挤奶工作

这种粗野的人应该被禁止。这个论坛因为他们而变成了一个罪犯的覆盆子。

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基
通过论证的方式?

马克西姆,在教导国防部方面做得很好。这无疑是 "盲目 "交易的最佳方法。没有讽刺。


现代市场还不能允许能够应用人类逻辑优势的人工智能展开。在许多方面,它受制于市场数据的极度枯竭,而它可以获得这些数据。因此,到目前为止,对模式的统计搜索对机器人来说是最有效的。也许这种情况在未来会有所改变。

 
Reg Konow:

马克西姆,在教导国防部方面做得很好。这无疑是 "盲目 "交易的最佳方法。没有讽刺。


现代市场还不能允许能够应用人类逻辑优势的人工智能展开。在许多方面,它受制于市场数据的极度枯竭,而它可以获得这些数据。因此,到目前为止,对模式的统计搜索对机器人来说是最有效的。也许这在将来会有所改变。

我只是想听到一些基于经验的合理论点,仅此而已。否则,它就会变成带有各种情绪色彩的洪水--就像我想这样,所以它就是这样 :)
 

交易中的机器学习和其他方法一样,都有权利存在
TA,基础,占星术...

交易是这样一个有争议的未定义的领域,没有共同的标准,每个人都是如此。
每个人... ...都在按自己的方式... ...。

这就是为什么你总是要加入你的观点......
对我个人来说,这是一堆没有前景的废话......但也许我错了......

 
nowi:

交易中的机器学习和其他方法一样,都有权利存在
TA,基础,占星术...

交易是一个有争议的领域,没有统一的标准,每个人都有自己的想法。
每个人... ...都在按自己的方式... ...。

这就是为什么你总是要加入你的观点......
对我个人来说,这是一堆没有前景的垃圾......但也许我错了......


我完全同意。只有MO在algotrading中的使用不是无稽之谈,而是其发展的自然和必要步骤。我认为。

 
nowi:

交易是这样一个有争议的领域,没有普遍的标准。
每个人都以自己的方式行事

一个策略必须适合你,适合你对利润和风险的要求,机器不可能弄清楚什么水平对你来说是舒服的,你也不能没有它。