1200个用户!!! - 页 214

 
multiplicator:

马丁格莱尔?

不是很相似--它们立即开盘,有几张或三张订单;没有提到缩减或错过的情况

我不明白这一行动的意义。这是一个滑移控制吗?或者说,图表出来时更 "平滑"?

PS/和马丁格尔派已经掌握了三角形的交易,成交量有时会通过相邻的交易对带动起来。

 
Maxim Kuznetsov:

这里的信号是在显微镜下看的,所以问题在这里。

为什么 "信号人 "要分割交易?

也就是说,他们不是在0.02手进场,而是在0.01手开出两个......并同时关闭。这是一个常见的现象,许多人也是如此。

除了增加交易的数量之外,是否还有一些意义?

这是一个已知的问题。

在统计中获得的分数按算术级数增加。没有经验的人会欣赏,收视率也会上升。

在一个系列的交易中,我一天赚了12000.0个点,将1手分成100个开仓单,价格是0.01。

 
也许不是所有的DC都允许部分平仓
 
Maxim Kuznetsov:

这里的信号是在显微镜下看的,所以问题在这里。

为什么 "信号人 "要分割交易?

也就是说,他们不是在0.02手进场,而是在0.01手开出两个......并同时关闭。这是一个常见的现象,许多人也是如此。

除了增加交易的数量之外,是否还有一些意义?

信号服务评估系统应该至少有30个交易,否则会有一个关于订单数量少的警告。再加上有分析认为,比如说三个月的主要利润是在两三天内完成的。通常这样的系统是基于一个邪恶的计划,当每月一次或两次将相反的头寸放在几个美分账户上,然后将幸存的账户连接到监控。

我一直在关注这个 页面上的一些情况。 现在从同一个DC,有一个来自这些 "交易者 "的新信号,在增长方面排名第四。在过去的半年里,他已经失去了几个账户,但在此之前,他设法在用户身上赚了一些钱。

而这些拆分使他能够 "胜过 "评级系统,以避免一些标准的警告,并使他的订户明白他有几页的交易历史。虽然可以有5-6个分割头寸,但最近这种头寸已经被随机的小规模收购交易稀释了--某处有利可图,某处不利可图,以便使其不那么明显。而人们试图像热蛋糕一样每月获得200-300%。

 
Vasiliy Pushkaryov:

信号服务评估系统必须有至少30个交易,否则会有订单数量少的警告。另外还有一个分析,比如说三个月的主要利润是在两三天内完成的。通常这样的系统是基于一个邪恶的计划,当每月一次或两次将相反的头寸放在几个美分账户上,然后将幸存的账户连接到监控。

我一直在关注这个 页面上的一些情况。 现在从同一个DC,有一个来自这些 "交易者 "的新信号,在增长方面排名第四。在过去的半年里,他已经失去了几个账户,但在此之前,他设法在他的用户身上赚了一些钱。

而这些拆分使他能够 "胜过 "评级系统,以避免一些标准警告,并使他的追随者明白他有几页的交易历史。虽然可以有5-6个分割头寸,但最近这种头寸已经被随机的小规模收购交易稀释了--某处盈利,某处负面,使其不那么明显。而人们试图像热蛋糕一样每月获得200-300%。

没有人急于求成,与交易者相比,订阅者很少。仓鼠事件后,MQ似乎失去了可信度
 
Vladimir Baskakov:
没有人急于求成,与交易者相比,订阅者很少。仓鼠事件后,MQ似乎失去了可信度

以下是作者在12月初泄露的信号。有超过400名订户。在泄露的118号文件中,这已经散落了一些。

她的新信号现在在增长中排名第四。她的两个账户上有超过60人。当然,更小。显然,很多人还记得12月的她,但也不差。



 
Vasiliy Pushkaryov:

以下是作者在12月初泄露的信号。有超过400名订户。在泄露的118号文件中,这已经散落了一些。

她的新信号现在在增长中排名第四。她的两个账户上有超过60人。当然,它比较小。显然,很多人还记得12月的她,但也不差。




,为什么监测前几个月的元引号不是灰色的?他们已经放弃了这种做法?

 
Vladimir Baskakov:
没有人急于求成,与交易者相比,订户的数量很少。仓鼠事件后,MQ似乎失去了可信度

每个人都在泄密,所以他们失去了对服务的所有信任。

供应商 "准备 "了几个月的信号,然后每月以100%的速度添加准备好的结果,仓鼠扑过来,很快就被泄密了。
,然后对服务感到失望。

,曾经有3000个用户的顶级信号,
,现在~300。


 
multiplicator:

每个人都在泄密,所以他们失去了对服务的所有信任。

供应商 "准备 "了几个月的信号,然后每月以100%的速度添加准备好的结果,仓鼠扑过来,很快就被泄密了。
,然后对服务感到失望。

,曾经有3000个用户的顶级信号,
,现在~300。


我也说过同样的话,只是更短。
 
Vladimir Baskakov:
我也说过同样的话,只是更短

只是没有透露细节。