//+------------------------------------------------------------------+ class A { public: virtual int Test_A() { return 100; } }; //+------------------------------------------------------------------+ class B :public A { public: virtual int Test_A() { return 200; } };
B b; //+------------------------------------------------------------------+ void OnStart() { Comment (A::b.Test_A()); } //+------------------------------------------------------------------+
我不明白为什么我的解决方案会更糟糕，我也会把它放在这里。
因为它原本就是一个 "看我怎么做 "的表演，而且它需要的正是事先想好的解决方案。而你的不适合制作。
但即使是导演也没有考虑到，根据文件规定，计算参数的顺序是不保证的。
但即使是主任也没有考虑到，根据文件规定，参数的计算顺序是不保证的。
公平地说，MQL文档 确实描述了这一点。
注意事项
你必须记住，参数是倒着传给函数的，也就是说，最近的参数先被计算 和传递，然后是倒数第二个，以此类推。开头括号后第一个的参数被计算 并最后传送。
从C++的角度来看，这当然是疯狂的，但如果它是MQL中的一个记录规则，它可能是可以的，如果你不打算在未来移植你的代码。如果你这样做，你可以通过检查#ifdef __MQL__来确保这个地方。
计算参数的顺序是不保证的
我刚刚注意了你的链接。 的确，它是不保证的。 多么矛盾的MQL))
现在才注意到你的链接。 确实，那里没有保证。 多么有争议的MQL))
在x32反转（我想它会保存），因为有一个直接链接到堆栈。虽然在x64上，没有任何意义的反面，这就是为什么对未来没有任何保证......此外，它看起来很不自然
如果优化和不优化的顺序不同，我甚至不会感到惊讶
对于提供的所有选择，我想说，谢谢你。你已经建设性地帮助解决了一个实际问题。
这项任务得到了很好的证明，即如果 空白TimeCurrent() 会失败。虚空以其目前的形式能够使许多东西陷于瘫痪。
我想调用父方法
下面是代码，我做错了什么？
//+------------------------------------------------------------------+
class A
{
public:
virtual int Test_A()
{
return 100;
}
};
//+------------------------------------------------------------------+
class B :public A
{
public:
virtual int Test_A()
{
return 200;
}
};
B b;
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
{
Comment (A::b.Test_A());
}
//+------------------------------------------------------------------+
我想调用一个父方法
正确的语法是这样的。
但在Mql中，没有正确或错误。
但问题更多的是针对你的--如果一个函数需要从派生函数中调用，为什么要把它放在一个基础虚函数 中？
fxsaber:
该任务很好地表明，如果 空白 调用TimeCurrent()，没有任何东西会起作用。虚空以其目前的形式能够残害很多东西。
一目了然。
两个宏似乎没有什么伤害。更加优雅的东西，通过μl的力量，并没有想到。
从我的头顶上看。
为什么要做......而？ 光是大括号就足够了。
为了使其发挥作用。