交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 777 1...770771772773774775776777778779780781782783784...3399 新评论 Mihail Marchukajtes 2018.03.28 18:21 #7761 想,想...MMMM为一百万美元招募投资者.......:-) Mihail Marchukajtes 2018.03.28 18:24 #7762 我决定对群众进行轰炸,幸运的是,信号正在丢失:-(而且相当严重。我总是这样,就在我要发财的时候,你却成了发财的人 :-(.希望在亚洲,我们会反弹一点点...... Mihail Marchukajtes 2018.03.28 18:25 #7763 有没有人碰巧知道什么样的混蛋在拉动欧盟,其像????。所以...只是问问... Renat Akhtyamov 2018.03.28 18:27 #7764 Mihail Marchukajtes: 有没有人碰巧知道什么样的混蛋在拉动欧盟,其像????。所以...只是问问...某个人的风险悬念,或者说是网 任何火鸡、NS等都无法显示这一点,也无法解开/训练/准备/等。 Vizard_ 2018.03.28 18:30 #7765 Mihail Marchukajtes: 有没有人碰巧知道是哪个混蛋在拉扯欧盟,其像????。所以...我只是问...请原谅我,看在上帝的份上,我是个傻瓜)))。我不只是说 "伊卡洛斯")))。 Mihail Marchukajtes 2018.03.28 18:31 #7766 雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。有人的风险是不言而喻的。 也就是说,我不知道他们是对是错,但他们是真正的交易。当TS得到减分时,我称其为错误。通常情况下,在正常的TS中,负值不应该很大,但在这里...BUTCH :-( Forester 2018.03.28 18:31 #7767 Mihail Marchukajtes:是的......计算累积delta的标准偏差 你确定吗?根据代码判断,你要计算累计delta的MA(几百......几千个单位),并找到与价格(1,41 ... 1,42)的差异。 dAmount+=(dAPric-dMovingAverage)*(dAPric-dMovingAverage);其中dMovingAverage是累积delta的MA。价格对结果的影响可以忽略不计。我认为累积三角洲的MA已经足够了。或者只是累积的delta。 Renat Akhtyamov 2018.03.28 18:33 #7768 Mihail Marchukajtes:当一个TC得到减分时,我称之为错误。通常在一个正常的TC中,减分不应该很大,但在这里...BLEEP :-(所以只想 他们只是变得很多,也就是更多 Alexander_K2 2018.03.28 18:33 #7769 雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。有人的风险已经超出了图表范围。 没有火鸡,没有NS,等等将永远无法显示它我的TS是这样工作的。 Forester 2018.03.28 18:34 #7770 elibrarius。 你确定吗?根据代码判断,你要计算累计delta的MA(几百...几千个单位),并找到与价格的差异(1.41...1.42)。 dAmount+=(dAPric-dMovingAverage)*(dAPric-dMovingAverage);其中dMovingAverage是累积delta的MA。价格对结果的影响可以忽略不计。我认为MA累积的delta足够使用。或者只是一个累积的delta。或者再从累计三角洲本身中减去累计三角洲的MA。 那么偏差将是 1...770771772773774775776777778779780781782783784...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
有没有人碰巧知道什么样的混蛋在拉动欧盟,其像????。所以...只是问问...
某个人的风险悬念,或者说是网
任何火鸡、NS等都无法显示这一点,也无法解开/训练/准备/等。
有没有人碰巧知道是哪个混蛋在拉扯欧盟,其像????。所以...我只是问...
请原谅我,看在上帝的份上,我是个傻瓜)))。我不只是说 "伊卡洛斯")))。
有人的风险是不言而喻的。
也就是说,我不知道他们是对是错,但他们是真正的交易。
当TS得到减分时,我称其为错误。通常情况下,在正常的TS中,负值不应该很大,但在这里...BUTCH :-(
是的......计算累积delta的标准偏差
dAmount+=(dAPric-dMovingAverage)*(dAPric-dMovingAverage);其中dMovingAverage是累积delta的MA。
价格对结果的影响可以忽略不计。我认为累积三角洲的MA已经足够了。或者只是累积的delta。
当一个TC得到减分时,我称之为错误。通常在一个正常的TC中,减分不应该很大,但在这里...BLEEP :-(
所以只想
他们只是变得很多,也就是更多
有人的风险已经超出了图表范围。
没有火鸡,没有NS,等等将永远无法显示它
我的TS是这样工作的。
你确定吗?根据代码判断,你要计算累计delta的MA(几百...几千个单位),并找到与价格的差异(1.41...1.42)。
dAmount+=(dAPric-dMovingAverage)*(dAPric-dMovingAverage);其中dMovingAverage是累积delta的MA。
价格对结果的影响可以忽略不计。我认为MA累积的delta足够使用。或者只是一个累积的delta。
或者再从累计三角洲本身中减去累计三角洲的MA。
那么偏差将是