交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 526

新评论
 
尤里-阿索连科。
这很好，我不仅没有看到必要性，甚至也没有看到权宜之计）。

没有测试者，你无法发明或证明任何东西。

真正的交易与测试者的结果几乎是 一对一的，在真正的ticks模式下。

 
佩特罗斯-沙塔赫兹扬。

没有测试者，你无法发明或证明任何东西。

真实交易与测试者的结果几乎是 一比一的，在真实的ticks模式下。

我有自己的测试方法。我也不打算向任何人证明什么。一切都只供参考。

顺便说一下，你为什么要对蜱虫进行测试？在建模中，用最坏的情况来做下一个蜡烛要容易得多。那么结果只会在真实的刻度上得到改善）。

好吧，如果你在一个大的TF上工作，用一个较小的TF来处理蜡烛中的事件发展，而ticks将不会影响任何东西。

在这里，我们还有一个测试交易。正如你所看到的，它也是有利可图的。

3,17.11.2017 19:36:58,1,17.11.2017 19:36:58,22683,17.11.2017 19:59:47,22704,21,39

利润是21，最大利润是39。当然，这不能证明什么）。

那么，这里还有一个实时测试交易

4,17.11.2017 20:00:07,1,17.11.2017 20:00:07,22702,17.11.2017 20:18:07,22721,19,35

利润 - 19，最大利润 - 35。

在你面前已经有3笔交易了。第1个是在以前的一个帖子中。

而我已经完成了这个节目）。

 
尤里-阿索连科。
我有自己的测试方法。我也不打算向任何人证明什么。所有这些只供参考。

显然，你不知道如何编程。而一个测试者应该被信任。

如果你不打算证明什么，那么你在这里做什么？

它并不像那样工作。如果一个人有好的东西，即使他能唱能跳，他也会向大家展示他的能力。

 
佩特罗斯-沙塔赫兹扬。

显然，你不知道如何编程。而一个测试者应该被信任。

如果你不打算证明什么，那么你在这里做什么？

它并不像那样工作。如果一个人有好的东西，即使他能唱好、跳好，他也会向大家展示他的能力。

在这里，我与其他像我一样的人交流））。有时我会展示一些研究结果。
 
尤里-阿索连科。

我有自己的测试方法。我也不打算向任何人证明什么。所有这些只供参考。

顺便说一下，你为什么要对蜱虫进行测试？在建模中，用最坏的情况来做下一个蜡烛要容易得多。那么结果只会在真实的刻度上得到改善）。

好吧，如果你用一个大的TF来工作，用一个较小的TF来处理蜡烛中的事件发展，而ticks将不会影响任何东西。


还有什么其他TFs或蜡烛图。他们并不存在。MT5是以TF还是以蜡烛图输入？

你们都被催眠了，不断地谈论着时间框架或烛台。

 
佩特罗斯-沙塔赫兹扬。

还有什么其他TFs或蜡烛。他们并不存在。只有报价或点数可以开单。 MT5的输入是以TF或蜡烛图的形式出现吗？

你们都像在催眠，一直在谈论一些时间框架或烛台。

烛台无疑是一个传统的概念。但当我们处理历史问题时，我们只有烛台，这就足够了，可以用来做模型。
 
尤里-阿索连科。
蜡烛无疑是一个有条件的概念。但当我们处理历史问题时，我们只有烛台，这就足够了，可以用来做模型。

说实话，我甚至觉得很难对你进行评论。你提出了一个不切实际的图片，这充其量是一个道具。你在胡说八道，说什么老师和给定的无谓，总的来说，似乎你并没有真正理解NS是什么，那幅画与现实生活毫无关系。IMHO

 
Mihail Marchukajtes:

说实话，我甚至觉得很难对你进行评论。你提出了一个不切实际的图片，这充其量是一个道具。你在胡说八道，说什么老师和给定的无谓，总的来说，似乎你并没有真正理解NS是什么，那幅画与现实生活毫无关系。IMHO

我也这么认为，但关于你的能力）。向你证明任何事情都是完全无用的。我已经讨论完了）。
 

好吧，佩特罗斯问的是正确的问题。

投资的回报是什么，是否真的值得，因为这个系统不是最简单的？

例如，有人在实际交易中每月稳定地赚取多少百分比，例如，在一年的时间里？

我个人认为，根本就没有，大家都还在寻找。//没有犯罪。
 
雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。

好吧，佩特罗斯问的是正确的问题。

产出是什么，值得吗，因为这个系统不是最简单的？

例如 - 一个人在真正的市场上，例如在一年内，每月稳定地赚取多少百分比？

我个人认为这里没有--每个人都还在寻找他们。//没有犯罪

这是一个挑衅性的问题。为什么你需要知道某人赚了多少钱？）

1...519520521522523524525526527528529530531532533...3399
新评论