交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 3360 1...335333543355335633573358335933603361336233633364336533663367...3399 新评论 Aleksey Vyazmikin 2023.12.26 23:40 #33591 Maxim Dmitrievsky #: 我根本不是在竞选。方法有很多,问题是关于 MO 的知识。 好吧,我个人并没有把模型的答案与某个班级退学的概率联系起来,我把它看作是模型对班级定义的信心。信心是用叶子来计算的,叶子是用训练样本来计算的。在这里,单个叶片将显示 "类退出 "的概率。由于每片叶子在样本的所有点上都没有响应,因此在模型的最终响应中,概率的求和会被扭曲。也许有办法在这个层面上进行修正--我对此很感兴趣--我试图将讨论转向这个方向。 在我看来 - 解决办法是根据相似的响应点对树叶进行分组,并进一步转换各组的平均汇总结果....。 Maxim Dmitrievsky 2023.12.27 00:19 #33592 Aleksey Vyazmikin #:好吧,我个人并没有把模型的反应与辍班概率联系起来,而是把它当作模型对班级检测的信心。信心基于树叶,而树叶基于训练样本。在这里,单个叶片将显示掉类的概率。由于每片叶子在样本的所有点上都没有响应,因此在模型的最终响应中,概率的求和被扭曲了。也许有办法在这个层面上进行修正--我对此很感兴趣--这也是我试图将讨论转向的方向。在我看来--解决的办法是根据相似的响应点对树叶进行分组,并进一步转换各组的平均汇总结果....。 抱歉,在没有参考图书馆、笔记本或文章的情况下,我仍然认为大致如下 Aleksey Vyazmikin 2023.12.27 00:33 #33593 Maxim Dmitrievsky #:对不起,在没有链接到图书馆、笔记本或文章的情况下,我仍然认为大致是这样的 你需要的只是软件包... Maxim Dmitrievsky 2023.12.27 00:40 #33594 Aleksey Vyazmikin #:哦,真希望你们有袋子。 用 CV 方法校准任何 分类器后,你都能立即看到这个模型的潜力。如果它没有任何能力,那么经过这个程序后,概率就会聚集在 0.5 左右。尽管在此之前它过于自信。对这样的模型进行进一步的摆弄是毫无意义的。它无法改进。也就是说,它甚至无法正常校准,因为没有鱼。这很方便。 没有 "量子切口",用你的话说,没有任何范围或区间能让它有可能获利。 Maxim Dmitrievsky 2023.12.27 01:18 #33595 最后,结束这个话题。我设法将 sigmoid 定标输出到 metac。 给定:重新训练梯度波形,然后校准到此状态: 在阈值 0.5 时,一切都很明显,你可以看到 OOS 的位置: 我运行阈值并停止优化: 我得到了各种各样的变化,在阈值 0.75-0.85 时效果最好。虽然 0.5 的阈值不存在正常变体,但即使是新数据也会有一点偏差。 这真是个有趣的玩具。 Aleksey Vyazmikin 2023.12.27 11:27 #33596 Maxim Dmitrievsky #:使用 CV 方法校准任何 分类器后,我们可以立即看到该模型的潜力。如果它没有任何能力,那么经过这个过程后,概率就会聚集在 0.5 左右。尽管在此之前它过于自信。对这样的模型进行进一步的摆弄是毫无意义的。它无法改进。也就是说,它甚至无法正常校准,因为没有鱼。这很方便。没有一个 "量子切口",用你的话说,没有一个范围或仓位能让它带来可能的利润。 如果它能让你自动筛选模型,那已经是一件好事了。 我有一个按概率-置信度指数(步长为 0.05)划分的可视化模型,在那里我可以一眼看到所有的东西。最主要的是结果在训练样本和其他样本上的转换--在那里,概率在不断上升,这就是我所说的非代表性的原因。这就是为什么我认为校准在我们的案例中是一种无效的措施。如果你的模型中没有强烈的样本间偏差,那就太令人惊讶了。 而且,我要指出的是,训练不足的模型会产生范围较窄的概率。 一个训练有素的模型通常会精确地位于置信度较高的区域--这就是为什么设置的不是分类阈值,而是一个窗口--例如,从 0.55 到 0.65,将返回的类别视为一个单位,而忽略其他类别。在两端,模型的置信度很高,但往往只有很少的观测数据,因此统计意义很小。 Maxim Dmitrievsky 2023.12.27 13:11 #33597 趁它还保持着原始状态,好好利用它。没人听得懂你在说什么他们会猛扑过来,不会留下一封信的。 Renat Akhtyamov 2023.12.28 19:10 #33598 国防部的先生们 值得吗? 占用我的算法 - 一般讨论 - MQL5 Механика рынка и Машинное Обучение (ИИ). - Заняться моим алгоритмом. 2023.12.26www.mql5.com вероятно компилятор с оптимизацией на си быстрее проги на асемблере. Не уверен вообще что это заработок оптимальным образом. Это оптимальный метод дешифровки биржевого позволяет четко описать механику изменения цены Valeriy Yastremskiy 2023.12.29 20:27 #33599 Maxim Dmitrievsky #: 趁它还保持着原始状态,好好利用它。没人听得懂你在说什么 铁杆 M.O.S.会猛扑过来,他们不会留下一封信。 加油))))))新年快乐)))) 真相是不变的)))) Maxim Dmitrievsky 2023.12.29 21:59 #33600 Valeriy Yastremskiy #:Yeah good))))))新年快乐))))真情不变))))) 这样的一年,身边的世界普遍不快乐,有人却乐在其中。祝酒词:愿新的一年,单体翻身。也敬那些使之成为可能的人们。 1...335333543355335633573358335933603361336233633364336533663367...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我根本不是在竞选。方法有很多,问题是关于 MO 的知识。
好吧,我个人并没有把模型的答案与某个班级退学的概率联系起来,我把它看作是模型对班级定义的信心。信心是用叶子来计算的,叶子是用训练样本来计算的。在这里,单个叶片将显示 "类退出 "的概率。由于每片叶子在样本的所有点上都没有响应,因此在模型的最终响应中,概率的求和会被扭曲。也许有办法在这个层面上进行修正--我对此很感兴趣--我试图将讨论转向这个方向。
在我看来 - 解决办法是根据相似的响应点对树叶进行分组,并进一步转换各组的平均汇总结果....。
好吧,我个人并没有把模型的反应与辍班概率联系起来,而是把它当作模型对班级检测的信心。信心基于树叶,而树叶基于训练样本。在这里,单个叶片将显示掉类的概率。由于每片叶子在样本的所有点上都没有响应,因此在模型的最终响应中,概率的求和被扭曲了。也许有办法在这个层面上进行修正--我对此很感兴趣--这也是我试图将讨论转向的方向。
在我看来--解决的办法是根据相似的响应点对树叶进行分组,并进一步转换各组的平均汇总结果....。
抱歉,在没有参考图书馆、笔记本或文章的情况下,我仍然认为大致如下
对不起,在没有链接到图书馆、笔记本或文章的情况下,我仍然认为大致是这样的
你需要的只是软件包...
哦,真希望你们有袋子。
用 CV 方法校准任何 分类器后,你都能立即看到这个模型的潜力。如果它没有任何能力,那么经过这个程序后,概率就会聚集在 0.5 左右。尽管在此之前它过于自信。对这样的模型进行进一步的摆弄是毫无意义的。它无法改进。也就是说,它甚至无法正常校准,因为没有鱼。这很方便。
没有 "量子切口",用你的话说,没有任何范围或区间能让它有可能获利。
最后,结束这个话题。我设法将 sigmoid 定标输出到 metac。
给定:重新训练梯度波形,然后校准到此状态:
在阈值 0.5 时,一切都很明显,你可以看到 OOS 的位置:
我运行阈值并停止优化:
我得到了各种各样的变化,在阈值 0.75-0.85 时效果最好。虽然 0.5 的阈值不存在正常变体,但即使是新数据也会有一点偏差。
这真是个有趣的玩具。
使用 CV 方法校准任何 分类器后,我们可以立即看到该模型的潜力。如果它没有任何能力,那么经过这个过程后,概率就会聚集在 0.5 左右。尽管在此之前它过于自信。对这样的模型进行进一步的摆弄是毫无意义的。它无法改进。也就是说,它甚至无法正常校准,因为没有鱼。这很方便。
没有一个 "量子切口",用你的话说,没有一个范围或仓位能让它带来可能的利润。
如果它能让你自动筛选模型,那已经是一件好事了。
我有一个按概率-置信度指数(步长为 0.05)划分的可视化模型,在那里我可以一眼看到所有的东西。最主要的是结果在训练样本和其他样本上的转换--在那里,概率在不断上升,这就是我所说的非代表性的原因。这就是为什么我认为校准在我们的案例中是一种无效的措施。如果你的模型中没有强烈的样本间偏差,那就太令人惊讶了。
而且,我要指出的是,训练不足的模型会产生范围较窄的概率。
一个训练有素的模型通常会精确地位于置信度较高的区域--这就是为什么设置的不是分类阈值,而是一个窗口--例如,从 0.55 到 0.65,将返回的类别视为一个单位,而忽略其他类别。在两端,模型的置信度很高,但往往只有很少的观测数据,因此统计意义很小。
国防部的先生们
值得吗?
占用我的算法 - 一般讨论 - MQL5
趁它还保持着原始状态,好好利用它。没人听得懂你在说什么
加油))))))新年快乐))))
真相是不变的))))
Yeah good))))))新年快乐))))
真情不变)))))