交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2570

新评论
 
Aleksey Vyazmikin#:

是的，我明白，要直接理解这个方法并不容易。我打算更详细地描述它。而在将数据送入CatBoost之前，我想做自己的算法，这将考虑到分裂时 "衰减 "的变化动态，正如你所说的。

嗯，是的，如果没有至少对整个管道的粗略描述，就很难理解什么。

Aleksey Vyazmikin#:

可能没有什么，但你怎么检查呢？

可能是使用前向或将时间包含在预测因素中。

 
vladavd#:

那么，照片里有什么？玻璃和制裁。

我不明白，你在哪里找的？ 什么网站？

 
mytarmailS#:

我不明白，你在哪里看的？ 在哪个网站？

在与截图相同的，很早以前就叫sharkfx，甚至在这之前它是一个桌面应用程序。在原来的那个也是，但它更方便，而且有更多的衍生品。

 
elibrarius#:
什么秘密。直接写出来--Oanda。

没有秘密，每个人都知道，只是经纪人不应该在这里命名。

 
vladavd#:

我有一个工作得很好的系统，我在看你说的 "无用图"...

有些东西，即使你仔细观察，也看不到。

我实际上已经不看订单簿了，当然我看的是CME的真实交易量......一切的一切。

 

我认为关注一个DC的交易量/订单是不太正确的，它本身几乎没有经过所有外汇交易的0.01%或0.001%。

如果很多仓鼠在这个数据的指导下，鲨鱼可以很容易地在那里 "画 "出任何图片，对他们来说，这是一个小事。然后从市场的其他地方抽取 "吸取 "那里的成本。

最好从CME获取信息，数量更大。但它也很小，他们可以 "画"。

 
elibrarius#:

我认为关注一个DC的交易量/订单是不太正确的，它本身几乎没有经过所有外汇交易的0.01%或0.001%。

如果很多仓鼠在这个数据的指导下，鲨鱼可以很容易地在那里 "画 "出任何图片，对他们来说，这是一个小事。然后从市场的其他地方抽取 "吸取 "那里的成本。

最好从CME获取信息，数量更大。但它也很小，他们可以 "画画"。

你错了。

 
mytarmailS#:

你错了。

究竟是以什么方式？
 
elibrarius#:
具体是什么？
elibrarius#:

我认为关注一个DC的 交易量/订单是不太正确的， 它几乎没有经过所有外汇交易的0.01%或0.001%。

我一次看10个DC，我觉得这就够了。

很少有人明白，你不需要观察世界上所有的交易者来了解市场的细分。他们明白，他们不需要看世界上所有的交易者来了解市场的制裁，也不需要看他们是在CME还是在外汇上交易。

当他们测试一种新的疫苗时，他们并不对整个地球进行接种，而是对1-1万个不同的人进行抽样，并对他们进行接种，这 就足以 得出一个结论......

同样的原则在这里也适用。

elibrarius#:

如果很多仓鼠在这个数据的指导下，鲨鱼可以轻松地 "画 "出任何图片，这对他们来说是小菜一碟。然后从市场的其他地方抽取 "吸取 "那里的成本。

嗯，这只是一个幻想，一个幻觉。

elibrarius#:

从CME获取信息会更好，数量更大。但它们也很小，可能会 "抽风"。

再次出现幻觉...

你在把一个柔软的东西和一个温暖的东西进行比较，这违反了逻辑规律。


或者你甚至不知道谈话的内容是什么？

 
mytarmailS#:

将真实的交易量与市场情绪进行对比，你是在将柔软的东西与温暖的东西进行对比，这违反了逻辑规律。

我不是在比较它们，我是说两者都可以被 "画"。而他们是否这样做，你和我都不知道100%。我认为，他们有时会画画，有时不会。而在他们不抽签的时候，我们可以赚取一些东西。

mytarmailS#:

我同时在看10个DT，我认为这已经足够了。

除了翁达和CME之外，我不知道。其他的只有价格图和刻度量。

1...256325642565256625672568256925702571257225732574257525762577...3399
新评论