交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 1241

 
elibrarius
我也不太理解 "准确性"。但错误矩阵或分类错误更容易理解,我在屏幕上显示它们。

阿库拉苏在不平衡的阶级上可以显示100%的阶级分离,只是不会像那样。而这些数据就会全部流向多数人阶层。

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

已经安装了,明天会试一下,还有GBM,也许还有LightGbm。XGBOOST的配置很麻烦,要花很长时间才能搞清楚。

更像是一种参数的选择......更适合于BP的参数

 
forexman77:

阿库拉苏在不平衡的阶级上可以显示100%的阶级分离,只是不会像那样。而这些数据就会全部流向多数人阶层。

А!没错!)

巫师--准确率有什么想法?
 
elibrarius

这更多的是选择参数......更适合于BP的参数

也许,我不太聪明)你还需要掌握Python中的Wiskers和预处理,这并不难做到。

聪明的样品分离是成功的一半

 

这是我想问的,如果有人知道。根据什么标准为对冲基金和银行挑选程序员进行定量分析,莫和其他事情?

我仍然不明白是谁作为程序员还是作为个人提出了他们的算法,然后由程序员在代码中实现这些算法?

 
forexman77:

这是我想问的,如果有人知道。根据什么标准为对冲基金和银行挑选程序员进行定量分析,莫和其他事情?

我不明白谁有算法,谁认为他们是程序员或独立的人,然后程序员在代码中实现他们?

他们与他们的老板有关系 )))还有1或2个正常的程序员为整个部门工作。但我不知道正常的人是如何被选中的。
 
Vizard_

要正确地调整一切,特别是数据,需要很长的时间))。简而言之,不要追逐鹦鹉,而是以同样的方式做趋势和奥斯,然后做预处理。医生学会了做趋势和基本操作,几乎是1比1,但我一直不明白从哪里获得数据......

是的,他写的东西,如果不是为了传播...)

 
埃利布留斯
通过与老板的家庭关系 ))))还有1或2名正常的医生,为整个部门工作。但我不知道他们如何选择正常的人。

不,那是不可能的。作为一个工作主体,我们一直在通过....

不是所有地方都是这样的,是吗?

 
好吧,没有圣杯,有什么不明白的呢)已经是1242页了,大家都在找那只不在黑屋子里的黑猫。
 
forexman77:

不,那是不可能的。作为一个工作主体,我们一直在通过....

不是所有地方都是这样的,是吗?

我不知道。
正常的进展在任何情况下都将是100%的杠杆。那么,最主要的是,工资会令人满意)。