交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 1171 1...116411651166116711681169117011711172117311741175117611771178...3399 新评论 Renat Akhtyamov 2018.11.25 18:02 #11701 亚历山大_K2。这本来是以前的事--在这方面没有争议。 现在,这种趋势很容易被轻轻地扔到马桶里,我发现一个令人垂涎的扳手,简直是 "在我腿上"。好的。 但为什么要把它扔掉呢? 趋势可以帮助你的TS摒弃最危险的条目。 Alexander_K2 2018.11.25 18:09 #11702 雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。好的。 但为什么要把它扔掉呢? 你的TS的趋势可能有助于摒弃不必要的条目。你的意思是转而采用趋势性策略?我们可以。但是,呃,没有时间了。我无法专注于算法,因为我对钱太渴望了。我的腿在自己跳舞。 Violetta Novak 2018.11.25 18:09 #11703 一位数学教授正在向他的朋友 "用手指 "解释概率论的基本知识。- 你看到一座桥了吗?即将走过它的人是男性的概率是多少?为简单起见,假设男性和女性的数量大致相同--二分之一。那么两个人连续走过桥的概率是多少呢?那是四分之一。对于三个男人来说,它下降到八分之一...- 那么五十个人连续走过桥的概率是多少呢?- 2到负50次方。你不可能一下子算那么多。我只能告诉你,这是可以忽略不计的,如果发生这种情况,我会吃掉我的领带!"。- 我可以给你一些芥末吗?谈到理论,教授遗漏了一个实际的细节--附近有一个军事单位。在谈话中,他没有注意到一个连队的士兵正在进入桥上......。 Alexander_K2 2018.11.25 18:12 #11704 是的,为了避免让人觉得这个话题变成了洪水猛兽--我再次说,在我的TS中,我只考虑BP的静止部分,我直截了当地拒绝非静止性。我真诚地希望神经网络人员也能如此。 Aleksey Nikolayev 2018.11.25 18:19 #11705 Novaja:一位数学教授正在向他的朋友 "用手指 "解释概率论的基本知识。- 你看到一座桥了吗?即将走过它的人是男性的概率是多少?为简单起见,假设男性和女性的数量大致相同--二分之一。那么两个人连续走过桥的概率是多少呢?那是四分之一。对于三个男人来说,它下降到八分之一...- 那么五十个人连续走过桥的概率是多少呢?- 2到负50次方。你不可能一下子算那么多。我只能告诉你,这一点可以忽略不计,如果发生这种情况,我会吃掉我的领带!"。- 我可以给你一些芥末吗?谈到理论,教授遗漏了一个实际的细节--附近有一个军事单位。在谈话过程中,他没有注意到一个连队的士兵正在进入桥上......。好吧,文中的作者忽略了一个事实,即该案件发生在以色列,所有的士兵都是女孩))。 Yuriy Asaulenko 2018.11.25 18:20 #11706 亚历山大_K2。 我再一次说,在我的TS中,我只考虑BP的静止部分,我愚蠢地拒绝非静止性。我真诚地希望神经网络人员也能如此。静止性不是NS的一个要求。甲骨文,在你继续前进之前,先学习基本知识。 Alexander_K2 2018.11.25 18:26 #11707 尤里-阿索连科。静止性不是NS的一个要求。学习数学,然后广播,你这个神谕。显示类似于科尔莫戈罗夫的工作(我会在NS爱好者有结果之前发布)。 附加的文件: dctyljrmd8_z._f._cs5q6zlal0jvtk6n_g_qmlp61tpgzh1bz9xv_w0fli3njnd4o_00ayqw814_hpjjim3ox6i2ou6wczc.zip 850 kb Maxim Dmitrievsky 2018.11.25 18:34 #11708 Alexander_K2: 展示类似于科尔莫戈罗夫的工作(我会张贴出来,直到NS业余爱好者有结果)。http://www.gmdh.net/articles/theory/bookInductModel.pdf再往后,在提到现场操作和投影仪 方法的地方,我开始不明白发生了什么,在此之前,一切都很清楚。 这是机器学习的基础知识,在打卡机上进行,就像我们喜欢的那样。 Yuriy Asaulenko 2018.11.25 18:37 #11709 亚历山大_K2。展示一个像Kolmogorov的作品(我会把它贴出来,直到NS爱好者得到结果)。NS与此有什么关系?而科尔莫戈罗夫与此有什么关系?静止性和非静止性可以是解决某些类别问题的条件。但并不总是如此,也不是所有的人。NS与此没有关系。 Alexander_K2 2018.11.25 18:41 #11710 尤里-阿索连科。这与NS有什么关系?而科尔莫戈罗夫与此有什么关系?静止性-非静止性可能是解决特定类别问题的条件。但并不总是如此,也不是所有的人。NS与此没有关系。那么,你认为你可以把你所需要的一切放到NS中,一切都结束了吗?叔叔,你是不是吃了太多的麻? 1...116411651166116711681169117011711172117311741175117611771178...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这本来是以前的事--在这方面没有争议。
现在,这种趋势很容易被轻轻地扔到马桶里,我发现一个令人垂涎的扳手,简直是 "在我腿上"。
好的。
但为什么要把它扔掉呢?
趋势可以帮助你的TS摒弃最危险的条目。好的。
但为什么要把它扔掉呢?
你的TS的趋势可能有助于摒弃不必要的条目。你的意思是转而采用趋势性策略?我们可以。但是,呃,没有时间了。我无法专注于算法,因为我对钱太渴望了。我的腿在自己跳舞。
一位数学教授正在向他的朋友 "用手指 "解释概率论的基本知识。
- 你看到一座桥了吗?即将走过它的人是男性的概率是多少?为简单起见,假设男性和女性的数量大致相同--二分之一。那么两个人连续走过桥的概率是多少呢?那是四分之一。对于三个男人来说,它下降到八分之一...
- 那么五十个人连续走过桥的概率是多少呢?
- 2到负50次方。你不可能一下子算那么多。我只能告诉你,这是可以忽略不计的,如果发生这种情况,我会吃掉我的领带!"。
- 我可以给你一些芥末吗?
谈到理论,教授遗漏了一个实际的细节--附近有一个军事单位。在谈话中,他没有注意到一个连队的士兵正在进入桥上......。
一位数学教授正在向他的朋友 "用手指 "解释概率论的基本知识。
- 你看到一座桥了吗?即将走过它的人是男性的概率是多少?为简单起见,假设男性和女性的数量大致相同--二分之一。那么两个人连续走过桥的概率是多少呢?那是四分之一。对于三个男人来说,它下降到八分之一...
- 那么五十个人连续走过桥的概率是多少呢?
- 2到负50次方。你不可能一下子算那么多。我只能告诉你,这一点可以忽略不计,如果发生这种情况,我会吃掉我的领带!"。
- 我可以给你一些芥末吗?
谈到理论,教授遗漏了一个实际的细节--附近有一个军事单位。在谈话过程中,他没有注意到一个连队的士兵正在进入桥上......。
好吧,文中的作者忽略了一个事实,即该案件发生在以色列,所有的士兵都是女孩))。
我再一次说,在我的TS中,我只考虑BP的静止部分,我愚蠢地拒绝非静止性。我真诚地希望神经网络人员也能如此。
静止性不是NS的一个要求。甲骨文,在你继续前进之前,先学习基本知识。
静止性不是NS的一个要求。学习数学,然后广播,你这个神谕。
显示类似于科尔莫戈罗夫的工作(我会在NS爱好者有结果之前发布)。
展示类似于科尔莫戈罗夫的工作(我会张贴出来,直到NS业余爱好者有结果)。
http://www.gmdh.net/articles/theory/bookInductModel.pdf
再往后,在提到现场操作和投影仪 方法的地方,我开始不明白发生了什么,在此之前,一切都很清楚。
这是机器学习的基础知识,在打卡机上进行,就像我们喜欢的那样。展示一个像Kolmogorov的作品(我会把它贴出来,直到NS爱好者得到结果)。
NS与此有什么关系?而科尔莫戈罗夫与此有什么关系?静止性和非静止性可以是解决某些类别问题的条件。但并不总是如此,也不是所有的人。NS与此没有关系。
这与NS有什么关系?而科尔莫戈罗夫与此有什么关系?静止性-非静止性可能是解决特定类别问题的条件。但并不总是如此,也不是所有的人。NS与此没有关系。
那么,你认为你可以把你所需要的一切放到NS中,一切都结束了吗?叔叔,你是不是吃了太多的麻?