Çiftli ticaret ve çoklu para birimi arbitrajı. Hesaplaşma. - sayfa 108
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
100 korelasyon para kazanmanıza izin vermez ve %80 de, çünkü bu, çiftlerin her zaman diliminde %20, yani sınırsız bir şekilde birbirinden %20, gittikçe daha fazla uzaklaştığı ve asla bir araya gelmediği anlamına gelir
Çiftler %99 korelasyonda ayrışabilir. Ve %10'dan daha düşük bir korelasyonda ayrışmayabilirler.
Ayrışmamaları için eş-bütünleşme önemlidir.
Çiftler %99'luk bir korelasyonda bile ayrışabilir. 10'dan daha düşük bir korelasyonda ise ayrışmayabilirler.
Ayrışmamaları için eş-bütünleşme önemlidir.
Burada birisi Euro'nun "yukarı doğru kırılmak üzere" olduğunu söyledi ve ben bunu prensip olarak umursamıyorum....
ancak eski araçları yeni renklerle geri yüklerken fark etmeden edemedim: EURUSD'de klasik bir "Üç Kızılderili" formasyonu var, güzel, güzel, tıpkı TA kılavuzlarında ve resimlerinde olduğu gibi.
ve formasyon yukarı yönlü hareketin başarısız olduğunu ve aşağı yönlü hareketin gerçekleşeceğini söylüyor.
Önümüzde koca bir hafta var, göreceğiz.
Birisi Euro'nun "yükselmek üzere" olduğunu söylüyordu,
Enstrümanlarım Euro'nun (bir döviz çifti değil, bir para birimi) aşırı ısındığını gösteriyor.
Önümüzdeki bir ya da iki hafta içinde Euro'da hızlı ve
nispeten derin bir çöküş görmemiz çok muhtemel.
Yen ile ilgili durum ise tam tersi.
EURJPY satmaya hazır olmalıyız, ancak henüz bir sinyal yok.
"Aşırı alım/aşırı satım" terimleri
özünü tam olarak yansıtmıyor, ancak yakın bir yerde.
Çiftler %99'luk bir korelasyonda bile ayrışabilir. 10'un altındaki korelasyonda ise ayrışmayabilirler.
Ayrışmamaları için eşbütünleşme önemlidir.
Ve Forex'te eşbütünleşme yoktur
Eşbütünleşmenin korelasyonla değiştirilebileceği sonucuna varılamaz.
İsimleri biraz benzer olsa da bunlar tamamen farklı ölçütlerdir. )))
Eşbütünleşmenin yerini korelasyonun alması zorunlu değildir
Örneğin Clive Granger ve Michio Hatanaka, John Tukey'in (yazılım ve bit kavramlarının yazarı) ortakları olarak ekonomik verilerde harmonik analizin kullanımına ilişkin bir projeye katılmışlardır. 1964 yılında Granger ve Hatanaka araştırmalarının sonuçlarını Spectral Analysis of Economic Time Series adlı çok satan kitapta yayınladılar. Granger aynı sonuçlar üzerine bir süre sonra prestijli Econometrica dergisinde yayınlanan "The Typical Spectral Form of an Economic Variable" başlıklı bir makale de yazdı. Her iki yayın da yeni tekniklerin uygulamada ilerlemesi için önemli destek sağladı.
1969 yılında Granger, aynı Econometrica dergisinde, daha sonra Granger nedenselliği olarak bilinen bir kavram ortaya attı. Önerilen yaklaşımın fikri daha önce, 1956 yılında Norbert Wiener tarafından ifade edilmişti ve bir sinyale ilişkin verilerin dikkate alınması başka bir sinyalin davranışının tahmin edilmesine yardımcı oluyorsa, bu ilk sinyali üreten sürecin ikinci sinyali üreten süreci etkilediği anlamına gelebilirdi.
https://www.mathnet.ru/links/8ebd6927d22de40ef05e0d5087b75137/ivp345.pdf
ve şimdi DSP'ler bir kağıt parçası gibi bu eş-bütünleşme ile dünyanın dört bir yanında koşturuyor....Örneğin Clive Granger ve Michio Hatanaka, John Tukey'in (yazılım ve bit kavramlarının yazarı) ortakları olarak ekonomik verilerde harmonik analizin kullanımına ilişkin bir projeye katılmışlardır. 1964 yılında Granger ve Hatanaka araştırmalarının sonuçlarını Spectral Analysis of Economic Time Series adlı çok satan kitapta yayınladılar. Granger aynı sonuçlar üzerine bir süre sonra prestijli Econometrica dergisinde yayınlanan "The Typical Spectral Form of an Economic Variable" başlıklı bir makale de yazdı. Her iki yayın da yeni tekniklerin uygulamada ilerlemesi için önemli destek sağladı.
1969 yılında Granger, aynı Econometrica dergisinde, daha sonra Granger nedenselliği olarak bilinen bir kavram ortaya attı. Önerilen yaklaşımın fikri daha önce, 1956 yılında Norbert Wiener tarafından ifade edilmişti ve bir sinyale ilişkin verilerin dikkate alınması başka bir sinyalin davranışının tahmin edilmesine yardımcı oluyorsa, bu ilk sinyali üreten sürecin ikinci sinyali üreten süreci etkilediği anlamına gelebilirdi.
https://www.mathnet.ru/links/8ebd6927d22de40ef05e0d5087b75137/ivp345.pdf
ve şimdi DSP'ler bu eşbütünleşme ile dünyanın dört bir yanında koşturuyorlar.