Forex sektörünün geleceği - sayfa 46
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Zihniniz geleneklere ve kalıplara yapışır, onları bırakın ve bu sizin için çok daha kolay olacaktır.
Bazı yeni trendlere tepki verecek bir rüzgar gülü değilim. Yeterince yaşadım ve değiştirmeyeceğim belirli bir dünya görüşü geliştirdim. Benim için zor değil. Emeklilik çağında , ciddi bir hastalık yoksa, bir kişi hayattan zevk alır. Çocuklar büyüdü, fabrikaya gitmeye gerek yok, insan ancak kendisine zevk veren şeyi yapabilir.
Bazı yeni trendlere tepki verecek bir rüzgar gülü değilim. Yeterince yaşadım ve değiştirmeyeceğim belirli bir dünya görüşü geliştirdim. Benim için zor değil. Emeklilik çağında , ciddi bir hastalık yoksa, bir kişi hayattan zevk alır. Çocuklar büyüdü, fabrikaya gitmeye gerek yok, insan ancak kendisine zevk veren şeyi yapabilir.
Bu yeni bir trend mi? - her zaman böyle olmuştur...
Tamam, tamam... sadece adaletsizlikten şikayet ediyor gibiydin...
Bu da yine hiçbir tartışmanın olmadığı ve sosyalist kanadın yine başarısız olduğu anlamına geliyor, değil mi?
Öyle değil, sadece uzun ve uzun konuşmaları sevmiyorum. Unutma, kısalık yeteneğin kardeşidir. Çok fazla ekstra kelimeye, yabancı terimlere ve yetkililere atıfta bulunmaya gerek yok. Sadece birinin görüşlerini kısa ve net bir şekilde ifade etmek ve aceleci sonuçlar ve sonuçlar çıkarmak değil, bir kişi tarafından ruhunun derinliklerinde derinden düşünülmüş ve deneyimlenmiş olanlar gereklidir.
Bu yeni bir trend mi? - bu hep böyleydi...
Tamam, tamam... sadece adaletsizlikten şikayet ediyor gibiydin...
Bunlar şikayet değil, daha iyi bir toplum hayalleri, başka bir şey değil. Companella'nın güneş şehrini nasıl hayal ettiğini hatırlayın.)
Öyle değil, sadece uzun ve uzun konuşmaları sevmiyorum. Unutma, kısalık yeteneğin kardeşidir. Çok fazla ekstra kelimeye, yabancı terimlere ve yetkililere atıfta bulunmaya gerek yok. Sadece birinin görüşlerini kısa ve net bir şekilde ifade etmek ve aceleci sonuçlar ve sonuçlar çıkarmak değil, bir kişi tarafından ruhunun derinliklerinde derinden düşünülmüş ve deneyimlenmiş olanlar gereklidir.
Ama sonuçta, bu sadece hiçbir argümanınızın olmadığını açıkça gösterir ve böylece sosyal çizginin / gündemin her zaman olduğu gibi başarısız olduğunu vurgular.
İyi bir ödeme seviyesinin ne olduğunu haklı çıkaramadığınızı, adil dağıtım ilkesini formüle edemediğinizi hatırlatmama izin verin.
Ayrıca, kâr öncesi kârı ortalama maaşın 10 katıyla sınırlamanın neden gerekli olduğunu ve işletmenin net kârına hangi temelde gireceğinizi açıklamadılar.
Bunlar şikayet değil, daha iyi bir toplum hayalleri, başka bir şey değil. Companella'nın güneş şehrini nasıl hayal ettiğini hatırlayın.)
Ve en iyisi nedir? 😉 ve sonra tekrar "al ve böl" - o zaman bu hiç de iyi değil.
Onlar kim? Ve biz kimiz? Şimdi kimden bahsediyorsun? Ben sadece senin vatansever söylemlerinde güçlü değilim. Muhtemelen ABD için olduğunuzu varsayabilirim? 😍
Ve Çin'e gelince, muhtemelen ABD'de her şeyin sadece uyuyorlar ve Çin'i nasıl becereceklerini görüyorlar gibi olduğunu düşünüyorsunuz?
Ve aynı zamanda, seçkinler içinde Çin ile ilişkilerin gelişmesinden yararlananlar ve hiç umursamayanlar var.
Dünyaya tek taraflı bakamazsınız!
Pekala, bu sadece evrensel bir şablon, "biz" ve "onlar" yerine, çatışmanın herhangi iki tarafını değiştirebilirsiniz ve yine de alakalı olacaktır. Videodaki adam ülkesinin resmi bir temsilcisi olarak hiçbir şey söyleyemedi, şimdi söyleyebiliyor ve yapıyor ve elbette hiç kimse onun meydan okuyan özel görüşünü devletin resmi pozisyonu olarak kabul etmiyor. Ama sağduyuya ve gerçek duruma aykırı bir şey mi söylüyor? Bence hayır, beyan edilen değerler ile gerçek ekonomik çıkarlar arasındaki çatışmayı çok kısa ve özlü bir şekilde formüle etti.
Ne tür bir söylemden bahsettiğini bilmiyorum, olaya nasıl baktığın bu. Cevap büyük ölçüde, yanıtlayanın emisyon merkezine göre ne kadar uzakta ve hangi durumda bulunduğuna bağlıdır, çünkü açıkçası farklı şeyler içeri ve dışarı iletilir :)
O kadar da tek taraflı görünmüyorum, nedense bu kadar basitleştirmişsin. Farklı çıkarların olduğu ve çatışabilecekleri açıktır, ancak ana bileşenden bahsediyoruz ve bence işte bu kısa videoda harika bir şekilde anlatılıyor. Bang - hayır, yavaşlamaya çalışın, bir rakibin büyümesini önleyin - evet. "Nuichotakova?" - sonunda ev sahibine sorar. Hiçbir şey, hayatın gerçeği, hakkında düz metin olarak konuşulmaz, uygunsuzdur. Sığır kesimini tartışmıyorlar, lokantada bifteklerin başında oturuyorlar, iştah açılıyor :)
Ama sonuçta, bu sadece hiçbir argümanınızın olmadığını açıkça gösterir ve böylece sosyal çizginin / gündemin her zaman olduğu gibi başarısız olduğunu vurgular.
İyi bir ödeme seviyesinin ne olduğunu haklı çıkaramadığınızı, adil dağıtım ilkesini formüle edemediğinizi hatırlatmama izin verin.
Ayrıca, kâr öncesi karı ortalama maaşın 10 katı ile sınırlamanın neden gerekli olduğunu ve işletmenin net kârına hangi temelde gireceğinizi açıklamadılar.
Ve en iyisi nedir? 😉 ve sonra tekrar "al ve böl" - o zaman bu hiç de iyi değil.
Hayır, kendimi tekrar etmek ve daireler çizmekle ilgilenmiyorum. Nasılsa asla aynı fikirde olmayacaksın. Kurtların ve koyunların konumları asla örtüşmez. Bir kurt pozitif koyunlara ne sunabilir? - Seni yavaş yavaş yiyeyim.)
Doğada böyle oluyor diyeceksiniz, büyük balık küçüğü yer. Yalnızca insan bir hayvan değil, rasyonel bir varlıktır ve insan toplumundaki yasalar insancıl ve adil olmalıdır.Pekala, bu sadece evrensel bir şablon, "biz" ve "onlar" yerine, çatışmanın herhangi iki tarafını değiştirebilirsiniz ve yine de alakalı olacaktır. Videodaki adam ülkesinin resmi bir temsilcisi olarak hiçbir şey söyleyemedi, şimdi söyleyebiliyor ve yapıyor ve elbette hiç kimse onun meydan okuyan özel görüşünü devletin resmi pozisyonu olarak kabul etmiyor. Ama sağduyuya ve gerçek duruma aykırı bir şey mi söylüyor? Bence hayır, beyan edilen değerler ile gerçek ekonomik çıkarlar arasındaki çatışmayı çok kısa ve özlü bir şekilde formüle etti.
Bu gösteride tam olarak yanlış olan ne? Her zamanki program, birileri fikrini ifade etti, ne olmuş yani? Çok küçük bir rakam. En üstte yandaşlar ve karşı olanlar var ve bu şekilde bu bir şeyi kanıtlamalı mı? İş dünyasının seçkinleri de Çin ile ticaret yapmak istiyor.
Ne tür bir söylemden bahsettiğini bilmiyorum, olaya nasıl baktığın bu. Cevap büyük ölçüde, yanıtlayanın emisyon merkezine göre ne kadar uzakta ve hangi durumda bulunduğuna bağlıdır, çünkü açıkçası farklı şeyler içeri ve dışarı iletilir :)
Hiçbir şey anlamadım ama barış ve huzur için korkunç bir tehdit gibi geliyor 😁
O kadar da tek taraflı görünmüyorum, nedense bu kadar basitleştirmişsin. Farklı çıkarların olduğu ve çatışabilecekleri açıktır, ancak ana bileşenden bahsediyoruz ve bence işte bu kısa videoda harika bir şekilde anlatılıyor. Bang - hayır, yavaşlamaya çalışın, bir rakibin büyümesini önleyin - evet. "Nuichotakova?" - sonunda ev sahibine sorar. Hiçbir şey, hayatın gerçeği, hakkında düz metin olarak konuşulmaz, uygunsuzdur. Sığır kesimini tartışmıyorlar, lokantada bifteklerin başında oturuyorlar, iştah açılıyor :)
Ama gerçekten, burada bu kadar özel olan ne, peki, siyaset tartışıyorlar, eh, rekabetle ilgili bir soru olacağı açık, ne olmuş yani? Savaş çağrısı yapmıyorlar.