Forex sektörünün geleceği - sayfa 17
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Zaten Aristoteles, kişinin ya Tanrı fikrini ilk neden olarak kabul etmesi gerektiğini ya da giderek daha fazla birincil nedenin sonsuz yinelenmesiyle uzlaşması gerektiğini savundu. Görünüşe göre, bu, insan bilişsel yeteneklerinin atlanamayan temel bir sınırlamasıdır (eğer kendini kandırmazsa).
Bu konuyu geceleri çok gizli tarikatlarda trafiğin çoklu şifrelemesi ile tartışıyoruz... Platon'un Mağarasından kaçmanın ve Evrensellerin gücünden kurtulmanın mümkün olup olmadığını anlamaya çalışıyoruz... Bunların hepsi ticaret için çok önemli. 😊 ve genel olarak Tanrı / Bir kavramı - Böyle bir küfürü dile getirmekten korkmuyorum insanın aklına gelebilecek en basit şey - aslında - her şeyin bir başlangıca indiğini hayal etmek - en doğal düşünce ve hatta ilkel, bir piramit gibi, en ilkel mimari türü, delicesine anıtsal olmasına rağmen ve burada denebilir ki, dahiyane olan her şey basit ve doğa basit biçimlere, en genelleştirilmiş biçimlere yönelmelidir, ancak temellerinde ürkütücü, titreyen şeyler vardır. örneğin matematiğin kendisi, 26 düzensiz simetri grubu ve 18 sonsuz aile - bu nasıl açıklanabilir? - canavarca değil mi? - en hafif deyimiyle... ve Conway canavar grubunun varlığı... sanki bir tür alay konusu... matematik/geometrideki en temel fikirlerden birinin yapı taşları bir kümedir/ Sıralaması düşünülemez bir canavar olan grup - modüler formlar ve eliptik işlevler alanındaki seri genişleme ile de ilişkili olan canavar ve şimdi resmen canavarca fenomenler olarak adlandırılan ve canavarca moonshine'ın arkasında cebir yatan diğer tesadüfler bulundu. köşe operatörleri ve dizeleri https://en.wikipedia.org/wiki/Monstrous_moonshine ve bu, varoluşun mutlaka basit biçimlere yönelmediği anlamına gelir... ve şimdi vahşi bir seks partisi yapma zamanı...
Ve 1000 kere değil de 10 kere neyin mümkün olduğuna kim karar veriyor?
Bir insan çok zenginse neden çaldı zannediyorsunuz?
Hukuken karar verilebilir. Bir girişimcinin işletmesinde ortalama 10 maaştan fazla kişisel tüketim harcamasını yasaklayalım.
Çaldı, ama kelimenin tam anlamıyla değil. Sadece çalışanlarının emek maliyetini hafife aldı ve bu cezai olarak cezalandırılmaz, adaletsizdir.
Hukuken karar verilebilir.
Evet, yasal olarak pek çok şey çözülebilir ve farklı ülkelerde saçma sapan acımasız yetersiz yasaların örnekleri var ...
Bu, yasaya herhangi bir şey yazabilme yeteneğiyle ilgili değil, bunun yapılması gereken nedenlerle (mantıklı veya isterseniz etik gerekçelerle) ilgili, farkı hissediyor musunuz?
Bir girişimcinin, işletmesinde ortalama 10 maaştan fazla kişisel amaçlar için harcamasını yasaklayalım.
Ahaha..... O halde insanlar nasıl daire alacak, ha? saçma sapan yazıyorsun...
Ayrıca, bir girişimci, kendi cebinden sanki kişisel amaçlar için girişimden nakit çekemez, bunu ancak birikmiş kazançlar kendi mülkü haline geldiğinde ve bir bireyin hesabına karşılık gelen bir transfer olduğunda yapabilir ve daha sonra istediği her şeyi sınırsızca yapabilir. ..
Yoksa doğrudan kasadan aldığını mı düşünüyorsunuz? 😆😅🤣
Kârınızı nasıl harcayacağınızı neden sınırlamanız gerekiyor - zaten birkaç sayfa için bir cevap veremiyorsunuz 😁 (ve veremezsiniz)
Çaldı, ama kelimenin tam anlamıyla değil. Sadece çalışanlarının emek maliyetini hafife aldı ve bu cezai olarak cezalandırılmaz, adaletsizdir.
Ama bu doğru değil, onlara niteliklerine uygun normal bir piyasa maaşı ödüyor, daha önce yazdıklarımı dikkatlice tekrar okuyun ...
Böylece tezinizi hiçbir şekilde haklı çıkaramazsınız, neden çok para kazanmak ve harcamak imkansız ...
Nasıl ki fabrika işçilerinin onları aldatmadığı için haklarının çiğnendiğini kanıtlayamazsınız ve iş sözleşmesinin bilgi eksiksiz ve zorlamasız olarak alındığı gibi...
Futbolcuların ve temizlikçilerin maaşlarını karşılaştırmaya ne zaman başlayacağız?
Evet, yaratıcı insanların ve sporcuların ne kadar kazandığını hatırlarsanız, birileri çılgın bir şok ve kıskançlık yaşayacaktır ...
Ama fabrikalara geri dönersek, o zaman Shapiro-Stiglitz modeli diyor ki, aslında işçiler için şişirilmiş ücretler de var...
Ancak bu, kendilerini girişimciler ve futbolcularla karşılaştırmaya başlarlarsa, düşük ücretli olduklarını düşünmelerini sübjektif olarak engellemez ...
Sosyal eşitlik konularına aşırı duyarlılığı olan insanların, kazanılmamış gelir olduğu için ticaretle nasıl ilgilenebileceğini merak ediyorum, hehe...
Evet, yasal olarak pek çok şey çözülebilir ve farklı ülkelerde saçma sapan acımasız yetersiz yasaların örnekleri var ...
Bu, yasaya herhangi bir şey yazabilme yeteneği ile ilgili değil, bunun yapılması gereken nedenlerle (mantıklı veya isterseniz etik gerekçelerle) ilgili, farkı hissediyor musunuz?
Ahaha..... O halde insanlar nasıl daire alacak, ha? saçmalık yazıyorsun...
Ayrıca, bir girişimci, kendi cebinden sanki kişisel amaçlar için girişimden nakit çekemez, bunu ancak birikmiş kazançlar kendi mülkü haline geldiğinde ve bir bireyin hesabına karşılık gelen bir transfer olduğunda yapabilir ve daha sonra istediği her şeyi yapabilir ve kısıtlama olmadan. ..
Yoksa doğrudan kasadan aldığını mı düşünüyorsunuz? 😆😅🤣
Karınızı nasıl harcayacağınızı neden sınırlamanız gerekiyor - zaten bir cevap veremezsiniz
birkaç sayfa 😁 (ve yapamazsınız)
Ama bu doğru değil, onlara niteliklerine uygun normal bir piyasa maaşı ödüyor, daha önce yazdıklarımı dikkatlice tekrar okuyun ...
Böylece tezinizi hiçbir şekilde haklı çıkaramazsınız, neden çok para kazanmak ve harcamak imkansız ...
Nasıl ki fabrika işçilerinin onları aldatmıyor diye haklarının çiğnendiğini kanıtlayamazsınız ve iş sözleşmesinin bilgi eksiksiz ve zorlamasız olarak alındığı gibi...
Şey, muhtemelen yanlış anladım. Harcamayın, ancak kişisel kullanım için 10 ortalama maaştan fazla gelir elde edin. .
Bir kişinin emeğinin maliyeti, diyelim ki 1000 kişinin emeğinin maliyetine eşit olamaz. Peki, bu kişinin bin kat daha büyük bir ürün üretmek için bir şey yapması gerçekçi değil. Sadece girişimci, emeğinin ve çalışanlarının maliyetinin oranının yanlış değerlendirilmesi nedeniyle bu geliri alır.
Meselenin gerçeği, üretimdeki tüm katılımcıların emek maliyetinin yanlış değerlendirilmesi nedeniyle 1000 daha fazla alması normal değildir. Sadece çalışanların maaşlarını düşürerek bunu karşılayabilir. Ve ülkede ortalama maaşın bu kadar düşük olmasının sebebi devlet dahil herkesin maaşı düşürmesidir.
İşçiler sadece düşük ücretleri kabul etmek zorundalar çünkü her yerde düşükler. Devlet, asgari ücret getirerek sadece çok dilenci bir seviyeden korur. Ve sadece enflasyon miktarı kadar yükseltir. Sendikalar hareketsiz olduğu için işçileri koruyacak kimse yok, memnun olmayanlar hemen işten atılacağı için tek tek protesto etmenin de bir anlamı yok. Aslında, sert sömürü koşullarında tam bir kanunsuzluk. Ve devlet de etkin değil, esasen sömürüyü teşvik ediyor, çünkü kendini acımasızca sömürüyor, çalışanlarına düşük maaşlar ödüyor.
Ve bir girişimcinin istihdam yarattığı gerçeği, o zaman evet, ülke için faydaları yadsınamaz. Ama sonuçta bunu iyi niyetle değil, kendisine bir geçim kaynağı yaratmak ve çalışanlarını sömürerek süper gelir elde etmek için yapıyor.şimdi sarhoşu ve emekliyi ikna etmeye çalışıyorsun. sanat adına mı? yazılarını beğenmediğimden değil sadece merak ettim
Ve ne, tüm emeklileri yarım akıllı olarak mı görüyorsunuz? Kendilerini, ne, bu yaşa kadar yaşamayacak mısın? Emekli olan Vasily Smyslov, ulusal satranç şampiyonu oldu. Ben de satranç sitelerinde oynuyorum. Gerçek şu ki, 1 kategorinin seviyesinin üzerinde ulaşılamadı. Bu arada, beyni ısıtmak için faydalı bir aktivite. herkese tavsiye ederim.
Her kelimeye katılıyorum
Destek için teşekkürler. Alayımız geldi.)