Adam milyarder oldu. Şimdi hayattaki amacı ne? - sayfa 25
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çocuk yapmak için para değil, seçim yapmak. SEÇİM, Carl. Ömür boyu yetecek harçlığın varsa, hiçbir şey yapmamak, harçlık ile yaşamak, 6 çocuk yapmak istemiyorsan bunlar zaten senin problemin.
sana kim vermeli işini ve çalışkanlığını kendisi kazanmış bir iş adamı mı? Faydalanmanız için bütçeye ödeme yapması gerekiyor mu?
sana kim vermeli işini ve çalışkanlığını kendisi kazanmış bir iş adamı mı? Faydalanmanız için bütçeye ödeme yapması gerekiyor mu?
sana kim vermeli işini ve çalışkanlığını kendisi kazanmış bir iş adamı mı? Faydalanmanız için bütçeye ödeme yapması gerekiyor mu?
Yine zomboyaschika'dan bu beyin yıkama. Herhangi bir vatandaş, yoksullara yardım adı altında bazı yetkililerden dilenmek zorunda kalmaksızın, ülkenin gayri safi hasılasından pay alma hakkına sahiptir.
Tıpkı herhangi bir hissedarın ticari bir şirkette temettü alma hakkı olduğu gibi. Burada net olmayan şey zaten tartışıldı ...
Yine zomboyaschika'dan bu beyin yıkama. Herhangi bir vatandaş, yoksullara yardım adı altında bazı yetkililerden dilenmek zorunda kalmaksızın, ülkenin gayri safi hasılasından pay alma hakkına sahiptir.
Tıpkı herhangi bir hissedarın ticari bir şirkette temettü alma hakkı olduğu gibi. Burada net olmayan şey zaten tartışıldı ...
Oldukça doğru, bu nedenle, 20/80 oranına kural değil, toplum yasası denir. Zenginler, kârlarının bir kısmını gönüllü olarak fakirlere devretmeyecekler, bu nedenle, bu milyarderin bir arada yaşadığı toplumun gelirindeki kârın yüzde 60'ına kadar artan bir vergilendirme ölçeği icat edildi.
Ve biz, kuruş ya da kuruş milyoner bile değiliz, milyarderin ilerideki amacını bilmiyoruz ve ona tavsiye vermeye ahlaki bir hakkımız yok. Bu milyarlarla ne yapacağını ya da yapmayacağını, kendisi için daha ne hedef koyacağını sadece kendisi biliyor. Bu tür sorular, beyaz da olsa, haksız kıskançlıktan kaynaklanmaktadır.
Oldukça doğru, bu nedenle, 20/80 oranına kural değil, toplum yasası denir. Zenginler, kârlarının bir kısmını gönüllü olarak fakirlere devretmeyecekler, bu nedenle, bu milyarderin bir arada yaşadığı toplumun gelirindeki kârın yüzde 60'ına kadar artan bir vergilendirme ölçeği icat edildi.
Kapitalist, toplumun mallarını rakibini değil de satın almasından memnun olmalıdır.
Herhangi bir gönüllü kâr transferi söz konusu değildir. Kapitalist, ayakta kalabilmek ve var olabilmek için kârsız ve hatta zararına satış yapmaya karar verebilir.
Kapitalizmde gerçek rekabetin varlığında, fiyat her zaman maliyetli olacaktır, ancak toplumun sosyal güvenceleri varsa bunda yanlış bir şey yoktur.
Geçenlerde haberlerde, oldukça tanınmış seçkin bir markaya sahip bir İngiliz şirketinin, birkaç ton yeşil Amerikan ödeme aracı için satılmamış bitmiş ürünleri imha ettiğini okudum. Ve bu, birçok seçkin ürün üreticisi tarafından uygulanmaktadır, çünkü zaman zaman sattıkları şey, satılmayan ürünleri maliyetinden satmak yerine yok etmelerinden kaynaklanan zararı karşılamaktadır.
Ürünleri maliyetine satmaya başlarsanız, bu daha pahalı alabilenlerin bunu yapmayacağı gerçeğine yol açar. Sonuç olarak, şirketin maliyetten satıştan kaynaklanan zararları artacaktır.
Ürünlere olan talebin, ürünlerin bir kısmını yok etmenin, onları indirimli fiyattan satmaktan daha karlı olduğu durumlarda bir örnek vermek kolaydır. Şimdi, pazarı bölümlere ayırmayı ve "zengin" alıcıların ürünleri "ucuzca" satın almasını engellemeyi başarırsanız - o zaman evet, ürünleri daha ucuza ve hatta zararına satmak mantıklıdır. Ancak pazarı bölümlere ayırmak her zaman mümkün değildir. Ürettiğimizi yok etmemiz gereken yer burasıdır. Hiç üretmemek daha iyi olurdu, ama zaten üretildi ve daha az miktarda üretmek her zaman karlı değil.
Ürünleri maliyetine satmaya başlarsanız, bu daha pahalı alabilenlerin bunu yapmayacağı gerçeğine yol açar. Sonuç olarak, şirketin maliyetten satıştan kaynaklanan zararları artacaktır.
Ürünlere olan talebin, ürünlerin bir kısmını yok etmenin, onları indirimli fiyattan satmaktan daha karlı olduğu durumlarda bir örnek vermek kolaydır. Şimdi, pazarı bölümlere ayırmayı ve "zengin" alıcıların ürünleri "ucuzca" satın almasını engellemeyi başarırsanız - o zaman evet, ürünleri daha ucuza ve hatta zararına satmak mantıklıdır. Ancak pazarı bölümlere ayırmak her zaman mümkün değildir. Yok edilmesi gereken budur. Hiç üretmemek daha iyi olurdu, ama zaten üretildi ve daha az miktarda üretmek her zaman karlı değil.
Bahsettiğim şey bu. Bir tür tanıtılan marka satın alan alıcının çok fazla ödeme yaptığı ortaya çıktı.
En zengin Rus ünlüler seçildi
Forbes dergisi, Rus şov dünyası ve spor yıldızlarının gelirlerine, medyadaki sözlerine ve arama sorgularının popülaritesine göre yıllık bir derecelendirmesini yayınladı.
Hokey oyuncusu Alexander Ovechkin , yıllık 14,5 milyon dolar gelirle listenin başında yer aldı . İlk üçe müzisyenler Sergei Shnurov (13,9 milyon dolar) ve Philip Kirkorov (8,9 milyon dolar) da katıldı.
Kirkorov'un ardından şarkıcı Grigory Leps (8,2 milyon dolar) ve TV sunucusu Ivan Urgant (8,5 milyon gelirle, arama sorgusu sayısı açısından Leps'e kaybetti).
Ayrıca ilk on içinde şarkıcı ve TV sunucusu Olga Buzova, şarkıcı Dima Bilan, hokey oyuncusu Evgeni Malkin, şarkıcı Stas Mikhailov ve eski Rusya cumhurbaşkanı adayı Ksenia Sobchak vardı.
Daha önce Forbes, finansal açıdan başarılı yüzlerce ünlünün bir listesini yayınladı . Hollywood aktörü George Clooney, geçen yıl 239 milyon dolar kazanarak dünyanın en çok kazanan aktörü oldu.
not.
Bunlar ve onlar gibi diğerleri servetlerini doğuştan gelen yetenek + hayatta iyi şanslar temelinde ONLARIN emeğiyle elde ettiler. Bu insanlar günde 24 saat çalışır ve bu şans miras alınmaz.
Geri kalanlar, diğer vatandaşlardan para alan, sosyal sistemin bu haydutlar lehine saç kesimi ve et için bir ahıra sürdüğü sıradan haydutlardır. Doğru, istisnalar var, örneğin Elon Musk tarafından İngilizce'ye çevrilen Mavrodi
Yine zomboyaschik'ten bu beyin yıkama. Herhangi bir vatandaş, yoksullara yardım adı altında bazı yetkililerden dilenmek zorunda kalmaksızın, ülkenin gayri safi hasılasından pay alma hakkına sahiptir .
Tıpkı herhangi bir hissedarın ticari bir şirkette temettü alma hakkı olduğu gibi. Burada net olmayan şey zaten tartışıldı ...
hangi yetkili? vergi mükelleflerinden.
devlet parası yoktur, sadece vergi mükelleflerinin parası vardır.