Teoriden pratiğe - sayfa 32
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Böyle umutsuz cevapları nereden buluyorsun? Gerçekten sadece Wissim'de varyasyon yöntemleri olmadığı için mi? Ne, şimdi veriler mevcut çözüm yöntemlerine göre ayarlanmalı mı yoksa yönteme uygun olmadığı için atılmalı mı?
Evet, zaman ızgarasının sabit olmayan bir adımı olacaktır, fark yöntemleri için bu ölümdür. Bunun bir varyasyonu sıcak veya soğuk değildir. Http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=rm&paperid=8488&option_lang=rus , 1950 tarihli "S. G. Mikhlin, Matematik problemlerini çözmek için varyasyon yöntemleri" kitabını bulup indirebileceğiniz bağlantı. fizik , UMN, 1950, cilt 5, sayı 6(40), 3-51". Zaten içindekiler tablosundaki ilk iki yöntem olan Ritz ve ortogonal izdüşümler, varyasyonel yöntemlerde sonlu farkların ve ızgara tekdüzeliğinin gerekli olmadığını, aksi takdirde skaler ürünler aygıtının kullanıldığını, aksi takdirde integral toplamların kullanıldığını göstermektedir. Hilbert uzayında kedi hakkında yazdınız ve bu, elemanların skaler çarpım işlemlerinin tanımlandığı (fonksiyonların) uzayıdır.
Sorun nedir, neden fark şemalarına ihtiyacımız var?
Vladimir, senden, her zaman olduğu gibi, en güzel gönderiler. Mesleğe göre kim olduğunuzu hayal etmekten bile korkuyorum - ilgi alanı çok geniş.
Ve bunun nedeni tam olarak bu tür şemalarda favori getiri artışlarımızın net bir fiziksel ve matematiksel anlamı olmasıdır. Bu kadar! :)))
Bu nedenle, fikrimi koruyorum - her kene ile çalışmak İMKANSIZ. Belirli örnekleme süreleri t ile çalışmak gerekir. Evet ama o zaman arşiv değerlerini nereden alıyorsunuz? Yuriy Asaulenko bana bir yöntem önerdi - şimdi bakıp çalışacağım.
Teşekkür ederim. Ben de bu resmi görmek istiyordum. Ama bunun için çok tembelim.
SMA, elbette, en kötüsü olmasa da, açıkçası genellikle kötü bir seçenektir.))
İlginç, ama bunu alabilir misin? Şube sahibi gelene kadar.)) Sonra karışmasın diye sileceğim.
Not Evet, size söyleyeceğim, fonksiyon analitiktir - 4. türev dahil kadar düzgün.
Gövde ma (hma_color_russia) (~2006)
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Teoriden pratiğe
Yuriy Asaulenko , 2017.12.08 17:17
Teşekkür ederim. Ben de bu resmi görmek istiyordum. Ama bunun için çok tembelim.
SMA, elbette, en kötüsü olmasa da, açıkçası genellikle kötü bir seçenektir.))
İlginç, ama bunu alabilir misin? Şube sahibi gelene kadar.)) Sonra karışmasın diye sileceğim.
Not Evet, size söyleyeceğim, fonksiyon analitiktir - 4. türev dahil kadar düzgün.
Yaklaşımın sağ ucunun izi elbette geride kalacaktır, ancak yaklaşıklık çizgisinin kendisinden bahsediyorum - pencere boyunca hiçbir şeyin gerisinde kalmıyor.
Hayır, boşluk her yerde aynı. Bu durumda grup gecikmesi 2=3 dakikadır. Ama çünkü Fonksiyon neredeyse analitik olduğu için, örneğin ihmal edilebilir bir hata ile bir Taylor serisi ile gecikme kolayca düzeltilir. Diyelim ki >10 bir periyotta.
Gövde ma (hma_color_russia)
Türkiye'nin kendisi tarafından yazılmıştır. Eğer doğru anladıysam, o zaman
5. sıra:
50.
12.
Türkiye'nin kendisi tarafından yazılmıştır. Eğer doğru anladıysam, o zaman
5. sıra:
50.
Yanlış, yüksek siparişler için her şey çok zordur. (
Tufanı bitiriyoruz, sahibi geldi. (
Yanlış, yüksek siparişler için her şey çok zordur. (
Tufanı bitiriyoruz, sahibi geldi. (
orada karmaşık bir şey yok
En fazla 10 dakika yaptım ve herhangi bir sipariş mümkün, hatta bir milyon
bitti...
Görünüşe göre yuvarlanmıyor.
4. türev veya yöntemin kullanılabilirliği altında?)))
4. türev veya yöntemin kullanılabilirliği altında?)))
Yanlış, yüksek siparişler için her şey çok zordur. (
Tufanı bitiriyoruz, sahibi geldi. (