Sultonov'un diferansiyel göstergesi - sayfa 44

 
Дмитрий :

Tam olarak ne?

Evrenin "yer merkezli " ve "güneş merkezli " kavramlarına aşina mısınız? Her iki kavram da "küçük" bir fark içerir - ilkinde, Dünya'nın güneş sisteminin merkezi olduğu ve ikincisinde Güneş'in olduğu varsayılır. Göksel yapı hakkındaki görüşlerdeki bu fark, eski zamanlarda, bilim açısından önemsizdi, çünkü astronomi emekleme dönemindeydi, ancak bilim adamlarının sonraki yüzyıllarda bir teoriye veya diğerine bağlılığı, algılarının nesnelliğini belirledi. incelenen dünyanın

Peki, ya da örneğin, beton ve betonarme icatları arasındaki fark. Akıllı bir Fransız bahçıvan betonu metal bir ağ ile güçlendirmeyi tahmin edene kadar aralarında çok zaman geçti. Önemsiz bir yapısal farkla, bu muazzam bir niteliksel fark verdi.

Daha bir çok örnek var inanın.

Teknik ve bilimsel gelişme tarihi ile ilgili materyalleri okuyun. Bu çok heyecan verici.

 
Реter Konow :

Evrenin "yer merkezli " ve "güneş merkezli " kavramlarına aşina mısınız? Her iki kavram da "küçük" bir fark içerir - ilkinde, dünyanın güneş sisteminin merkezi olduğu ve ikincisinde güneş olduğu varsayılır. Eski zamanlarda göksel yapı hakkındaki görüşlerdeki bu farklılık, bilim açısından önemsizdi, çünkü astronomi emekleme dönemindeydi, ancak bilim adamlarının sonraki yüzyıllarda bir teoriye veya diğerine bağlılığı, onların algılarının nesnelliğini belirledi. dünya inceleniyor.

Peki, ya da örneğin, beton ve betonarme icatları arasındaki fark - aralarında çok zaman geçti, ta ki akıllı bir Fransız bahçıvan betonu metal bir ağ ile güçlendirmeyi düşünene kadar. Önemsiz bir yapısal farkla, bu muazzam bir niteliksel fark verdi.

Daha bir çok örnek var inanın.

Teknik ve bilimsel gelişme tarihi ile ilgili materyalleri okuyun. Bu çok heyecan verici.


1. Jeosentrik ve heliosentrik teoriler "sayılarda ve hesaplamalarda küçük bir sapma" değildir. Jeosentrik teoride hesaplama yoktur.

2. Betonarmede hesaplarda böyle bir sapma yoktur. Evet ve betonarmede dahiyane bir şey yok - sadece yapılar olduğundan daha güçlü hale geldi.

 
Дмитрий :

1. Jeosentrik ve heliosentrik teoriler "sayılarda ve hesaplamalarda küçük bir sapma" değildir. Jeosentrik teoride hesaplama yoktur.

2. Betonarmede hesaplarda böyle bir sapma yoktur.

Yazımı dikkatlice okuyun. Hesaplamalarda, görüşlerde ve yaklaşımlarda (sadece hesaplamalarda değil) küçük farklılıklardan bahsettim.

İki örnek verdim:


1. Eski dünya için önemsiz olan evren hakkındaki görüş farklılıkları, gelecek yüzyılların bilim adamları için çok büyük önem taşıyan iki kavramın doğmasına neden oldu.

2. İnsanlığın gökdelenler ve dev köprüler yaratmasına izin veren tarihimizin ana yapı malzemesinin yapısal içeriğine yaklaşımda önemsiz bir fark.


Hesaplamadaki sapma, görünüm veya yaklaşımdaki sapmanın sonucudur. Bu nedenle, hesaplamalardaki benzerliğe veya farklılığa değil, inanılmaz sonuçlar getirebilecek farklı bir bakışın derin anlamına bakmanız gerekir.

 
Дмитрий :

1. Jeosentrik ve heliosentrik teoriler "sayılarda ve hesaplamalarda küçük bir sapma" değildir. Jeosentrik teoride hesaplama yoktur ve yoktur.

2. Betonarmede hesaplarda böyle bir sapma yoktur. Evet ve betonarmede dahiyane bir şey yok - sadece yapılar olduğundan daha güçlü hale geldi.


1. Onu geri çevirdin. Jeosentrikte, onlar sadece çok iyiydi. hesaplamalarda büyük zorluklar - her türlü dış döngü, vb. Heliosentrik her şeyi basitleştirdi ve Copernicus tarafından hesaplamaları önemli ölçüde basitleştiren olarak sunuldu.

2. Bu konu hakkında inşaat mühendisleriyle konuşun. Birçok yeni ve ilginç şey öğreneceksiniz.

 
Yuriy Asaulenko :

1. Onu geri çevirdin. Jeosentrikte, sadece çok iyiydiler. hesaplamalarda büyük zorluklar - her türlü dış döngü, vb. Heliosentrik her şeyi basitleştirdi ve Copernicus tarafından hesaplamaları önemli ölçüde basitleştiren olarak sunuldu.

2. Bu konu hakkında inşaat mühendisleriyle konuşun. Birçok yeni ve ilginç şey öğreneceksiniz.


1. Düşünülmeli mi????? Jeocentrism'de sadece iki Ptolemaios ve Calippa hesaplama yapmaya çalıştı - ilki her şeyi anladı ve reddetti ve ikincisi Araplar tarafından yenildi. Burada işin gerçeği tam bir modelin olmamasıdır, yani günmerkezliliğin ortaya çıkmasına neden olan bir hata olamaz. Matematiği teori üzerine çekmeye yönelik başarısız girişimler vardı ve bunların hepsi Copernicus tarafından reddedildi.

 
Реter Konow :

Yazımı dikkatlice okuyun. Hesaplamalarda, görüşlerde ve yaklaşımlarda (sadece hesaplamalarda değil) küçük farklılıklardan bahsettim.

İki örnek verdim:


1. Eski dünya için önemsiz olan evren hakkındaki görüş farklılıkları, gelecek yüzyılların bilim adamları için çok büyük önem taşıyan iki kavramın doğmasına neden oldu.

2. İnsanlığın gökdelenler ve dev köprüler yaratmasına izin veren tarihimizin ana yapı malzemesinin yapısal içeriğine yaklaşımda önemsiz bir fark.


Hesaplamadaki sapma, görünüm veya yaklaşımdaki sapmanın sonucudur. Bu nedenle, hesaplamalardaki benzerliğe veya farklılığa değil, inanılmaz sonuçlar getirebilecek farklı bir bakışın derin anlamına bakmanız gerekir.


Tanrım ve yine - çok fazla bukoffniochem ...

 
Дмитрий :

1. Düşünülmeli mi????? Jeocentrism'de sadece iki Ptolemaios ve Calippa hesaplama yapmaya çalıştı - ilki her şeyi anladı ve reddetti ve ikincisi Araplar tarafından yenildi. Burada işin gerçeği tam bir modelin olmamasıdır, yani günmerkezliliğin ortaya çıkmasına neden olan bir hata olamaz. Matematiği teori üzerine çekmeye yönelik başarısız girişimler vardı ve bunların hepsi Copernicus tarafından reddedildi.

Akıl yürütme ipini ne kadar kolay kaybedersin. Konu tarihsel değil, felsefidir.

Sonuç olarak, görüşler ve yaklaşımdaki (ve dolayısıyla hesaplamalardaki) küçük bir fark, sonucu daha iyiye doğru tamamen değiştirebilir.

 
Дмитрий :

1. Jeosentrik ve heliosentrik teoriler "sayılarda ve hesaplamalarda küçük bir sapma" değildir. Jeosentrik teoride hesaplama yoktur.

2. Betonarmede hesaplarda böyle bir sapma yoktur. Evet ve betonarmede dahiyane bir şey yok - sadece yapılar olduğundan daha güçlü hale geldi.

Betonarme, kompozit bir malzemenin icadı olduğu için parlaktır. Ancak yeni değil, ondan önce birçok kişi samanı yoğurarak kile, aynı zamanda kompozit bir malzemeye dönüştürdü. Ve şimdi buna dayanarak karbon fiber ve fiberglas yapıyorlar.
 
Maxim Romanov :
Betonarme, kompozit bir malzemenin icadı olduğu için parlaktır. Ancak yeni değil, ondan önce birçok kişi samanı yoğurarak kile, aynı zamanda kompozit bir malzemeye dönüştürdü. Ve şimdi buna dayanarak karbon fiber ve fiberglas yapıyorlar.

Kompozitlerin kendileri Hıristiyanlık öncesi bir icattır.

Hyksos 3500 yıl önce kompozit yay kullandı.

parlak bir şey yok

 
Реter Konow :

Akıl yürütme ipini ne kadar kolay kaybedersin. Konu tarihsel değil, felsefidir.

Sonuç olarak, görüşler ve yaklaşımdaki (ve dolayısıyla hesaplamalardaki) küçük bir fark, sonucu daha iyiye doğru tamamen değiştirebilir.

Muhtemelen hayatındaki her bilim adamı en az bir kez "tesadüfi" bir keşifle karşı karşıya kaldı. Üstelik sadece gözlemciler değil, teorisyenler de. Örneğin, ünlü denklemini yazarken tüm antiparçacıklar dünyasını hiç düşünmeyen Dirac'ın pozitron tahminini hatırlayalım. Bu genellikle, sayısal hesaplamalar genellikle bunlara dahil olmayan bir şeyi ortaya çıkardığında olur. Araştırmanın rastgele yan ürünlerini her zaman fark edebiliyor muyuz? buradan: http://www.tzn.ru/archives/Kesselman_Na_kogo_upalo_yabloko.pdf