Sultonov'un diferansiyel göstergesi - sayfa 43
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
DA göstergesinin verilen versiyonunda, RSI ile ilgisi olmayan bir varyant verdik, ortak olan tek şey komşu fiyat değerleri arasındaki farkları elde etmek ve kullanmak ve ardından RSI'da çubuklar arasında ve DA'da - 0. çubuğun içinde. Wilder, fiyat farklılıklarının kullanımını da tabulaştırıyor mu?
Ve hiçbir ortak yanı yok, çünkü RSI'yı bir dinozordan önceki bir amip gibi umursuyor.
RSI'da üstel yumuşatma ve basit bir ortalamanız var.
Ve burada "önemsiz" olarak adlandırdığınız bir fark var - RSI'da, iki çizginin yumuşatılması genel N periyoduna göre ve bizim durumumuzda - sırasıyla Boğaların ve Ayı çizgileri - N = BUN + BEN koşulundan BUN ve BEN
Başlangıçta bir hata vardı, bu yüzden çok küçük farklılıklar vardı. En son sürüm 3 - düzeltildi. Bir fark var, bazen güçlü, bazen değil.
14. periyot ile:
RSI standarttır ve Yusuf yöntemi kullanılarak hesaplanan bileşenlerle:
Dmitry (Tamsayı kimdir), peki, iki sayfa önce RSI ve DA hesaplamaları arasındaki farkın ne olduğunu belirtmiştim. Fark önemsiz. Kaldırılırsa, RSI ve DA bileşenlerinin grafikleri mükemmel bir şekilde eşleşecektir. Kimse burada temelde yeni bir şeyin tartışıldığını söylemiyor. Fiyat sunum yöntemleri hakkında başka bir görüş var. Standart göstergelerin yarısı da aynı şeyden yararlanır - ortalama. Ancak bunların hepsi farklı göstergelerdir.
En azından, bu tam olarak (nüanslara kadar) hiç kimse verileri henüz ortaya koymadı (belki de bulamadım). Şaşmamalı. Çünkü kelimenin tam anlamıyla ayrıştırmanın milyonlarca yolu var. Ve her birinin üzerine adınızı asabilirsiniz. Bir kişinin yapmak istediği buydu - bırakın yapsın. Buluşun patentini almıyor. Ayrıca, tüm kodlar mevcuttur ve ücretsizdir. Kimin ihtiyacı var - bırakın alsın. Bu gerekli değil - hiç kimse empoze etmez.
Eğlenceli. Herkes bu fikrin saçma olduğunu haykırıyor, ancak konu zaten beşinci düzine sayfaya gitti. Ve iyi temalarda, nedense sayfa nadiren yazılır.
Kendi adıma, herkesin bu basit teknik hakkında neden bu kadar heyecanlı olduğunu gerçekten anlamıyorum?
Eğlenceli. Herkes bu fikrin saçma olduğunu haykırıyor, ancak konu zaten beşinci düzine sayfaya gitti. Ve iyi temalarda, nedense sayfa nadiren yazılır.
Kendi adıma, herkesin bu basit teknik hakkında neden bu kadar heyecanlı olduğunu gerçekten anlamıyorum?
Evet, genellikle iyi konularda ve sayfa yazılmaz ve saçmalık daha popülerdir. Bu doğru.
Bu arada, göstergenin nasıl çağrıldığı ve RSI'ya yakın ve benzer olanın ne olduğu kesinlikle umurumda değil. Kuyruğun seğirmesini kaldırın - bu çok iyi. önemli, kritik bir kusur ve normal bir çalışma göstergesinden memnun kalacaksınız . Bunun için - SMA'yı EMA'ya (veya benzeri bir şeye) değiştirmek gerekir - ve verileri bozan kuyruk kaybolacaktır. Ve zaten bilinen bir göstergeye dönüşüp dönüşmemesi - benim için hiç fark etmez.
RSI'da üstel yumuşatma ve basit bir ortalamanız var.
Dmitry, Yusuf'tan "defne" almaya çalışmamalısın. Bu sadece etik açıdan değil, aynı zamanda bilimsel açıdan da uygun değildir.
Bilim ve teknoloji tarihinden bilindiği gibi, sayılardaki veya hesaplamalardaki küçük sapmalar temelinde birçok parlak keşif ve icat doğdu. Araştırmacıların ve yenilikçilerin görüşlerindeki veya yaklaşımlarındaki önemsiz farklılıklardan günlük ve tekrar tekrar anlamlı şeylere.
Yusuf göstergesine kendisi geldiyse, bu onun başarısıdır ve yazarlığı güvence altına alma hakkını hak eder. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Dmitry, Yusuf'tan "defne" almaya çalışmamalısın. Bu sadece etik açıdan değil, aynı zamanda bilimsel açıdan da uygun değildir.
Bilim ve teknoloji tarihinden bilindiği gibi, sayılardaki veya hesaplamalardaki küçük sapmalar temelinde birçok parlak keşif ve icat doğdu. Araştırmacıların ve yenilikçilerin görüşlerindeki veya yaklaşımlarındaki önemsiz farklılıklardan günlük ve tekrar tekrar anlamlı şeylere.
Yusuf göstergesine kendisi geldiyse, bu onun başarısıdır ve yazarlığı güvence altına alma hakkını hak eder. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Tam olarak ne?
Dmitry, Yusuf'tan "defne" almaya çalışmamalısın. Bu sadece etik açıdan değil, aynı zamanda bilimsel açıdan da uygun değildir.
Bilim ve teknoloji tarihinden bilindiği gibi, sayılardaki veya hesaplamalardaki küçük sapmalar temelinde birçok parlak keşif ve icat doğdu. Araştırmacıların ve yenilikçilerin görüşlerindeki veya yaklaşımlarındaki önemsiz farklılıklardan günlük ve tekrar tekrar anlamlı şeylere.
Yusuf göstergesine kendisi geldiyse, bu onun başarısıdır ve yazarlığı güvence altına alma hakkını hak eder. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Bu yüzden defneye ihtiyacım yok. Bir demet maydanozu çorbayla değiştirmeyi kabul ediyorum.