Evrenin soruları tarafından işkence görüyorum - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hinduizm'de buna Atman denir. Tolteklere Kartal denir. Bu biziz. Herkes bir gözlemcidir. Onlar. Tanrı ile doğrudan temas halinde.
Orada mantık yok. Sadece bir oyun. İnsanlar ima edebilir, icat edebilir... kişisel tercihlerine göre.
Toltekler hakkında konuşursak, o zaman muhtemelen mesele Kartal'ı aldatmak ve kendinizi "yenmenize" izin vermemektir. Geri kalanına gelince, katılıyorum.
ANCAK ! Biri ya da bir şey onu ayarladı.
Dedikleri gibi - hiçbir şey için ve sivilce atlamayacaktır.
Genişleyen bir evrenin uzay-zaman problemlerini bir fen dersi bağlamında çözmek istiyorsunuz.
Evren genişlemiyor, uzay-zamanda bir "uzama" var.
Dışsal bir şey tarafından gerilmiş bir mekan için kapanma kavramı hiç mantıklı değil.
>> Evren genişlemiyor, uzay-zamanda bir "uzama" var.
Ve biz, bu gerilebilir uzay-zamanın sakinleri, bunu nasıl biliyoruz? İlk mesajdaki sorumun özü buydu. Çevremizdeki her şeyin boyutu artarsa (veya azalırsa), standartların kendileri değiştiği için bunu uzunluk standartlarımızla (cetvellerle) ölçemeyiz. Ayrıca böyle bir genişlemeye maruz kalmayacak bir saatimiz olmadığı için zamanın genişlemesini de kanıtlayamayız. Uzayın ve zamanın uzamasını yargılamak ancak evrenimizin dışında bir gözlemci olabilir, yani. 4. boyutta. Genişleyen bir evren için kanıt olarak kullanılan ışığın kırmızıya kayması, ışığın zaman içinde frekansının artması, bu nedenle uzak galaksilerden gelen ışığın "daha yaşlı", daha kırmızı ışık olması gibi diğer fenomenlerle açıklanabilir. Teorim saçma olsa da, ışığın zamanla değişmediğini varsayan uzaklaşan galaksi teorisi kadar akıllıdır (yakınımızdaki galaksilerin 10 milyar yıl önceki galaksilerle aynı ışık spektrumuna sahip olduğu varsayılır).
>> Dışsal bir şey tarafından gerilmiş bir mekan için kapalılık kavramı hiç mantıklı değil.
O halde, ışık hızından çok daha yüksek bir hızla güneşten bir yönde seyahat eden varsayımsal bir yolcuya ne olur? Ya "evrenin sonunu" bulacak ya da asıl noktaya geri dönecektir. Hangi cevap doğru veya üçüncü bir cevap var mı?
>> Evren genişlemiyor, uzay-zamanda bir "uzama" var.
Ve biz, bu gerilebilir uzay-zamanın sakinleri, bunu nasıl biliyoruz? İlk mesajdaki sorumun özü buydu. Çevremizdeki her şeyin boyutu artarsa (veya azalırsa), standartların kendileri değiştiği için bunu uzunluk standartlarımızla (cetvellerle) ölçemeyiz. Ayrıca böyle bir genişlemeye maruz kalmayacak bir saatimiz olmadığı için zamanın genişlemesini de kanıtlayamayız. Uzayın ve zamanın uzamasını yargılamak ancak evrenimizin dışında bir gözlemci olabilir, yani. 4. boyutta. Genişleyen bir evren için kanıt olarak kullanılan ışığın kırmızıya kayması, ışığın zaman içinde frekansının artması, bu nedenle uzak galaksilerden gelen ışığın "daha yaşlı", daha kırmızı ışık olması gibi diğer fenomenlerle açıklanabilir. Teorim saçma olsa da, ışığın zamanla değişmediğini varsayan uzaklaşan galaksi teorisi kadar akıllıdır (yakınımızdaki galaksilerin 10 milyar yıl önceki galaksilerle aynı ışık spektrumuna sahip olduğu varsayılır).
>> Dışsal bir şey tarafından gerilmiş bir mekan için kapalılık kavramı hiç mantıklı değil.
O halde, ışık hızından çok daha yüksek bir hızla güneşten bir yönde seyahat eden varsayımsal bir yolcuya ne olur? Ya "evrenin sonunu" bulacak ya da asıl noktaya geri dönecektir. Hangi cevap doğru veya üçüncü bir cevap var mı?
... Burunda Yeni Yıl))))
Yılbaşı gecelerini de bir sürpriz bekliyor!
Ve sıkıcı çıplak kıçlar yerine
Birçok yeni yüz görecekler!
İşte 3. yanlış anlama.
Bilim adamları evrenin Big Bang tarafından yaratıldığını iddia ediyorlar. Bu sonuç, gözlemlenen kırmızıya kayma ve genişleyen evrene dayanmaktadır. Bir şey genişliyorsa, geçmişte çok küçük olmalıydı. Her ne kadar Evrendeki her şey boyut olarak artsa da (galaksiler, yıldızlar, gezegenler, atomlar, elektronlar ... ve aralarındaki mesafeler), o zaman böyle bir genişlemenin geçmişe ekstrapolasyonu içsel bir gözlemci için anlamlı değildir, çünkü, ölçümlerine göre, genişleyen bir cetvel, tüm boyutlar değişmeden kalır. Bilim adamlarının haklı olduğunu ve evrenin patladığını ve bu patlamanın uzay ve zamanı meydana getirdiğini varsayalım. Üstelik bunu şöyle anlatıyorlar: Evren, ne zamanın ne de uzayın olmadığı tekil bir durumdaydı ve sonra bom! Kafamı karıştıran bu "sonra". Zaman olmasaydı, "sonra" olmazdı. Yani hiçbir yerde ve asla, içinde hiçbir şeyin değişmediği, patlamaya yol açacak süreçlerin, yaşamın vs. olmadığı bir tekilliğimiz var. Ve bu değişimler olsaydı, zaman da olurdu (değişimler ancak zaman varsa mümkündür). O zaman tekillikten, onun patlamasından ve zaman ve mekanın yaratılmasından bahsetmek imkansız. Tekillik var olsaydı, o zaman her zaman bir patlama olurdu. Yani bir patlama oldu ama öncesinde tekillik yoktu - hiçbir şey patlamadı. Ama bu hiçlikten bu kadar çok enerji nasıl geldi? Tüm yıldızları (10^24) ve milyarlarca yıl boyunca nükleer tepkimelerinden ne kadar enerji ürettiklerini toplayın, yoktan çok şey elde edersiniz.
Tuvaletler de yakında tatil olacak,
Yılbaşı gecelerini de bir sürpriz bekliyor!
Ve sıkıcı çıplak kıçlar yerine
Birçok yeni yüz görecekler!
Evren sonsuzdur. Kim ister uzay ister zaman olsun, evreni nasıl bir çerçeveye sokmak isterse istesin, sonunda dünyanın üç sütun üzerinde duran düz olduğunu düşünen atalarımız kadar karanlık görüneceklerdir.
Bugünkü konseptte sadece "Big Bang" bir kaplumbağa üzerindeydi. Daha aptalca bir şey düşünemezsin.
Aynı şevkle modern bilim adamları, genişleyen evren hakkında tartışırlar, Dünya gezegenimizi referans noktası olarak alırlar, hatta güneş sistemine izin verirler. Henüz başka bir yerde bulunmadım.
Teleskop ne kadar güçlüyse, o kadar uzağı görürler, evren onlar için o kadar geniş olur))) Üzgünüm.((
Her şey fena olmazdı ama biz hala ZAMAN'ın ne olduğunu bilmiyoruz...... Fikre göre bu dördüncü boyut. ama bir şekilde farklı, tanıdık değil, cetveller, metreler ve diğer çöplerle ölçülemeyen ..... Saniye ibresi olan bir saat mi? Ama bu da aynı değil... Zamanın değişmediği gerçeğine alışığız ve bir miktar hidrojen parçacığı alıp bir evon salınımının periyodunu ölçersek, işte bu kadar, süper hassas bir atomik saat yarattık ve art arda yüzyıllar boyunca tam zamanı gösterecekler ... .Ama doğada muhtemelen her şey tam olarak düzenlenmemiş ......
HAYIR, KONUYU BİTİRMEK GEREKİR VE SONRA HAKINIZI KANITLAMAYA ÇALIŞARAK BİRBİRİMİZDEN ÇIKACAĞIZ!!!!
Büyük patlamadan önce tek bir bilinç vardı. Sonra kendi kendine çalışmaya karar verdi. Patladı. Mevcut dünya yaratıldı. Şimdi bu bilinç parçalanmış durumda. Hepimiz onun taşıyıcısıyız. Bilgiyi inceliyor ve merkeze, onu oluşturana aktarıyoruz. Onlar. kendimize. Yorgun - ortalığı karıştırmayı bırak. Tek bir bilinçte yeniden bir araya gelelim.
Big Bang'den önce Gerçek Ego ve Üç Guna vardı. Atman, Gerçek Ego'nun başka bir adıdır.
Ego Ego (IE) üç guna ile çarpıştı ve bir patlama meydana geldi ve bunun sonucunda Büyük Evren oluştu.
IE ve Üç Guna başlangıçsız geçmişten - başlangıcı olmayan geçmişten var olurlar.
Böyle bir bilinç mevcut değildir, ancak yalnızca IE ve Üç Guna'nın müdahalesinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Dolayısıyla Big Bang'den önce ne tek, ne de bölünmüş Bilinç yoktu.
Şimdi, IE'nin birliği ile ilgili olarak. Ne yazık ki, ya da neyse ki, ya da belki hiçbiri, IE bir değildir, ancak çok çeşitli Gerçek Egolar vardır. Tüm IE'ler birbirinden farklı değildir.
Gerçek Egoların bazıları Üç Guna ile karşılaştı ve bazıları karşılaşmadı.
Tamam, şimdilik bu kadar yeter, yoksa Yaratılış'ın tamamını açıklamanız gerekecek.