Evrenin soruları tarafından işkence görüyorum - sayfa 26
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Matematik bir araçtır! Hangisine başvurabilmeniz gerekir. Modern fizikçilerin yaptığı budur.
Ve "gerçekler çelişiyor" sözleriyle ve ardından makalenin metniyle parçalar koparıyorsunuz: "Fiziksel bir anlam yok .... fiziksel bir anlam yok .... fiziksel bir anlam yok ...." .
Sonuç: "Ve teoriler, bir bereketten, biri diğerinden daha harika olarak aktı."
Bilim adamı düşünür : nasıl ve neden?
Düşünen kişi şöyle düşünür : evet mi hayır mı?
İnanan: inan ya da inanma (istiyorum ya da istemiyorum)?
Ama dürüst olmak gerekirse, din madalyonun diğer yüzüdür. Papa bile yakın zamanda hak inancın tüm modern bilimsel verileri kabul ettiğini ve hatta onların anlaşılmasına katkıda bulunacağını teyit etti. Ve diğer tarafı benimser: henüz keşfedilmemiş yasalara olan inanç. Fanatikler sadece inanırlar, düşünmek için bir nedenleri yoktur - her şeyi inkar ederler. Sadece kendi Tanrılarının inandığına inanırlar.
İlk 3 satır benim için net. Sadece yazılarıyla acele ettin, yazımı okumadın ( tüzük 25.12.2013 17:40 # ).
Sonra herkes için tamamen açık olan şeyler yazıyorsunuz. "Rüzgar esiyor", "yağmur yağıyor" veya "güneş parlıyor" yazmak gibi. )))
İlk 3 satır benim için net. Sadece yazılarıyla acele ettin, yazımı okumadın ( tüzük 25.12.2013 17:40 # ).
Sonra herkes için tamamen açık olan şeyler yazıyorsunuz. "Rüzgar esiyor", "yağmur yağıyor" veya "güneş parlıyor" yazmak gibi. )))
Gerçekten ustaca yakaladın. Çünkü ikinci kısım kesinlikle sizi ilgilendirmedi! Bu bir kez daha fanatik olmadığınızı doğrular)))
Ve anlam hakkında, rasyonel zihnin onu matematiksel ve fiziksel olarak ayırmasının pek mümkün olmadığını eklemek istiyorum. Sadece " matematiğin fiziksel anlamı umursamadığını" yazmışsın. Ama matematik , tıpkı fizik gibi - hayır!
Gerçekten ustaca yakaladın. Çünkü ikinci kısım kesinlikle sizi ilgilendirmedi! Bu bir kez daha fanatik olmadığınızı doğrular)))
Ve anlam hakkında, rasyonel zihnin onu matematiksel ve fiziksel olarak ayırmasının pek mümkün olmadığını eklemek istiyorum. Sadece " matematiğin fiziksel anlamı umursamadığını" yazmışsın. Ama matematik , tıpkı fizik gibi - hayır!
Bir matematikçinin rasyonel düşüncesi ne olursa olsun, yine de bir fizikçinin, kimyagerin, zoologun vb. özel bilgisinden yoksun olacaktır.
Bir matematikçi için Rutilus'u Yay ile geçme olasılığını yargılamak zor olacaktır .
kütlesi olmayan (şartlı olarak kütlesi olmayan) parçacıklar vardır, ancak yalnızca ışık hızında hareket edebilirler - bu, uzayda hareket koordinatlarına (yaklaşık veya olasılıklı olsa bile) sahip oldukları anlamına gelir
Gerekli değil. En basit dalga fonksiyonu - exp(i*omega*t) - bir düzlem dalgayı, uzayda veya zamanda kesin bir konumu olmayan bir nesneyi tanımlar. Feynman Derslerine bakın.
Bunun tinin dalga işlevi olduğunu iddia etmiyorum, ancak bu tür garip nesnelerin var olması tam olarak kuantum mekaniğindedir.
2 moskitman: Andrey, bu "yeni fiziği" burada yayınlamayı bırak. Bu tam bir saçmalık ve hiç de yapıcı değil.
Evet, yoldaş teğmen!
:)
13637
kütlesi olmayan (şartlı olarak kütlesi olmayan) parçacıklar vardır, ancak yalnızca ışık hızında hareket edebilirler - bu, uzayda hareket koordinatlarına (yaklaşık veya olasılıklı olsa bile) sahip oldukları anlamına gelir
Gerekli değil. En basit dalga fonksiyonu - exp(i*omega*t) - bir düzlem dalgayı, uzayda veya zamanda kesin bir konumu olmayan bir nesneyi tanımlar. Feynman Derslerine bakın.
Bunun tinin dalga işlevi olduğunu iddia etmiyorum, ancak bu tür garip nesnelerin var olması tam olarak kuantum mekaniğindedir.
2 moskitman: Andrey, bu "yeni fiziği" burada yayınlamayı bırak. Bu tam bir saçmalık ve hiç de yapıcı değil.
Eklemek için müdahale edeceğim.
Kuantum mekaniği, sonsuzluğa kadar herhangi bir uzaya anlık kuantum ışınlanma (dönme) olasılığını zaten göstermiştir. Not - anında ve ışık hızında hareket etmiyor.
13637
kütlesi olmayan (şartlı olarak kütlesi olmayan) parçacıklar vardır, ancak yalnızca ışık hızında hareket edebilirler - bu, uzayda hareket koordinatlarına (yaklaşık veya olasılıklı olsa bile) sahip oldukları anlamına gelir
Gerekli değil. En basit dalga fonksiyonu - exp(i*omega*t) - bir düzlem dalgayı, uzayda veya zamanda kesin bir konumu olmayan bir nesneyi tanımlar. Feynman Derslerine bakın.
Bunun tinin dalga işlevi olduğunu iddia etmiyorum, ancak bu tür garip nesnelerin var olması tam olarak kuantum mekaniğindedir.
2 moskitman: Andrey, bu "yeni fiziği" burada yayınlamayı bırak. Bu tam bir saçmalık ve hiç de yapıcı değil.
Eklemek için müdahale edeceğim.
Kuantum mekaniği, sonsuzluğa kadar herhangi bir uzaya anlık kuantum ışınlanma (dönme) olasılığını zaten göstermiştir. Not - anında ve ışık hızında hareket etmiyor.
Bu terim, bu etkinin keşfinden hemen sonra tanıtıldı.
Sirk arenasında duran ikizlerden biri elini kaldırır ve sonsuz uzaklıkta olan diğeri aynı anda alçalırsa, bu numara özel bir ilgiyi hak ediyor.
Başka bir örnek: Basov'un, bir jeneratörden bir amplifikatöre - birkaç metre boyunca bir lazer darbesinin anında transferinin tamamen açık bir şekilde keşfedildiği şaşırtıcı deneyi . Bu sonuç diğer laboratuvarlarda defalarca tekrarlanmıştır - ayrıca, sadece doğrusal olmayan hücrelerin büyütülmesiyle değil, aynı zamanda emici olanlarla da elde edilir. Ana şey, jeneratörün ve doğrusal olmayan hücrenin spektral çizgilerinin eşleşmesi gerektiğidir. Günümüz fiziği, doğrudan ışık hakkındaki fikirlerimizden yola çıkan bir lazer darbesinin anlık aktarımı gerçeğini açıklamamıştır. Bu arada, onlardan, zırhı kesen ve Dünya yüzeyine yakın seyir füzelerini düşüren savaş lazerlerinin neden havasız uzay alanında çalışmayı reddettiğinin açıklaması, hala doğrudan, neden sadece fotoselleri devre dışı bırakabileceklerini takip ediyor. Bu gerçeklerin reklamı yapılmaz, aksi takdirde halk için aşikar hale gelir: mevcut fizik ışığın ne olduğu hakkında hiçbir fikri yoktur.
Not: Üzgünüm Alexey, bir daha yapmayacağım. (belki)
>