Evrenin soruları tarafından işkence görüyorum - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Havadaysa uçar veya süzülür ve tek ayak üzerinde dursa bile nasıl uçtuğunu bilmiyorum.
ABD nüfusunun yarısından fazlası, dünyanın etrafında dönenin güneş olduğuna inanıyor.
Belki onlar da herkes kadar haklıdır.
Hem Güneş'in hem de Dünya'nın ve diğer gezegenlerin ve yıldızların bir yerde büyük bir hızla ve aynı zamanda bir sarmal içinde hareket ettikleri dikkate alındığında, Güneş'in Dünya etrafında dönüş yapmadığını söylemek oldukça zordur.
İşte böyle bir paradoks. )))
İlerici hareketinde bilim, er ya da geç, başarılarıyla modern toplumun TÜM temellerini kıracaktır:
* FİNANS: "girişte" temel parçacıklara sahip olmak, neden herkesin "şımartmasın" diye bir sürü "altın" yaratmıyorsunuz?!
* GİZLİLİK: örneğin medyumların bağlanabileceği ve herhangi bir bilgisayarın bağlanabileceği bir "küresel veri bankası" olduğu varsayılırsa - HİÇBİR SIR YOKTUR.
* HERKES İÇİN YETERLİ DEĞİL: 3D yazıcıların "torunları" gerektiği gibi tüm malları yaratacaktır.
* Devlete BAĞIMLILIK \ Amcaya: bireysel tükenmez enerji kaynakları.
* KÜÇÜK CANLI: uzun yıllar.
Bu, bilimin olası başarılarının tam bir listesi değildir. Şimdi bilimin bu listeden daha fazlasını keşfettiğini hayal edin?! Mevcut paradigmayı değiştirmekle ilgilenmeyenler, NE YAPACAKLAR??? Bu insanlar "bilimi tersine çevirmekle" ilgileniyorlar mı? Ve bu T.Z. ne kadar çılgın? ;)
Nüfusun önemli bir kısmı artık çalışmak istemiyor. Birinin onlara hizmet etmesi gerekiyor.
Herkes zengin olamaz. Kesinlikle.
Reddetmiyorum. Her şey görecelidir. Zaten konuştum.
Havadaysa uçar veya süzülür ve tek ayak üzerinde dursa bile nasıl uçtuğunu bilmiyorum.
ABD nüfusunun yarısından fazlası, dünyanın etrafında dönenin güneş olduğuna inanıyor.
Nüfusun önemli bir kısmı artık çalışmak istemiyor. Birinin onlara hizmet etmesi gerekiyor.
Herkes zengin olamaz. Kesinlikle.
Nüfusun önemli bir kısmı artık çalışmak istemiyor. Birinin onlara hizmet etmesi gerekiyor.
Herkes zengin olamaz. Kesinlikle.
Yeryüzünde neden yürüdüğünü biliyor musun? Çünkü Dünya'nın yerçekimi kuvvetinin (g) = 9,8 olduğu biliniyor. Dünya'nın çekim gücü olmasaydı, Newton yasasını keşfedemezdi ve siz hemen uzaya uçardınız. Ve ayda, bir insanın kütlesini aşan bir uzay giysisi olan astronotlar, dünyevi Olimpiyat şampiyonlarının bile hayal edemeyecekleri şekilde sıçradı. Ve hepsi, çekim gücü daha az olduğu için. Çünkü Ay'ın kütlesi Dünya'nınkinden küçüktür. Ve Samanyolumuz da merkezindeki kara deliğin yarattığı yerçekimi kuvvetiyle bir arada tutuluyor. Ve galaksimizde bir kara deliğin varlığı benim tarafımdan icat edilmedi, kanıtlandı. Kütlesini hayal edebilirsiniz.
Ne de olsa daha önce hiç kimse evrenin genişlediğini varsaymamıştı, aksine daraldığını düşünüyorlardı. Karanlık madde ve karanlık enerji eklemek zorunda kaldım. Karanlık, siyah oldukları için değil, oluştukları madde bilinmediği için. Ama kelimenin tam anlamıyla bize nüfuz ediyorlar ve herhangi bir sensör tarafından sabitlenmiyorlar. Sadece maddenin maddi evrenden daha büyük bir kütleye sahip olduğu - onu genişlettiği ve enerjinin - ivmeye neden olduğu bilinmektedir. Bu arada, karanlık madde ve enerji kütlesini içermeyen bir bilgisayar modeli Samanyolu'nun var olamayacağını, galaksinin çökeceğini gösteriyor.
2 saniye size yetmiyorsa kara deliğin kenarında durmanız gerekir. Ama sınırın ötesine geçmeyin, aksi takdirde hiçbir şey göremezsiniz: ışık yerçekimi kuvvetini yenemez ve uzay-zamanın yapısı orada çöker, zaman durur. Ancak sınırda, birkaç kez çocuklarınızın çocuklarının nasıl öldüğünü görebilirsiniz.
Markirosyan ve Kharlamov'la o sahnedeki gibisin. Doğru soru şudur: Nerede değil, Nerede. Zaten neredeydi?). Sadece evrendeki patlamaları inkar edemeyeceğinizi söylemek istedim, değil mi?
Vergi mükelleflerinin parasına gelince, hadron çarpıştırıcısı gibi uluslararası projelerin yer aldığı Rusya'yı hayal bile edemezsiniz. Ve bazıları doğada oldukça eşit olarak uygulanır. Ve hepsi benzer çalışmalardan kaynaklanmaktadır. Kuantum bilgisayarla ilgili çalışmaları bile ele alın. Veya nükleer füzyon enerjisi üretmek için bir reaktörün yaratılmasıyla, bence Güney Afrika'da 17 milyarlık bir proje. Ve neden %99 olasılıkla insanların mevcut "kozmogonik görüşleri ve fiziksel kavramları" bir kaplumbağa üzerindeki üç fil modeli olarak algılayacaklarından bu kadar eminsiniz? Ne de olsa, her şeyi çarpıttınız ve aslında, dünya görüşünüzü üç filin bir modeli olarak kabul edecek, ancak tam tersi değil, bu tür teoriler inşa edenlerdir.
Modern bilim adamları, genellikle teorik fizikçilerde olduğu gibi, özlerini anlamaya çalışmadan, denklemlerden Evrenin yaratılmasına dair bir görüş oluşturdular. Belki bu denklemler doğrudur ya da değildir.
BV, Penrose ve Hawking denklemlerinden türetilmiştir çünkü bu denklemlerin zaman ve uzay için bir referans noktasına sahip olması uygun olmuştur. Ancak denklemler o kadar doğru değildi ve ağır bir evren ve dahası ivme ile genişleyen bir evren öngördü. Daha sonra kimsenin bulamadığı ve hatta ne olduğunu hayal bile edemediği karanlık madde ve enerji kavramını tanıttılar. Üstelik bu düzeltici faktörler Evrenin %95'ini oluşturur. Gerçeği iyi tanımlamayan denklemler türettiğimde, düzeltme faktörlerim yaklaşık %0,1-1'dir. Pekala, düzeltici faktörün %95'i kusura bakmayın, model ocakta. Eğer görev kırmızıya kaymayı açıklamak olsaydı, o zaman bu, %95 hataya sahip bir model tanıtmadan, ancak uzayın karanlıkla değil, ışık tayfını kırmızıya kaydıran kırmızı maddeyle dolu olduğu varsayılarak yapılabilirdi. kırmızı taraf.
BV'nin cevaplardan daha fazla sorusu var. Tekilliğin patlamasının koşulları nereden geldi, onları oraya kim koydu ve neden zamanın olmadığı bir dünyada patlamak zorunda kaldı? Fizik yasaları nereden geldi? Neden böyleler de farklı değiller? Ve neden Evrenin modelini geçmişe doğru tahmin ederek, fizik yasalarının değişmediğini varsayıyoruz?
Fizik yasaları nereden geldi? Neden böyleler de farklı değiller?
antropik ilke
Modern bilim adamları, genellikle teorik fizikçilerde olduğu gibi, özlerini anlamaya çalışmadan, denklemlerden Evrenin yaratılmasına dair bir görüş oluşturdular. Belki bu denklemler doğrudur ya da değildir.
BV, Penrose ve Hawking denklemlerinden türetildi çünkü bu denklemlerin zaman ve uzayın kökenine sahip olması uygundu . Ancak denklemler o kadar doğru değildi ve ağır bir evren ve dahası ivme ile genişleyen bir evren öngördü. Daha sonra kimsenin bulamadığı ve hatta ne olduğunu hayal bile edemediği karanlık madde ve enerji kavramını tanıttılar. Üstelik bu düzeltici faktörler Evrenin %95'ini oluşturur. Gerçeği iyi tanımlamayan denklemler türettiğimde, düzeltme faktörlerim yaklaşık %0,1-1'dir. Pekala, düzeltici faktörün %95'i kusura bakmayın, model ocakta. Eğer görev kırmızıya kaymayı açıklamak olsaydı, o zaman bu, %95 hataya sahip bir model tanıtmadan, ancak uzayın karanlıkla değil, ışık tayfını kırmızıya kaydıran kırmızı maddeyle dolu olduğu varsayılarak yapılabilirdi. kırmızı taraf.
BV'nin cevaplardan daha fazla sorusu var. Tekilliğin patlamasının koşulları nereden geldi, onları oraya kim koydu ve neden zamanın olmadığı bir dünyada patlamak zorunda kaldı? Fizik yasaları nereden geldi? Neden böyleler de farklı değiller? Ve neden Evrenin modelini geçmişe uzatarak fizik yasalarının değişmediğini varsayıyoruz ?
Haklısın Vladimir. Yeni teorilere ihtiyaç var. Eskiler zaten anlattıklarından daha çok gülüyorlar.
Yenilerine de gülebilirsin. Ancak "kalem almayı" unutmayın. Onlar. normal beyin fırtınası gereklidir: fikirlerin toplanması + analiz + sentez / kombinasyon. Başka yollar yok. Teoriler/modeller "gerçekten türetilmiş" değildir. Onlar icat ediliyor. Öyleydi ve öyle olacak.
Kademeli yaklaşım yöntemi, yerel ekstremalarda takılıp kalmakla çok doludur. Temel bilim için karşılanamayacak bir lüks. Çok sınırlı bir uygulamaya sahip olabilir - aslında, yalnızca nihai formüllerde ve modellerde dönüşümleri basitleştirmeye yol açtığında kabul edilebilir. Diğer durumlarda, genetik algoritma kuralları. Bunun çok derinden ve temelden anlaşılması gerekir. Ve "solcu" ve "tuhaf" modellerden kaçınmayı bırakın. Sadece onların yerini anlamanız gerekir - uyumlu ve gerçekten evrensel modellere geçiş adımları olarak. Bu da "garip" görünebilir - alışkanlıktan.