Mutlak oranlar - sayfa 39
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Pek çok çözüm olabilir, ancak yalnızca biri sınıra geçişi karşılar. Katsayı = 1 olan bilinen ilişkilerle ve kendi aralarında MAKSİMUM yaklaşan birimlerle (bağıntı katsayılarından bahsediyorum) ilişkili olabilecek böyle E, D, Y arıyoruz. Mümkün olan maksimum tavana corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y) -> 3'e mümkün olduğunca yaklaştı. Gerçek kurslarda bir sınırı vardır, 3'e ulaşamaz. PRSG'de olabilir.
kesinlikle. Pek çok çözüm olduğunu kastetmiştim, ancak en uygun seçeneğe yakın bir tür sınır noktası olmalı. Yani seçiyoruz, seçiyoruz, spread azalıyor ama belli bir an sonra optimal nokta geliyor, bundan sonra spread azalmaz, tekrar yükselmeye başlar. Böyle?
Pek çok çözüm olabilir, ancak yalnızca biri sınıra geçişi karşılar. Katsayı = 1 olan bilinen ilişkilerle ve kendi aralarında MAKSİMUM yaklaşan birimlerle (bağıntı katsayılarından bahsediyorum) ilişkili olabilecek böyle E, D, Y arıyoruz. Mümkün olan maksimum tavana corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y) -> 3'e mümkün olduğunca yaklaştı. Gerçek kurslarda bir sınırı vardır, 3'e ulaşamaz. PRSG'de olabilir.
Peki, neden PRNG ile ilgili bir deneyden geniş kapsamlı sonuçlar çıkarıyorsunuz? Üstelik, son zamanlarda karşıt teoriniz vardı - tüm para birimlerinin bağlı olduğu (enflasyon, vb.) ve bu nedenle böyle E, D, Y bulmak mümkündür. Normal araştırma yapmak
Peki, neden PRNG ile ilgili bir deneyden geniş kapsamlı sonuçlar çıkarıyorsunuz? Üstelik, son zamanlarda karşıt teoriniz vardı - tüm para birimlerinin bağlı olduğu (enflasyon, vb.) ve bu nedenle böyle E, D, Y bulmak mümkündür. Normal araştırma yapmak
Zıt teori nedir? Bu o. HRSG deneyi fikirlerimi doğruladı. Gerçek veriler durumunda E, D, Y formlarında farklılıkların varlığının ve PRNG durumunda farklılıkların olmadığının açık bir gösterimi. Eksik verilerden geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmak genellikle insan beyninin doğasında vardır. Nöral ağlar. Tabii ki, akşam ve yarın veya yarından sonraki gün sorunun daha ayrıntılı olarak emilmesi gerektiğine katılıyorum.
bir düzlem anlamında üçgen köşeleri olan üçgen 1.33 0.99 0.010
0_o Bu zaten düz bir çizgi üzerinde bir tür tricutnik ve bir düzlemde bir üçgen değil. bu arada, düzlemde üç bağla (l=3) üç nokta N=3 (uzay boyutu d=2) için bağımsız değişkenlerin sayısının s = d*Nl = 3 olduğu açıktır, bu nedenle "Üçgen" mantıklı, aslında bunu yapmak bile temel :-) nasıl bir fikir?
PS Neden başka bir soru ... :-)
Zıt teori nedir? Bu o. HRSG deneyi fikirlerimi doğruladı. Gerçek veriler durumunda E, D, Y formlarında farklılıkların varlığının ve PRNG durumunda farklılıkların olmadığının açık bir gösterimi. Eksik verilerden geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmak genellikle insan beyninin doğasında vardır. Nöral ağlar. Tabii ki, akşam ve yarın veya yarından sonraki gün sorunun daha ayrıntılı olarak emilmesi gerektiğine katılıyorum.
olmaz. Sanırım algoritmam çökecek ve KK->1 ile üç benzer eğri çizemeyecek. Onu tek bir biçime indirgeme olasılığı, alıntıların rastgele olmamasıyla belirlenir. Deneyeceğim. Bugün, yarın, yarından sonraki gün buraya ekleyeceğim. Aslında, geçmiş enkarnasyonlarımda, Gauss beyaz gürültüsü ve basit fonksiyonlar (sinüsler, menderesler, adımlar) üzerinde her türlü algoritmayı test etmeyi defalarca önerdim.
şimdi "algoritmanın yok edilmediği" ortaya çıkarken, "rastgele" olanlar için, aksine, rastgele olmayanların aksine KK-> 1)))
0_o Bu zaten düz bir çizgi üzerinde bir tür tricutnik ve bir düzlemde bir üçgen değil. bu arada, düzlemde üç bağla (l=3) üç nokta N=3 (uzay boyutu d=2) için, bağımsız değişkenlerin sayısının s = d*Nl = 3 olduğu açıktır, bu nedenle bir "Üçgen" mantıklı, aslında bunu yapmak bile temel :-) nasıl bir fikir?
PS Neden başka bir soru ... :-)
neden açıklasın, üçgenin tepesindeki verilerinizden bahsediyorum - bunlar normalleşmeden önceki para birimleriniz (bu kelimeyi unutuyorum)))) normalleşme. mv dikeyde 3 köşesini de aynı doğru üzerinde görüyoruz, hacimsel bir görünüm yok. Bunun hakkında konuştu. Ve dinamiklerine neden hacimsel formlarda baktığınız başka bir sorudur. Çiftler arasındaki bağlantıyı ve sizin tarafınızdan verilen para birimlerinin sonuçlarını izlemek için. Burada ve orada üçgenler.
şimdi "algoritmanın yok edilmediği" ortaya çıkarken, "rastgele" olanlar için, aksine, rastgele olmayanların aksine KK-> 1)))
İyi evet. Öyle çıktı. Ve ne? Nasıl davranacağını hemen tahmin edemediğim için beni mi suçluyorsun?
İyi evet. Öyle çıktı. Ve ne? Nasıl davranacağını hemen tahmin edemediğim için beni mi suçluyorsun?
Hayır, hızlı sonuçlar
Meslektaşlarım, yeni başarılar elde ettim. Bu, devam eden süreçler hakkındaki bakış açımı biraz netleştirdi. Şimdi size daha fazla ayrıntı göstereceğim.
Yeni, güncel, günümüzün veri dosyalarında izninizle. Ellerinize dikkat edin: işte EURUSD ve EURJPY dosyaları.