Mutlak oranlar - sayfa 36

 
khorosh :

Yani burada rastgele değişkenlerden bahsediyoruz:

Görünen o ki, okurken vizyonunuz seçici bir şekilde çalışıyor ve "rastgele değişken" kelimesi inatla göremiyor.


Seçici ve konunun özünü anlamadan çalışması sizin için. ölümcül bir soru: ve eğer değerlerin ilişkili olup olmadığını BİLMİYORSANIZ, burada xs, belki rastgele ve bağımsız veya belki de işlevsel bir bağlantı. Korelasyonu hesaplamaktan KORKUNUZ demek istiyorsunuz, çünkü ANINDA değerler rastgele değil, işlevsel bir ilişkiyle mi bağlı? Hahaha çok komik. Aşağıyı okuyun: |ρ| = 1 - değerler, doğrusal bir işlevsel bağımlılıkla bağlanır.

 

Kısacası, akşama, Moskova saatine kadar iki veri dosyası bekliyorum. Biri çarpık gerçek, ikincisi rhfch. Ve orada ve iki sütun var. Her iki sütun da BİR para biriminin diğerlerine oranıdır (çarpık bir gerçek olması durumunda), peki, SAİK durumunda konuşacak bir şey yoktur. Tarafımdan işlenip sonuçları gösterdikten sonra, orijinal bozulmamış veriler ortaya konulur ve bozulma algoritması ortaya çıkar. Ne olduğunu görmek ilginç.

 
Dr.F. :


Seçici ve konunun özünü anlamadan çalışması sizin için. ölümcül bir soru: ve eğer değerlerin ilişkili olup olmadığını BİLMİYORSANIZ, burada xs, belki rastgele ve bağımsız veya belki de işlevsel bir bağlantı. Korelasyonu hesaplamaktan KORKUNUZ demek istiyorsunuz, çünkü ANINDA değerler rastgele değil, işlevsel bir ilişkiyle mi bağlı? Hahaha çok komik. Aşağıyı okuyun: |ρ| = 1 - değerler, doğrusal bir işlevsel bağımlılıkla bağlanır.

Başlangıçta mesele sinüs ve kosinüs ve bu fonksiyonların rastgele değişkenler olmaması ve korkup korkmamamla ilgiliydi. Bu niceliklerin rastgele olmadığı bilindiğinde, nicelikler için bağıntı kullanmanın anlamsız olduğunu kabul etmek yerine tartışmayı saptırıyorsunuz.
 
Dr.F. :

Kısacası, akşama, Moskova saatine kadar iki veri dosyası bekliyorum. Biri çarpık gerçek, ikincisi rhfch. Ve orada ve iki sütun var. Her iki sütun da BİR para biriminin diğerlerine oranıdır (çarpık bir gerçek olması durumunda), peki, SAİK durumunda konuşacak bir şey yoktur. Tarafımdan işlenip sonuçları gösterdikten sonra, orijinal bozulmamış veriler ortaya konulur ve bozulma algoritması ortaya çıkar. Ne olduğunu görmek ilginç.


Tut. Biri gerçek, diğeri sb. Her biri 2 sütunlu 2 dosya (ED ve DY)
Dosyalar:
2gr.zip  14 kb
 
Avals :

Tut. Biri gerçek, diğeri sb. Her biri 2 sütunlu 2 dosya (ED ve DY)

Ama paylarda bir para birimi istedim :-))) Yani örneğin DE ve DY. TAMAM. Her şeyi doğru açıkladıysanız, öyle olsun.
 
Dr.F. :

Ama paylarda bir para birimi istedim :-))) Yani örneğin DE ve DY. TAMAM. Her şeyi doğru açıkladıysanız, öyle olsun.

)))DE=1/ED
 
Çok basit. İlk dosya PRNG'dir. Üstelik gerçeği taklit etmeye çalışmadan bile. Aptalca küstahça GSHR hiçbir şey değildir. İkinci dosya gerçek alıntılardır. Bu gece sana resimleri göstereceğim.
 
Dr.F. :
Çok basit. İlk dosya gspc'dir. ikinci - gerçek alıntılar. Bu gece sana resimleri göstereceğim.

tam tersi)) İlk gerçek (10/02/2009 (00:00) tarihinden itibaren M15 EURUSD ve USDJPY). Dönüşüm basittir (serinin ilk üyesine bölün, yani 00:00'daki değere bölün)
ikinci - gpsch

Gerçek:


 
Avals :
tam tersi)) İlk gerçek (10/02/2009 (00:00) tarihinden itibaren M15 EURUSD ve USDJPY). Dönüşüm basittir (serinin ilk üyesine bölün, yani 00:00'daki değere bölün)


Yani bir yerde hata var. Sen. Akşam resimlere ve kaynak verilere bakacağız ve çözeceğiz.
 
Dr.F. :

Yani bir yerde hata var. Sen. Akşam resimlere ve kaynak verilere bakacağız ve çözeceğiz.



Tabii ki, nasıl yanılabilirsin)) Bu DC yanlış alıntıları kaydırıyor:

Peki, ikinci dosya bir şekilde gerçeklikle mi ilgili?