Ekonometri: CU dengesini tartışalım. - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bütün anladığım bu.
Sorumu anladınız mı - belirli bir süre için TS'nin sonuçlarını analiz etmek için neden "eğilim düşürmeye" ihtiyacınız var? Bir denge tablosu var - NEDEN "trend" oluyor? ???????????? Ne için?
İstatistik almak için. Sonuçta bir konu hakkında. Dengeyi istatistiklerle değerlendirme girişimi.
İstatistik almak için. Sonuçta bir konu hakkında. Dengeyi istatistiklerle değerlendirme girişimi.
ve araçla ilgili hangi istatistikler trendden çıktıktan sonra denge eğrisini verebilir?
ve araçla ilgili hangi istatistikler trendden çıktıktan sonra denge eğrisini verebilir?
Konunun başından itibaren okuyunuz. Her şey grafikler ve rakamlarla sunulmuştur.
Belirli bir süre için TS'nin etkinliğini değerlendirmek için sadece iki yöntem biliyorum - sermaye kazançları ("risksiz" oranın üzerinde bir önsel olarak) ve risk düzeyine göre ayarlanmış sermaye kazançları
Belirli bir süre için TS'nin etkinliğini değerlendirmek için sadece iki yöntem biliyorum - sermaye kazançları ("risksiz" oranın üzerinde bir önsel olarak) ve risk düzeyine göre ayarlanmış sermaye kazançları
Örneğin, test cihazında bunlardan daha fazlası var. Sınırlı bir görev belirledim. Başlangıçta formüle edilmiştir. Bana öyle geliyor ki kimse hesap bakiyesine bu şekilde bakmadı. Belki ilginç bir şey olur.
Örneğin, test cihazında bunlardan daha fazlası var. Sınırlı bir görev belirledim. Başlangıçta formüle edilmiştir. Bana öyle geliyor ki kimse hesap bakiyesine bu şekilde bakmadı. Belki ilginç bir şey olur. Programın neden büyük bir örneklem üzerinde çalışmadığını anlayıp devam edeceğim.
Bu sonucu zaman serisi istatistiklerinden değil, denge eğrisinin analizinden çıkardığınızı anlıyor musunuz? - "Ticaret kararları, düzeltmeden 14 piplik bir sapma ile alınabilir."
Yani, önce alım satım yaparsınız, sonra bir dizi denge ve yumuşatma elde edersiniz ve ardından alım satım kararı verirsiniz??? Denge eğrisi ile ilgili bir ticaret kararı veriyor musunuz?????? takas yaparmısın?????
Bu sonucu zaman serilerinin istatistiklerinden değil, denge eğrisinin analizinden çıkardığınızı anlıyor musunuz? - "Ticaret kararları, düzeltmeden 14 piplik bir sapma ile alınabilir."
Yani, önce alım satım yaparsınız, sonra bir dizi denge ve yumuşatma elde edersiniz ve ardından alım satım kararı verirsiniz???
Hayır. İstatistikleri toplarım ve aracın parametrelerini belirlerim. TP ve SL oldukça açık, ancak 14 pip açık değil. Sadece bir sayı var ama soru nasıl kullanılır.
Bütün anladığım bu.
Sorumu anladınız mı - belirli bir süre için TS sonuçlarını analiz etmek için neden "eğilim düşürmeye" ihtiyacınız var? Bir denge tablosu var - NEDEN "trend" oluyor? ???????????? Ne için?
faa, trendin kaldırılmasından sonra artıkları analiz ederek, aslında denge eğrisinde bir trend olup olmadığını kontrol eder. Onlar. bunun stokastik bir eğilim olmadığı (yani, örneğin SB'de olduğu gibi rastgele), ancak deterministik bir eğilim olduğu gerçeği. Sadece neden bir tür karmaşık eğilim azaltmanın kullanıldığını tam olarak anlamadım ve doğrusal değil. Sonuçta temel model, doğrusal trend modeli olan MO'nun korunmasıdır. Onlar. ideal denge, MO'ya karşılık gelen bir açıda düz bir çizgidir. Ekonometristler, modeli uygunluk açısından kontrol etmek için artıkları (veya hatalar da denir) - yani. model değeri ile gerçek değer arasındaki fark. Yalnızca bu artık mo=0 ile normal bir dağılıma sahipse, hipotez, modelimizin uyduğuna dair geçer. Onlar. dengede belirleyici bir eğilim var - istikrarlı bir mo. Genel olarak, sağlam bir sistemin eşitlik modeli, pozitif kaymalı bir SB modelidir.
Bu analizin çoğu daha basit bir şekilde gerçekleştirilir. Bazıları tamamen görsel olarak denge eğrisinin "iyi" olmasını arar ve herkes denge eğrisini gökyüzüne doğru düz bir çizgi şeklinde sever)) Derin düşüşler ararlar, bu da artıkları analiz ederken genellikle "ağır bir kuyruk" ile sonuçlanır "Artıklarda normallik eksikliğinin bir işareti olan negatif bölgede. Onlar. bu ekonometrik analiz , PF, PV ve maxd gibi daha basit uzman yöntemler ve göstergeler ile değiştirilebilir. Ancak bunların uygulanması bazı nüanslara bağlıdır ve kesinlikle resmileştirilmemiştir, bu da teorik bilimler için uygun değildir.
faa, trendin kaldırılmasından sonra artıkları analiz ederek, aslında denge eğrisinde bir trend olup olmadığını kontrol eder. Onlar. bunun stokastik bir eğilim olmadığı (yani, örneğin SB'de olduğu gibi rastgele), ancak deterministik bir eğilim olduğu gerçeği. Sadece neden bir tür karmaşık eğilim azaltmanın kullanıldığını tam olarak anlamadım ve doğrusal değil. Sonuçta temel model, doğrusal trend modeli olan MO'nun korunmasıdır. Onlar. ideal denge, MO'ya karşılık gelen bir açıda düz bir çizgidir. Ekonometristler, modeli uygunluk açısından kontrol etmek için artıkları (veya hatalar da denir) - yani. model değeri ile gerçek değer arasındaki fark. Yalnızca bu artık mo=0 ile normal bir dağılıma sahipse, hipotez modelimizin uyduğuna dair geçer. Onlar. dengede belirleyici bir eğilim var - istikrarlı bir mo. Genel olarak, sağlam bir sistemin eşitlik modeli, pozitif kaymalı bir SB modelidir.
Bu analizin çoğu daha basit bir şekilde gerçekleştirilir. Bazıları tamamen görsel olarak denge eğrisinin "iyi" olmasını arar ve herkes denge eğrisini gökyüzüne doğru düz bir çizgi şeklinde sever)) Derin düşüşler ararlar, bu da artıkları analiz ederken genellikle "ağır bir kuyruk" ile sonuçlanır "Artıklarda normallik eksikliğinin bir işareti olan negatif bölgede. Onlar. bu ekonometrik analiz, PF, PV ve maxd gibi daha basit uzman yöntemler ve göstergeler ile değiştirilebilir. Ancak bunların uygulanması bazı nüanslara bağlıdır ve kesinlikle resmileştirilmemiştir, bu da teorik bilimler için uygun değildir.
Beyler, cidden, yeter artık! Pekala, istatistikler ve teorilerle ne kadar alay edebilirsin! Dur! Artık komik bile değil!
Eh, tüm zamanların ve genel olarak küresel ölçekte kabul edilen halkların bir klasiği var - dizinin deterministik ve stokastik bileşeni.
Peki, operasyonda "deterministik" ve "stokastik" eğilimler nelerdir ??? Bu saçmalık nereden geliyor?
Örneğin, düz bir çizgiye "belirleyici eğilim" demeyi seviyorum - tamam. Ancak "stokastik eğilim" zaten "sağlam yumuşaklık" dır ......
SB = "stokastik eğilim" - bu bir tür saçmalık ......