Rastgele alıntıları unutun - sayfa 13

 
faa1947 :

Evet, olsunlar. Görüyorsunuz, monitörleri zaten çatlıyor - temel nedenler uymuyor.


İroni türünüz net değil.

Gönderileriniz, konu başlığının metninden argümanlara kadar, fiyatlandırmanın temellerinin tam olarak anlaşılmadığını gösteriyor.

 
anonymous :

a*t veya a*t^2'nin trend olduğunu kesin olarak kanıtlayamazsınız. Verilerin farklı bölümlerinde bu tür terimlerle bir modelin parametrelerini tahmin ederken, katsayılar istatistiksel olarak önemli ölçüde farklılık gösterecektir (önceki tartışmalarda bunu Chebyshev eşitsizliği kullanılarak kontrol etmeyi önermiştim), yani. bir tahmin hatası değil, modelin yanlış bir özelliği var - bu durumda R^2=0.99 bile bir şey ifade etmiyor.

Şüphesiz. Bundan sadece modellemede bir teknik olarak bahsettim. Olumlu bir sonuç, trendi azaltma hakkında düşünmeyi gerektirir ve bir işlevin biçimi olabilir. Ama bu sadece düşüncenin başlangıcı.
 
faa1947 :

Yine de, her zaman esasa göre cevap vermeye kendinizi alıştırmanız kötü olmaz.

Tahminler çok komikti.
faa1947 :

Birkaç yazımda, zamanın bir argüman olarak açıkça belirtildiği belirli model örneklerine atıfta bulunuyorum. Bunun yerine, monitörünüze bakmak üzeresiniz.

Kontrol ettim, bu modelleriniz işe yarar bir şey için uygun değil.
 
Mischek2 :


İroni türünüz net değil.

Gönderileriniz, konu başlığının metninden argümanlara kadar fiyatlandırmanın temellerinin tam olarak anlaşılmadığını gösteriyor.

Sizin için de geçerli olduğu ortaya çıktı - daha spesifik olarak. Konuyu açarken gönderiyi önceden okumak.
 
HideYourRichess :
Tahminler çok komikti.
Kontrol ettim, bu modelleriniz işe yarar bir şey için uygun değil.
Hangi spesifik modeller test edildi? Hangi varsayımlarla? Hangi paketler kullanıldı? Benim için çok ilginç.
 
Mathemat :

Bunu beğendim:

yosuf: Bence fiyat her şeyden önce kendisine bağlı olmalı ,

Küçük yazı beni ilgilendirmiyor. İlginç bir şekilde maviyle vurgulanmış, oraya bakıyorum. Yazarın imlâsı korunmuştur.

Burada Yusuf pek haklı değil. Fiyat ilk etapta kendisine bağlı değildir. Tam olarak hangisi olduğunu söylemek zor. Üstelik bu dizi sabit değildir. Bugün insanlar “acele edin, daha ucuz” diye pazarda koşuştururken, yarın aynı durumda ellerindeki her şeyi çöpe atmaya çalışıyorlar ve sadece pozisyondan çıkmak için fiyata hiç bakmıyorlar” dedi. çorapta bile."

Neden (çoğul) süreçlere bakmadığınız ve fiyatı neden mutlaklaştırdığınız bana açık değil.

 
faa1947 :
Hangi spesifik modeller test edildi? Hangi varsayımlarla? Hangi paketler kullanıldı? Benim için çok ilginç.

Bazı benzersiz modellerin olduğunu mu ima ediyorsun? Ve böylece, farklı ekonometrilerimiz var. Sadece her şey, üzerindeki en kalın ders kitabını alıyoruz ve sırayla kontrol ediyoruz. Bu arada ben de öyle yaptım. Tekrar ediyorum, sorunu yaklaşımın kendisinde görüyorum, hesaplamaların doğruluğunda veya buna benzer bir şeyde değil.

 
HideYourRichess :

Burada Yusuf pek haklı değil. Fiyat ilk etapta kendisine bağlı değildir. Tam olarak hangisi olduğunu söylemek zor. Üstelik bu dizi sabit değildir. Bugün insanlar “acele edin, daha ucuz” diye pazarda koşuştururken, yarın aynı durumda ellerindeki her şeyi çöpe atmaya çalışıyorlar ve sadece pozisyondan çıkmak için fiyata hiç bakmıyorlar” dedi. çorapta bile."

Neden (çoğul) süreçlere bakmadığınız ve fiyatı neden mutlaklaştırdığınız bana açık değil.

Oldukça doğru. Yükselen trenddeki beyaz bir mum çubuğu, bir sonraki beyaz mumu garanti etmez. Piyasada her an trendi ortaya çıkaran bir bilgi dolumu olabilir. Ve bankalararası liborların forex fiyatını nasıl etkilediğini anlamadım. Topikstarter'ın bebeklerin düğmelere nereye bastığını açıklamasına izin verin.
 
OlegTs :

Arz-talep oranı bizden büyük ölçüde gizleniyor ve türlü filtrelerle maskeleniyor.

Peki ya stok camı?
 

Resim konuya uygun.

Deşifre ediyorum: araba süren bir adam - fiyat, bisikletli bir eşek - gerçek faktörler, bir teyze - uh ..