Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 45
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu yüzden bir ders kitabı aldım, Nobel Ödülü verdikleri tek bir pozisyon görmüyorum. Bana söyleme?
Kâr için bir formülüm var, biri buna benzer bir formül gösterebilir mi, ancak Nobel Ödülü'ne güvenmiyorum, çünkü onlar (formüller) daha sonra anlaşılacak.
Yeni bir teori bulmak çok daha kolay. Pratik bir bakış açısından, büyük olasılıkla, hiçbir anlamı olmayacak, özellikle de bazı yerlerde neden ve sonucu karıştırırsanız, o zaman okuma yazma bilmeyen insanlar için dışarıdan her şey oldukça "makul" görünecektir, örneğin Yusufkhodzhi gibi. Ama öte yandan, başka bir saçmalığın yazarı otomatik olarak mezhebin başı olur.
Peki heyecan nedir? Dışarıdan biri ekonometri için Nobel Ödülü aldı ve teorinin doğru olup olmadığı umrunda değil. Ve bu çok teorik saçmalığa inanmış olan bir başkası, şimdi sadece ortalığı karıştırıyor.
Bu yüzden bir ders kitabı aldım, Nobel Ödülü verdikleri tek bir pozisyon görmüyorum. Bana söyleme?
Yeni yönlere atfettiğin şey, bu yönergeleri 30 ya da 40 yıl önce ödedim. SSCB'de yapay zeka ve örüntü tanıma ile ilgili alanlar son derece gelişmişti. İlgilenmiyorum.
Bu forumun katılımcıları arasındaki ilgi eksikliği, modası geçmiş parametrik yöntemlerden değil, en yaygın havlu cehaletinden ve gösteriş arzusundan kaynaklanmaktadır. Ve bu, başka bir bisiklet icat ederek yapılır.
Bu konuyu gözden geçirin ve sunduğum şeye yönelik yapıcı bir eleştiri olmadığını ve konuya gönderdiğim yarı ürünün geliştirilmesi için hiçbir öneri olmadığını göreceksiniz.
Şimdi, birkaç sayfa önce, modelin kararlılığını belirlemeden önce durduk. Belki parametrik olmayan ekonometri bu sorunu çözebilir? Tahmine güvenebilmek için model ne olmalıdır? Sadece ileri teste gerek yok.
Veya daha geniş. Parametrik yöntemlerle çözülemeyen hangi spesifik problemler, en azından bazı parametrik olmayan yöntemlerle çözülebilir.
Araştırmalarınızı uzun zamandır ve yakından takip ediyorum. Siz gerçek bir ekonometristsiniz, dolayısıyla alım satım sürecini varsayılan mesajlara ve bilinen kalıplara göre uyarlamak gibi yaygın bir hatayı tekrarlıyorsunuz. Ekonometri alanındaki geçmiş bilgilerin yükünü bir kenara bırakarak, ticaret sürecine, özellikle de forex ticaretine farklı bir bakış açısıyla bakmaya çalışın. Son olarak, bu süreçten sorumlu işlevi bulun ve geliştirin. Kendim belirledim - bu Gama işlevidir, siz de sözünüzü söyleyebilirsiniz.
faa1947 :
Tahmine güvenebilmek için model ne olmalıdır? Sadece ileri teste gerek yok.
Yapmalısın Fedya, yapmalısın.
faa1947 :
Parametrik yöntemlerle çözülemeyen hangi spesifik problemler, en azından bazı parametrik olmayan yöntemlerle çözülebilir.
Yukarıdaki sorunun çözümü:
Ya da teori çerçevesinde başka bir model ortaya çıkarıyoruz. şimdi gözlemliyoruz - sınırlı sayıda teori ve sınırsız sayıda model.
Yeni yönlere atfettiğin şey, bu yönergeleri 30 ya da 40 yıl önce ödedim. SSCB'de yapay zeka ve örüntü tanıma ile ilgili alanlar son derece gelişmişti. İlgilenmiyorum.
Bu forumun katılımcıları arasındaki ilgi eksikliği, modası geçmiş parametrik yöntemlerden değil, en yaygın havlu cehaletinden ve gösteriş arzusundan kaynaklanmaktadır. Ve bu, başka bir bisiklet icat ederek yapılır.
.
Ama benim için tam tersine yapay zeka ve örüntü tanıma ile ilgili alanlar hala son derece ilgi çekici.
.
"Organizmaların evrimsel gelişimine gerçek bir paralellik olarak, makinenin her yıl, on yıl sonra geçirdiği değişimleri açıkça izleyen tarihi bisiklet sergisi düşünülebilir; aynısı buharlı lokomotifler örneği için de yapılabilir. (dizel lokomotifler), arabalar, uçaklar, daktilolar vb. Burada, doğal süreçlerde olduğu gibi, belirli bir makinenin sürekli kullanımının önemi açıktır, bunun sonucu, kelimenin tam anlamıyla değil, ikincisinin iyileştirilmesidir. kullanın, ancak birikmiş deneyim ve önerilen değişiklikler yoluyla. "
(Erwin Schrödinger. Zihin ve Madde.)
Yusuf , işte buradasın, hafifçe söylemek gerekirse, konu dışı. Bu dalın en önemli özelliği istatistiktir. Ekonometri öğrettiğinizi söylemenize rağmen, istatistiksel yöntemler hakkında sizden henüz tek bir anlaşılır kelime duyulmadı.
Sonuçta, hiçbir şey icat etmenize gerek olmadığı ortaya çıktı, bisiklet uzun zaman önce icat edildi, çünkü. verilerin kendileri modeli oluşturur .Daha spesifik, daha sade olmak mümkün mü?
Yapmalısın Fedya, yapmalısın.
İleriye dönük testiniz - ekonometrik dile çevrilmiş - kesme noktaları için bir testtir. Ancak bu, kararlılık testlerinden sadece bir tanesidir ve ileriye dönük testlerinizden çok daha çeşitli bir şekilde gerçekleştirilir. Aynı zamanda, uygulanması için belirli bir temel vardır.
Yukarıdaki sorunun çözümü:
Bir örnek lütfen. Tahmin açısından Ulusal Meclise hangi temelde güvenebiliriz?
Sonuçta, hiçbir şey icat etmenize gerek olmadığı ortaya çıktı, çünkü bisiklet uzun zaman önce icat edildi. verilerin kendisi modeli oluşturur.
NS'yi ne oluşturur? Sonuçta, orada ne oluşturduğunu anlamak imkansız. Kesinlikle inandığımız bir kara kutu oluşturdu.