Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 134

 

Ne hakkında kesiyorsun?

Kelime hakkında? Peki, seriyi adlandırın = deterministik + stokastik bileşenler.

Farnsworth'a:

bir arkadaşınıza yardım edin - modellerin tahmin etme özelliği zayıf. Fikrimi ifade ettim - serinin durağan olmaması + serinin ergodik olmaması. Belki bir diziyi durağan bir forma nasıl getireceğinizi biliyorsunuzdur?

 
Farnsworth :

genel kabul görmüş ekonometrik modelle hiçbir ilgisi olmayan MESA'yı kullanır

Ben onu demek istemedim. Spektrogram temel alınarak hesaplanır, ancak bu önemsiz bir sorudur ve buna benzer birçok hesaplama yapılabilir.

Döngüselliğin bu kadar kanıtlanmış olduğunu düşünüyor musunuz? "Açıkça gruplaşmayı görüyorsunuz"

Ancak?

 
Demi :

Sözcük hakkında? Peki, seriyi adlandırın = deterministik + stokastik bileşenler.

Bu söze karşıdır.

Fikrimi ifade ettim - serinin durağan olmaması + serinin ergodik olmaması.

Sizin anlayışınızda ekgodik nedir?

 
faa1947 :

Kelime hakkında? Peki, seriyi adlandırın = deterministik + stokastik bileşenler.

Bu söze karşıdır.

Fikrimi ifade ettim - serinin durağan olmaması + serinin ergodik olmaması.

Sizin anlayışınızda ekgodik nedir?

Bu formülasyon evrensel ve klasiktir.

Ergodik olmayan hakkında zaten yazdım - tekrarlamak için çok tembel. Ve cehenneme, ergodik olmama ile - durağan olmama yenilmelidir.

 
Demi :

Bu formülasyon evrensel ve klasiktir.

Ergodik olmayan hakkında zaten yazdım - tekrarlamak için çok tembel. Ve cehenneme, ergodik olmama ile - durağan olmama yenilmelidir.

Modelimin modelinde, bunu deterministik bileşeni adım adım seçerek yapmaya çalışıyorum. Sonunda, bazen rastgele durağan olan kalanı alıyorum. Genellikle bu kalıntı durağan değildir. bu durumda onu GARCH ile modelliyorum. Sonuç olarak, yapabildiğim her şeyi modelledim.GARCH ile modelden sonra kalanın durağan olduğu bir gerçek değil. Ancak bu kalanın aralığı bir pipten az olsa da, bu simülasyonu sona erdirmek için başka bir işarettir.
 
faa1947 :

Ben onu demek istemedim. Spektrogram temel alınarak hesaplanır, ancak bu önemsiz bir sorudur ve buna benzer birçok hesaplama yapılabilir.

"Temelleri" üzerinden hesaplanmaz. MESA, VR'nin bazı özellikleri hakkında bir varsayım, bu serinin bir modeli ve entropi maksimizasyon kriterine göre spektrumun bir tahminidir. MESA yöntemiyle elde edilen spektruma bakıyorsunuz ve bazı garip "ekonometrik" sonuçlar çıkarıyorsunuz. En azından spektrumdaki mal sayısını saymadığınız için teşekkür ederiz.

Ancak?

gerçekten, öyle değil, çok önemsiz değil, eğer kesin kanıttan bahsediyorsak, birçok istatistik çok spesifiktir. Ama neden buna ihtiyacın var, gün içinde döngülerin olmadığını kanıtladın ve sonra onların varlığını kanıtladın. Senin keşiflerine ayak uyduramıyorum. :hakkında)

 
Farnsworth :

"Temelleri" üzerinden hesaplanmaz. MESA, VR'nin bazı özellikleri hakkında bir varsayım, bu serinin bir modeli ve entropi maksimizasyon kriterine göre spektrumun bir tahminidir. MESA yöntemiyle elde edilen spektruma bakıyorsunuz ve bazı garip "ekonometrik" sonuçlar çıkarıyorsunuz. En azından spektrumdaki mal sayısını saymadığınız için teşekkür ederiz.

gerçekten, öyle değil, çok önemsiz değil, eğer kesin kanıttan bahsediyorsak, birçok istatistik çok spesifiktir. Ama neden buna ihtiyacın var, gün içinde döngülerin olmadığını kanıtladın ve sonra onların varlığını kanıtladın. Senin keşiflerine ayak uyduramıyorum. :hakkında)

Gün içinde döngülerin olmadığını kanıtladın ve sonra onların varlığını kanıtladın. Senin keşiflerine ayak uyduramıyorum.

Örnek boyutuna tekrar bakalım: 80000'e karşı 236. 80000'de trend yoktur, mo=sabit ve varyans büyük olasılıkla sabittir. 236'da - durum böyle değil, çünkü spektrum emisyonları.

 
faa1947 :

Gün içinde döngülerin olmadığını kanıtladın ve sonra onların varlığını kanıtladın. Senin keşiflerine ayak uyduramıyorum.

Örnek boyutuna tekrar bakalım: 80000'e karşı 236. 80000'de trend yoktur, mo=sabit ve varyans büyük olasılıkla sabittir. 236'da - durum böyle değil, çünkü spektrum emisyonları.

faa, MESA ile çok uğraştım, önce bu gerçekten harika programla (birkaç yıl önce), sonra onu matcad'de (hesaplama sürümlerinden biri) uyguladım. Birçok yönden, başka ne görmen gerektiğini tahmin ediyorum. Bu daha net mi?
 
Demi :

... durağan olmama durumu aşılmalıdır.

"kediden köpek yapma" görevine benzer.

Yenilmesine gerek yok, çünkü verili. Onunla verilen olarak çalışmak zorundasınız. Bu da başka yöntemler gerektirir.

Harika alet "kürek" toprağı kazmak için iyidir, ancak suyu verimli bir şekilde kepçelemek için pratik olarak uygun değildir...

 
avtomat :

"kediden köpek yapma" görevine benzer.

Yenilmesine gerek yok, çünkü verili. Onunla verilen olarak çalışmak zorundasınız. Bu da başka yöntemler gerektirir.

Harika alet "kürek" toprağı kazmak için iyidir, ancak suyu verimli bir şekilde kepçelemek için pratik olarak uygun değildir...

Komşu ülkeden akıllı adam yeniden ortaya çıktı. Her şeyi azarlamak ve esas hakkında hiçbir şey söylememek gerekir.