Optimum parametre seçiminin mekanizasyonu. Ortak bir payda arayın. - sayfa 7

Yeni yorum
 
Europa :
Ayrıca, örneğin 4 ve 6 gibi 2 sistemin PV'si varsa, birlikte (aynı anda) çalışarak PV = 4 + 6 = 10 vereceklerini duydum. Bunun hakkında ne düşünüyorsun.
Gonevo.
 
OnGoing :
mantra)
Alternatiflerinizi duymak isterim. Sadece felsefe düzeyinde değil, pratikte
 
Avals :
Alternatiflerinizi duymak isterim. Sadece felsefe düzeyinde değil, pratikte
Yeni konsepti yakında ayrı bir başlıkta duyurmayı planlıyorum. Ancak alternatiflerin olmaması, henüz seçilen yolun doğruluğu anlamına gelmez.
 
OnGoing :
Yeni konsepti yakında ayrı bir başlıkta duyurmayı planlıyorum. Ancak alternatiflerin olmaması, henüz seçilen yolun doğruluğu anlamına gelmez.
tamam. bom bekle))
 
OnGoing :
Yeni konsepti yakında ayrı bir başlıkta duyurmayı planlıyorum. Ancak alternatiflerin olmaması, henüz seçilen yolun doğruluğu anlamına gelmez.
Avals yolunun doğruluğunu kontrol etmek kolaydır :))
 
paukas :
Avals yolunun doğruluğunu kontrol etmek kolaydır :))
Evet gördüm. Çaresiz hareket) Sadece burada birinin kişisel yolu ve başarı hikayeleri tartışılmaz.
 
OnGoing :
Evet gördüm. Çaresiz hareket) Sadece burada birinin kişisel yolu ve başarı hikayeleri tartışılmaz.
Berrak biber, klişeler ve mantralar tartışılır))
 
OnGoing :
Evet gördüm. Çaresiz hareket) Sadece burada tartışılan kişinin kişisel yolu değildir.
hayır, umutsuzluk yoktu - yeniden yatırım vardı)) Ama bunun kişisel bir doğanın kanıtı olduğuna katılıyorum. Beğen ya da beğenme, ama yine de tarihin kontrolüne gelecek. Gerçek zamanlı bir test bile zaten tarih oldu)) Ve bir tahmin oyunu değil, istatistiksel bir avantaj elde etmek istiyorsanız herhangi bir şekilde istatistiklerle karşılaşacaksınız :)
 
paukas :

Sistem geçmiş veriler için uygun. Uyum iyiyse, bir süre için karlı olacaktır. Durursa, tekrar ayarlamanız gerekir. "Mevcut tüm geçmiş üzerinde" çalışan bir sistem bulma girişimleri başarısızlığa mahkûmdur.

İyi bir uyum, kötü bir uyumdan farklıdır, çünkü ayarlanan parametreyi geniş bir aralıkta değiştirmek, sistemi karlı bırakır.

Örneğin: optimize MA'yı ayarlama . Optimumu bulduk, periyodu 100'e ayarlayalım. Yani, sistem 50-200 aralığında karlı kalırsa, bu iyi bir uyum.

Efsanevi. Bu, çözmek istediğimiz problemin başlangıç noktası olarak kabul edilebilir.

Şimdi "tüm mevcut tarih boyunca" kıyamet hakkında:

-- "İyi uyum" gereksinimini karşılayan optimizasyon sonuç kümeleri (kümeleri) arasından nasıl seçileceğini biliyorsanız (ve bize söylerseniz), o zaman yalnızca gerektiği gibi kendi kendini optimize eden bir Uzman Danışman yazmak ve ona seçmeyi öğretmek kalır. bu "iyi kümeler" ve kendi içinde ikame.

Sonuç olarak, "tüm mevcut geçmiş üzerinde" çalışacak bir Uzman Danışman alacağız ve bunun için mevcut tüm geçmiş OOS olacaktır.

Anlıyor musun?

----------------------------

Yapıcı:

MT4 teslimatına dahil olan MA'daki Expert Advisor'ın optimizasyon sonuçlarını buraya gönderelim (veya başka herhangi bir soru yok)

ve "iyi bir set" seçmeye çalışırsınız.

Seçim yöntemlerinin doğruluğu ortaya çıkarsa, diyelim ki 10 deneme için bu durumu kodlayacağız. "Otomatik optimize edici" zaten orada.

Çok zamanınızı almaz.

Hazır mısın Vladimir? (şartlar konuşulacak...)

Belki başka biri ana sınıfı göstermeye hazırdır? Utanma, gidelim...

 
lasso :

Belki başka biri ana sınıfı göstermeye hazırdır?

Peki, birlikte deneyelim. Çöpe atarsanız şaşırmayın.
1234567891011121314...19
Yeni yorum