- Optimizasyon sonuçlarının otomatik seçimi için kriterler.
- İsteğe bağlı bir TS için SL ve TP siparişlerinin optimum değerleri.
- Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?
Bu konu değerli bir devam haline gelirse ve burada sorulan sorulara cevap bulursa çok mutlu olacağım.
.........
Moderatörler: Beyler, sizden şubeyi özel kontrol altına almanızı ve herhangi bir sel girişimine derhal son vermenizi rica ediyorum.
Topluluk üyeleri: Meslektaşlarım, esas hakkında konuşmanızı rica ediyorum. İletişim ve forumdaki ilişkiyi netleştirmek için bir kişisel var.
Optimizasyon ve uydurma arasında net bir çizgi çekmezseniz, şube hedeflerini hemen unutabilirsiniz.
Sınır var mı?
1 Önemli değil, sadece sınırı işaretlemezseniz, şube aslında - "Optimum uydurma parametrelerinin seçiminin mekanizasyonu" olarak adlandırılacaktır.
2 Elbette var. İfadelere uzun süre, çok uzun süre küfür edebilirsiniz, ancak yolun bu kısmı geçmezse, şube aslında - "Optimum montaj parametrelerinin seçiminin mekanizasyonu" olarak adlandırılacaktır.
Optimizasyon ve uydurma arasında net bir çizgi çekmezseniz, şube hedeflerini hemen unutabilirsiniz.
Herhangi bir şeyi sınırlamamız gerekmediğini varsayalım... sadece varsayalım... :)) boa yılanının uzunluğunu ölçmemiz gerektiğini... papağanlarda veya maymunlarda değil, bazı "ortak" arshinlerle. ..
Sırayla:
1. Kriter - gerekli ve yeterli bir koşul; o her zaman yalnızdır.
2. Kriter tamamen optimizasyon hedefi tarafından belirlenir.
3. Amaç, kümenin kalite faktörünün bir değerlendirmesi veya bir dizi optimizasyon parametresinin yeterliliği veya çeşitli MTS'lerin karşılaştırılmasıdır ...
4. Peki bundan sonra ne olacak?
Herhangi bir şeyi ayırt etmemize gerek olmadığını varsayalım... sadece varsayalım... :)) boa yılanının uzunluğunu ölçmemiz gerektiğini... papağanlarda veya maymunlarda değil, belirli bir "ortak" arshin ile ...
Tahmin etmeyi kabul et. Ama geriye dönmemek için varsayımın şartlarını bilmem gerekiyor. Örneğin, doğada uydurma yoktur. Her şey optimizasyon. TAMAM.
Şimdi "optimizasyon parametreleri kümesinin kalite faktörünün" arkasında neyin gizlendiğini anlamamız gerekiyor?
Optimizasyon ve uydurma arasında net bir çizgi çekmezseniz, şube hedeflerini hemen unutabilirsiniz.
Şubeden kopyalandı Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?
Bence aynı sınır.
================================================= ======
Bu branşta aranan kriter (veya kenar) araç tipine bağlı olmamalıdır.
Bu TS'yi sadece herkesin anlayacağı bir örnek olarak verdim.
......................
İyi. Sorunu tersine çevirelim:
Test cihazındaki herhangi bir optimizasyon (en ciddi yeniden optimizasyon bile) aracılığıyla herhangi bir TS'yi aşağıdaki sonuçlara ulaştırmanız gerekir:
1) 1 yıl bazında işlem sayısı 250-300'den az olamaz.
2) Mat. En az iki spread beklentisi.
3) Geri kazanım faktörünün dörde (minimum) eşit olmasına izin verin.
................
Kimler bu tür sonuçlarla bir testçi raporunu sunabilir?
Hemen bir el ormanı görüyorum ...
Ah evet, tamamen unutmuşum:
4) Test aralığı 1999'dan 12.2010'a (12 yıl) kadar mevcut tüm geçmiş
======================
Birisi benzer bir şey gösterebilirse,
Minnettar olacağım.
PS Ve muhtemelen şaşırttı. ))- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz