Optimum parametre seçiminin mekanizasyonu. Ortak bir payda arayın. - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1 Önemli değil, sadece sınırı işaretlemezseniz, şube aslında - "Optimum uydurma parametrelerinin seçiminin mekanizasyonu" olarak adlandırılacaktır.
2 Elbette var. İfadelere uzun süre, çok uzun süre küfür edebilirsiniz, ancak yolun bu kısmı geçmezse, şube aslında - "Optimum montaj parametrelerinin seçiminin mekanizasyonu" olarak adlandırılacaktır.
Tamam, Michael. Kötü niyetli olmasına izin verin - "Optimum uydurma parametrelerinin seçiminin mekanizasyonu."
Ancak bu "Optimum uydurma parametrelerinin seçiminin mekanizasyonu" size sürekli olarak FOS için pozitif bir MO verecekse,
bundan kilo mu veriyorsun
Neden yine ilk sayfadan terminolojik tartışmalara kayıyoruz?
Şubeden kopyalandı Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?
Bence aynı sınır.
================================================= ======
Bu branşta aranan kriter (veya kenar) araç tipine bağlı olmamalıdır.
Bu TS'yi sadece herkesin anlayacağı bir örnek olarak verdim.
......................
İyi. Sorunu tersine çevirelim:
Test cihazındaki herhangi bir optimizasyon (en ciddi yeniden optimizasyon bile) aracılığıyla herhangi bir TS'yi aşağıdaki sonuçlara ulaştırmanız gerekir:
1) 1 yıllık işlem sayısı 250-300'den az olamaz.
2) Mat. En az iki spread beklentisi.
3) Geri kazanım faktörünün dörde (minimum) eşit olmasına izin verin.
................
Kimler bu tür sonuçlarla bir testçi raporunu sunabilir?
Hemen bir el ormanı görüyorum ...
Ah evet, tamamen unutmuşum:
4) Test aralığı 1999'dan 12.2010'a (12 yıl) kadar mevcut tüm geçmiş
======================
Birisi benzer bir şey gösterebilirse,
Minnettar olacağım.
PS Ve muhtemelen şaşırttı. ))Öncelikle geç de olsa uyum diye bir şey olmadığı konusunda anlaşmıştık bu yüzden konu kapanacak ama bir boa yılanının boyunun nasıl ölçüleceğini tartışabiliriz
İkincisi, konunuzu okumadım ama sunulanlardan hiçbir şey anlamadım, kusura bakmayın.
Yapıcıya geçmeyi öneriyorum ... hadi bir derecelendirme derleyerek başlayalım ... veya yeni başlayanlar için sadece bir liste ... birinci, ikinci ve sonraki aşamalarda neye bakmaya değer olurdu ... en azından tartışmasız, sadece bir liste...
dikkat ederim:
- Hacim olarak karlı işlemlerin yüzdesi
- Karlı para ticareti yüzdesi (Kar faktörü)
- Mevcut bakiyeye maksimum öz sermaye düşüş yüzdesi
- Başlangıç bakiyesine maksimum öz sermaye düşüş yüzdesi
- Eşzamanlı olarak asılan maksimum lot sayısının toplam işlem hacmine oranı
- Maksimum (kümülatif SL) cari bakiyeye oranı
Tamam, Michael. Kötü niyetli olmasına izin verin - "Optimal montaj parametrelerinin seçiminin mekanizasyonu".
Ancak bu "Optimum uydurma parametrelerinin seçiminin mekanizasyonu" size sürekli olarak FOS için pozitif bir MO verecekse,
bundan kilo mu veriyorsun
Neden yine ilk sayfadan terminolojik tartışmalara kayıyoruz?
Terminolojik anlaşmazlıklar değil, anlaşmalar herhangi bir şeyin yapıcı bir şekilde tartışılması için gereklidir.
bundan kilo mu veriyorsun
Maalesef değil ama
Ancak bu "Optimum uydurma parametrelerinin seçiminin mekanizasyonu" size sürekli olarak FOS için pozitif bir MO verecekse,
Yani onun fırınına, fırına (c)
Görünüşe göre bunca yıldır uyumunu çözememişsin.
İkincisi, konunuzu okumadım ama sunulanlardan hiçbir şey anlamadım, kusura bakmayın.
Okumak zorunda değilsin.
Yukarıdaki gönderide görev belirlendi, bir test cihazı yardımıyla çözebilir ve hikayeye uydurabilir misiniz?
Ve zor olan nedir? Montaj İÇSEL VE GÜÇLÜ!
Optimize edilecek parametreleri, daha küçük adımları, daha büyük aralıkları seçerken daha fazla onay kutusu ayarlayın ve devam edin....
Ve birkaç gün içinde tester raporu ile sizleri bekliyoruz.
................
"Ben uymuyorum" deyin.
O zaman neden kendi aramadığınız sınırları aramayı dayatıyorsunuz?
Öncelikle geç de olsa uyum diye bir şey olmadığı konusunda anlaşmıştık bu yüzden konu kapanacak ama bir boa yılanının boyunun nasıl ölçüleceğini tartışabiliriz
Ne zaman ve kiminle karar verdin?
Megalomani mi?
Listeye devam ediyorum:
5. "Aynı anda asılan maksimum lot sayısının toplam işlem hacmine oranı" nedir?
6. "Kümülatif Zarar Durdurma " nedir ve mevcut bakiyenin bununla ne ilgisi var?
Listeye devam ediyorum:
5. "Aynı anda asılan maksimum lot sayısının toplam işlem hacmine oranı" nedir?
6. "Kümülatif Zarar Durdur" nedir ve mevcut bakiyenin bununla ne ilgisi var?
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
1) Optimize edilmiş TS sabit bir lotla çalışmalıdır.
2) Aynı anda birden fazla pozisyon yok, aksi takdirde zaten iki veya daha fazla araç var.
...........
Gerçekten de bu tür belirli noktalarda kıyıda bir an önce anlaşmak ve diğer branşlardaki uydurma/optimizasyon farklarını teorik filozofların tartışmasına izin vermek gerekiyor.
Listeye devam ediyorum:
5. "Aynı anda asılan maksimum lot sayısının toplam işlem hacmine oranı" nedir?
6. "Kümülatif Zarar Durdur" nedir ve mevcut bakiyenin bununla ne ilgisi var?
aynı anda askıda kalan lotlar - aynı anda SL ve TP arasında asılı kalan açık pozisyonların hacmi....
kümülatif Zarar Durdurma - "yakalanabilecek" tüm geyiklerin toplamı ve "mevcut" böyle bir dengedir - bu potansiyel geyiklerle pozların açıldığı anda hesapta olan...
Ne zaman ve kiminle karar verdin?
Megalomani mi?
Sakin ol. Bu, topikstarter tarafından önerildi, ben sadece kabul ettim.
Diyelim ki hiçbir şeyi sınırlamamıza gerek yok ... sadece varsayalım ... :))
Bu yüzden mi? Yapıcı çalışma önerisi, dürüstçe ve konuya cevap verir vermez, megalomani suçlamasını hemen takip eder mi?
Muhtemelen bir sefalet çılgınlığı var.