kiracı - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Önce sadece bir tane birinci kabın dolumunu görelim...
Avtomat , sorunu çözmedeki yaklaşımınızı eleştirmeye çalışacağım.
Yani, hesaptaki fon bakiyesini açıklayan bir fark almanın bir yolunu önerdiniz. Aynı zamanda, benim belirlediğime benzer belirli bir model fiziksel problemi çözüyorsunuz. Bunu yapmak için, biri suyla dolu (akış katlanarak büyür ve ikinci kaptaki sıvının seviyesine bağlı olmayan) iki kabın varlığını varsayarsınız ve kaldığı ikinci kaba dökülür. İkinci gemi cebimiz, birincisi de mevduat. Böyle? Her şey doğru ve benzetme doğru olsa da. Böyle bir yorum ne veriyor? Sonuçta, durumunuza göre, ilk kaba doldurma hızı, ikincideki sıvının seviyesine bağlı değildir ve sonuç olarak, iki geminin bu sistemini açıklayan süreç difurlarla açıklanmaz, ancak hesaplanır. yukarıdaki yazınızda tanıttığınız olağan denklemlerle. Onlar. çözümü bir difur sistemine indirgeme görevi tamamlanmadı (ve genel olarak bunun mümkün olduğu bir gerçek değil).
Şimdi, gerçek modeliniz hakkında. Çözüm açısından benim sorunumdan farklı değil (tamamen aynı), bu da benim ifademle aynı matematiksel zorluklar olduğu anlamına geliyor.
her şey doğru. Ben de "göreceğiz..." diyorum.
Ardından ikinci adımda akışı ikiye bölen vanayı açıyoruz. Bu, giriş akışını değiştirecektir.
Bir çözüm görene kadar mı?
Mümkünse - bir sorun belirtmek için bir kez daha. Karmaşık olmayan sorular:
1) Hesaplanan faizden daha fazlasını çekmek mümkün müdür ve mümkünse her adımda ve sonunda kalan mevduat tutarının limiti nedir?
2) Hedef fonksiyonu - nakit akışını düşürmeden maksimum para çekme?
;)
Genel durumda, görev iki tür kredi geri ödemesine veya bunların bir kombinasyonuna indirgenir. Dönem sonunda veya yıllık gelir.
Anüite - depozitodan alabileceğiniz zaman.
;)
Teorik matematikçiler için verimlilik kavramı tanıdık değildir.
Sonucu değil, hesaplama sürecini önemsiyorlar. Hesaplama yapısı ne kadar karmaşıksa beyinleri o kadar heyecanlıdır.
Bu tür insanlar, zaman zaman onları hediyeler ve akademik derecelerle ikna ederek, üniversitelerin duvarları içinde bile tecrit edilmelidir.
Aynı zamanda onların benzersizliğini vurgulamak önemlidir, o zaman dinlerini korumak için aktif olarak başkalarına yaymazlar.
Teorik matematikçiler için verimlilik kavramı tanıdık değildir.
Sonucu değil, hesaplama sürecini önemsiyorlar. Hesaplama yapısı ne kadar karmaşıksa beyinleri o kadar heyecanlıdır.
Bu tür insanlar, zaman zaman onları hediyeler ve akademik derecelerle ikna ederek, üniversitelerin duvarları içinde bile tecrit edilmelidir.
Aynı zamanda onların benzersizliğini vurgulamak önemlidir, o zaman dinlerini korumak için aktif olarak başkalarına yaymazlar.
Bu provokasyon, çok heyecanlısın, aklına geldi mi?
Murgulis'e internetin duvarlar arasında tecrit edilmiş hastalar için zararlı olduğunu anlatmak gerekiyor...
;)
Tamsayı , sizin fp'niz ve benim f'm aynı mı? Eğer öyleyse, kuvvet serilerinin toplamından alınan payda neden 1 yok ve aynı yerden alınan payda neden yok.
Bilmiyorum, bunun nasıl bir formül olduğunu yazdım ve tüm değişkenler tanımlandı. Ayrıca açıklığa kavuşturacağım - bu, her ay çekilen kâr miktarıdır (m aylık toplam kâr değil).
Geriye serinin toplamının formülünü çıkarmak kalıyor, bunu kolayca yaptığınızı yazdınız - yapın. Sonra türevi alın, sıfıra eşit...
Bu provokasyon, çok heyecanlısın, aklına geldi mi?
Murgulis'e internetin duvarlar arasında tecrit edilmiş hastalar için zararlı olduğunu anlatmak gerekiyor...
;)
O oldukça haklı. Öyle hocalar vardı ki, herhangi bir karmaşık teoriyi herkesin anlayacağı şekilde açıklarlardı, ama onların yorumunda Pisagor teoremini anlayamayanlar da var. Formülleri ve matematiksel metodolojileri anlamanın yanı sıra, kişi yine de matematiği anlayabilir veya anlayamayabilir ve metodoloji öğrenilebilir, yeterince titizlik ve muhtemelen çok katlı formüllerin güzelliği ile sarhoş olabilir.
O oldukça haklı. Öyle hocalar vardı ki, herhangi bir karmaşık teoriyi herkesin anlayacağı şekilde açıklarlardı, ama onların yorumunda Pisagor teoremini anlayamayanlar da var. Formülleri ve matematiksel metodolojileri anlamanın yanı sıra, kişi yine de matematiği anlayabilir veya anlayamayabilir ve metodoloji öğrenilebilir, yeterince titizlik ve muhtemelen çok katlı formüllerin güzelliği ile sarhoş olabilir.
doğru olan ne?
Karmaşıklık hakkında kusmak?
;)
Komando adaylığınızın nasıl sonuçlandığını bilmiyorum - ama İyi Bayramlar!
Teorik matematikçiler için verimlilik kavramı tanıdık değildir.
Sonucu değil, hesaplama sürecini önemsiyorlar. Hesaplama yapısı ne kadar karmaşıksa beyinleri o kadar heyecanlıdır.
Bu tür insanlar, zaman zaman onları hediyeler ve akademik derecelerle ikna ederek, üniversitelerin duvarları içinde bile tecrit edilmelidir.
Aynı zamanda onların benzersizliğini vurgulamak önemlidir, o zaman dinlerini korumak için aktif olarak başkalarına yaymazlar.
nasıl olduğu ilginç...
Ve anlayışınızdaki verimlilik nedir? Muhtemelen sizin için verimlilik, bir başkasının hazır çözümünü - ve kendi beyninizi heyecanlandırmadan - kopyalamak anlamına gelir ve yokluğundan değil, istisnai etkinliğinden dolayı mı?