kiracı - sayfa 31
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neutron :
Başka bir soru var, ne sıklıkla para çekmeniz gerekiyor (yılda, ayda veya haftada bir)? Parametrelerle oynarsanız (bu durumda, elbette, q değeri değişecektir), o zaman optimum, hesaptan para çekme hizmeti için yapılan kesintilerin yüzdesi ile sınırlı olan en sık para çekme işlemine düşer. .
Yine asılsız ve yanlış bir "optimal" çözüm elde edildiğini düşünüyorum.
Reshetov ve sonra ben, kutsal bir formülle, terimin sonuna daha yakın çekim yapmanın en uygun olduğunu gösterdim. Bu nedenle, bana öyle geliyor ki (kanıtlamak için zaman yok) K opt noktasında ve sonunda geri çekilme optimal olacak ...
;)
Hatırlatırım: Mihail Andreyeviç , gereksiz yorumlara aldırmadan, "kararı" burada yayınladı.
Oran hakkında da yanlış bir sonuç var.
Sonraki sayfada gösterilir.
burada, kesinlikle olduğu gibi, yeniden yatırımın sona erme zamanı ile.
;)
FreeLance :
Yine asılsız ve yanlış bir "optimal" çözüm elde edildiğini düşünüyorum.
Reshetov ve sonra ben, kutsal bir formülle, terimin sonuna daha yakın çekim yapmanın en uygun olduğunu gösterdim. Bu nedenle, bana öyle geliyor ki (kanıtlamak için zaman yok) K opt noktasında ve sonunda geri çekilme optimal olacak ...
Belki sen ve Reshetov haklısınız.
Alexei'nin açıklamasından önce yukarıda elde edilen yanlış formülle ifademi doğruladım. Yukarıdaki birkaç gönderi tarafından alınan çekilen fon miktarı için doğru bağımlılığı kullanırsanız, resim aşağıdaki gibidir:
Burada, t=100 aylık süre için ilk mevduatın büyüklüğü ile normalize edilen hesaptan çekilen fon miktarının bağımlılığıdır. Bu kırmızı çizgi. k=0.4q'de net bir maksimum görülür. Mavi çizgi, 100 kat daha sık para çektiğimiz durumdaki sonucu gösterir. Fark yok.
Değerli yorumunuz için teşekkürler, Mihail Andreyeviç.
Belki sen ve Reshetov haklısınız.
Alexei'nin açıklamasından önce yukarıda elde edilen yanlış formülle ifademi doğruladım. Yukarıdaki birkaç gönderi tarafından alınan çekilen fon miktarı için doğru bağımlılığı kullanırsanız, resim aşağıdaki gibidir:
Burada, t=100 aylık süre için ilk mevduatın büyüklüğü ile normalize edilen hesaptan çekilen fon miktarının bağımlılığıdır. Bu kırmızı çizgi. k=0.4q'de net bir maksimum görülür. Mavi çizgi, 100 kat daha sık para çektiğimiz durumdaki sonucu gösterir. Fark yok.
Değerli yorumunuz için teşekkürler, Mihail Andreyeviç.
Çılgın bulmacalar için teşekkürler!
Ticaretle ilgililer ve cevaplar her zaman açık değil...
;)
İşte 1 yıllık bir mevduatın ortalama ömrü için ortaya çıkan denklemin sayısal çözümünün sonuçları. Optimum şemaya göre ayda bir kez para çektiğimiz varsayılmaktadır.
Apsis, logaritmik bir ölçekte %1 ila %100 aralığında aylık mevduat artışının ortalama yüzdesini q gösterir. Mavi çizgi, yılda çekilen para miktarını en üst düzeye çıkaran (ilk mevduatın payı olarak - kırmızı çizgi) kOpt çekilmesinin optimal payını (tahakkuk eden faizden) gösterir .
Aylık %17'den az mevduat büyüme oranıyla, tahsil edildiğinden daha fazlasını çekmenin daha karlı olduğu not edilebilir (mavi çizgi 1'den büyüktür!) Başka bir deyişle, bu durumda mevduat açmamak daha iyidir, aksi takdirde mevduatın beklenen ölüm süresine kadar olduğundan daha fazla para çekmek mümkün olmayacaktır. Ancak, q > %17 ile q'dan daha az çekmek daha iyidir, aynı zamanda, yatırdığımızdan daha fazlasını çekmek için zamanımız olacak (kırmızı çizgi) ve kârlı olacağız.
Bu durumda mevduatın kendisinin bir roket gibi büyümesi ilginçtir ve cebe yaptığımız kesintiler çok daha yavaştır ... bkz. şek. Ayda %100'de (örneğin, yatırıma kıyasla 200-300 kat cep karımız var, ancak ölümden önceki mevduatımız aya kadar artacak: 2^12=4000 kat). Ve geliştiremiyoruz! - Sonuçta, depozitoyu ne zaman durdurup kaydedeceğimizi bilmiyoruz ... Bu nedenle, yalnızca optimal sistemimizi kullanarak para çekmek için zamanımız olduğu gerçeğiyle yetiniyoruz. Ne hakkında konuştuğumu anlıyor musun? Bu gerçek, mevcut Forex efsanelerinin çoğunu açıklıyor gibi görünüyor. Örneğin, tüccarların büyük çoğunluğunun neredeyse evrensel "yoksulluğu" ile, fonların yüksek büyüme oranları açıktır (sonuçta mevduata bakıyoruz). Paradoks kolayca açıklanabilir: Mevduatın büyüme eğrisine bakarlar, ancak çekmeyi başardığınız şeyle yaşamak zorundasınız ve kural olarak hiçbir şey çekmek için zamanımız yok.
Belirli bir t = 12 ay durumu için verilen örneğin, sınıra kadar idealize edilmiş olmasına rağmen, analiz ve sonraki düşünme için çok ilginç olduğunu düşünüyorum.
Withdrawn_(together_with_interest_that_should_be_accounted) = Tahakkuklar_without_withdrawal - Depot_at_end_of_t_period_t
Formül aynı, ancak yüzdelerle. Şimdi bir araya gelmeli. Akşam kontrol ederim.