kiracı - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Buradaki idealleştirilmiş durumu henüz yutamayız. Bir soruna çözüm bulmaktan bahsetmiyorum bile. Ve sen, Sorento , enflasyon hakkında...
Enflasyon ve minimum tüketim miktarı dikkate alınmadan, dönem sonunda tüm faizlerin geri çekilmesi en iyi çözüm olacaktır. Resmi çözüm, son sayfada yayınladığım kitapta. Evet ve açık görünüyor. Enflasyon ve gerekli tüketim ile - bir çözüm de var
Üzgünüm Lord_Shadows , Yurin'in iletişim tarzı beni kovuyor gibi görünüyor. Çok çabuk göreceğim.
Yani, dinle, k yüzdesinin aylık geri çekilmesi dışında, hiçbir koşulda bu q yüzdelerini t dönemi için almamamız koşuluyla tekrar belirtmediniz. Kahretsin, bu genel olarak tüm sorunu değiştirir.
Enflasyon ve minimum tüketim miktarı dikkate alınmadan, dönem sonunda tüm faizlerin geri çekilmesi en iyi çözüm olacaktır. Resmi çözüm, son sayfada yayınladığım kitapta. Evet ve açık görünüyor. Enflasyon ve gerekli tüketim ile - bir çözüm de var
Enflasyon olmadan ve minimum tüketim miktarını hesaba katmadan durum için grafiklerde açıkça görülen k (çekilen fonların payı) için optimuma ne dersiniz?
Yoksa bir gerçek değil mi?
Lord_Shadows :
Yani, dinle, k yüzdesinin aylık geri çekilmesi dışında, hiçbir koşulda bu q yüzdelerini t dönemi için almamamız koşuluyla tekrar belirtmediniz. Kahretsin, bu genel olarak tüm sorunu değiştirir.
Görev Formülasyonu:
Seçenekler:
a. İlk depozito.
b. aylık faiz.
c. Aylık gerekli miktar.
Değişken:
d. Çekilme kaç ayda bir yapılır.
Bulmak:
d Mevduatta kalan fon miktarı ile çekilen tüm fonların toplamının maksimum olduğu.
d Mevduatta kalan fon miktarı ile çekilen tüm fonların toplamının maksimum olduğu.
Görev Formülasyonu:
Tamsayı , bu başka bir sorun. Onun için cevap açık: Dönem bitmeden para çekmeye değmez. Bu durumda, çekilen fon miktarı artı depozito maksimumdur.
Gelelim konuya. Daha ilginç bir ayarım var (eğer düşünürseniz).
o zaman Reshetov haklı.
Reshetov, periyodik para çekme işlemleri olmasa da haklıdır. Ve bu görevde gerekli.
Enflasyon olmadan ve minimum tüketim miktarını hesaba katmadan durum için grafiklerde açıkça görülen k (çekilen fonların payı) için optimuma ne dersiniz?
Yoksa bir gerçek değil mi?
Ben böyleyim.bir yerde yanlış. Çünkü sürenin bitiminden önce herhangi bir para çekme, nihai tutarı azaltır. çekilen miktar, kalan süre için gelir yaratacaktır.
Tamsayı , bu başka bir sorun. Onun için cevap açık: Dönem sonundan önce para çekmeye değmez. Bu durumda, çekilen fon miktarı artı depozito maksimumdur.
Gelelim konuya. Daha ilginç bir ayarım var (eğer düşünürseniz).
En az C çekmek gerekiyorsa, en iyi çözüm her seferinde (yani minimum) C çekmek olacaktır. Enflasyon hesaba katıldığında (daha doğrusu enflasyonun faiz oranını geçebildiği durumlarda) sorunun çözümü farklı oluyor.
bir yerde yanlış. Çünkü sürenin bitiminden önce herhangi bir para çekme, nihai tutarı azaltır. çekilen miktar, kalan süre için gelir yaratacaktır.
Hayır hayır. yanılmıyorum. Burada, yinelemeli formülden (kırmızı) ve analitik bağımlılıktan (mavi) çıkan, çekilen para miktarının bağımlılığıdır.
Çakıştıkları ve k cinsinden bir maksimum olduğu görülebilir (konunun bir önceki sayfasında).