kiracı - sayfa 28
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Oleg , formüllerini açıkla. Kullandığınız para çekme formülünü insan dilinde yazın (genel olarak, sayıların yerine geçen sayılarla değil). Yazamıyorsanız - o zaman programı doğru derlediğinizden hiç emin değilim :)
Lütfen APCS dilini kullanmayın. Ne kadar basitse o kadar iyi.
peki, emin değilsen... peki... o zaman sorun değil... ama bir daire içinde yürümek... aynı şeyin on katı...
İnanmamak istiyorsan seni ikna etmeyeceğim çünkü bunun bir anlamı yok...
Tüm hesaplamaları bu başlıkta verdim.
Size formülümü hatırlatıyorum (ilk depozito şartlı olarak 1'e eşittir, k, para çekme yüzdesidir, q tahakkuk yüzdesidir, t ay cinsinden zamandır):
Yani kaldırılan k(1+q) * (1-(1+qk-qk)^t) / (qk+kq)
Yani anlamıyorum, ama gerisi nereye gitti, MD ?
peki ne arıyorsun
çekildi mi?
Veya k değeri?
Hesapların, Oleg , bence, görevin düzeyine uymuyor.
Kullandığımız formüllerin aynı olduğundan emin olmak istiyorum. Yarın verileri hazırlayacağım. Ancak, gönderdiğiniz en son formüllere bakılırsa, formüllerimizin aynı olduğuna dair gerçekten büyük şüphelerim var.
Ve sonra k'yi arayacağız.
Mathemat :
Yani anlamıyorum, ama gerisi nereye gitti, MD ?
Forex'in yönetimi olarak kalır. Kaybedilen kârımız olarak.
Hesapların, Oleg , bence, görevin düzeyine uymuyor.
bu anahtar...
sana göre değil...
Görüşünüzün yanlış olabileceğini kabul ediyor musunuz?
Ve sonra k'yi arayacağız.
Bir görev formüle edin. Ancak, tutarsızlıklar olmadan, açık ve net bir şekilde.
Aynı girdi değerleriyle çalışabilmek için, gerekirse, çözümlerin karşılaştırılmasında şüphe olmaması için formüllerimi yeniden düzenleyeceğim.
Bu yüzden "bence" yazdım. Tabii ki yaparım. Daha yakın zamanlarda, "maddi denge" ile bir hata yaptım ve ondan önce de hataları küçümsemedim ... Kısacası, Oleg , üzgünüm, haksız yere karşılaştım.
Bir görev formüle edin. Ancak, tutarsızlıklar olmadan, açık ve net bir şekilde.
Görev, konu başlatıcı tarafından zaten açıkça formüle edilmiştir, ilk sayfaya bakın. Bu arada, k değerini nasıl yüzde olarak değil de çekilen pay olarak yorumlamayı başardığınızı anlamıyorum. Tamam, halledildi.
Tutarsızlıkların olabileceği tek şey, bu k'nin hangi değere atıfta bulunduğudur. Sergey tarafından türetilen ilk formüle bakılırsa, ayın başındaki mevduatı ifade eder, yani. X'e Ancak, koşul diyor ki:
Aylık olarak, X mevduatının mevcut değerinden sabit bir q fon yüzdesi mevduata tahsil edilir. Her ay hesaptan q'yu aşmayan bir yüzde k çekme iznim var.
Çünkü çekilme, açıkçası, q tahakkuk ettikten sonra zaten gerçekleşir, o zaman çekilmeyi, q'nun daha fazla yüklendiği X değerine değil, q tahakkukundan sonra olanlara, yani. X (1+ q ) değerine - eğer topikstarter sakıncası yoksa. Bu öncüllere dayanarak, Sergey tarafından alınan geri çekilme formülünü gözden geçirmeye karar verdim.
Gerisi açık gibi görünüyor. Bir şey net değilse - sorular sorun, açıklığa kavuşturacağız (bu arada, formülü tam olarak "neyin yüzdesi?" Sorunuzdan sonra revize etmeyi düşünmek zorunda kaldım ve bunun için teşekkür ederim).
Boşver...
Bekle, uygun bir resim çizeceğim, böylece her şey açık.
genel olarak, k'nin q'nun bir kesri olması mantıklı görünüyor
kadarıyla
"her ay hesaptan q değerini aşmayan bir yüzde k çekin"
önemli değil ama...
Böyle.
Ocak ayında B = 100 var
(%30, yani q=0,3) B=100 üzerinden ücretlendirilir -- Şubat'ta (1+0.3)*B = 1.3*100 = 130 = (1+q)*B elde ederiz
onlar. eklenen ağırlık 0.3*B = 30 = q*B
Bu ağırlığın bir kısmını (%50 yani k=0.5) kaldırıyoruz k*q*B = 0.5*0.3*100 = 15
Sonuç olarak, Şubat ayı ücretlerini hesaplamak için elimizde B=130-15=115 var.
ve ötesinde
Şubat ayında B = 115 var
. ..... ve aynı şekilde ...
Akıl yürütmemin seyri buradaydı.
Benim hatam ne?
.
.