kiracı - sayfa 20
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
.
bu yüzden daha uygun olacak
Matkad'da çoğaltmanız zor olmayacak --- parametreleri hızlı bir şekilde seçebilirsiniz.
Biraz sonra. Taşınmak gerekiyor.
Her ihtimale karşı açıklığa kavuşturacağım:
eps=ln(1+q)
Alfa için açık bir ifade görmüyorum, Oleg . Zaten var dedin. Ama burada, Neutron'un uzun zaman önce hesapladığı, k'ye göre türevine eşit bir fonksiyon var.
2 Nötron: peki şimdi daha da kolay. t =50'yi sabitleriz ve alfa = k / q'nun q'ya deneysel bağımlılığını ararız. Pürüzsüz ve net, tahmin edilmesi kolay. Teğet yöntemi için ilk yaklaşım olarak yaklaşımı kullanıyoruz ve ilk adımda duruyoruz. Hadi deneyelim.
Alfa için açık bir ifade görmüyorum, Oleg . Zaten var dedin. Ama burada, Neutron'un uzun zaman önce hesapladığı, k'ye göre türevine eşit bir fonksiyon var.
ama mevcut değil, alfa için açık bir ifade,
Bu gibi durumlarda, mühendislik uygulamalarında çeşitli nomogram türleri kullanılır.
.
uh ... bir yeri atladım ... uzun zaman önce hesaplanan bu doğru formül nerede?
https://www.mql5.com/en/forum/131914/page2 - Neutron'un sayfadaki ikinci yazısı. Bu, k için çözülecek bir denklemle aynıdır. Ve üssünüz Oleg , sadece kılık değiştirmiş bir güç fonksiyonudur, çünkü xi logaritmadır...
Kısacası, biraz sonra, umarım, t =50 için q =0.1..0.3 ile analitik bir çözüm yayınlayacağım.
https://www.mql5.com/en/forum/131914/page2 - Neutron'un sayfadaki ikinci yazısı. Bu, k için çözülecek bir denklemle aynıdır. Ve üssünüz Oleg , sadece kılık değiştirmiş bir güç fonksiyonudur, çünkü xi logaritmadır...
Kısacası, biraz sonra, umarım, t =50 için q =0.1..0.3 ile analitik bir çözüm yayınlayacağım.
sizce aynı mı...
.
mmm ... peki, belki biraz esneme ile ....
Oleg , yanlış anladın. Neutron'un sayfadaki ikinci gönderisi. İşte denklem:
Soldaki fonksiyona t =36 ve q =0.3'ü koyun ve k'nin bir fonksiyonu olarak çizin.
Oleg , yanlış anladın. Neutron'un sayfadaki ikinci gönderisi. İşte denklem:
Evet, tamamen normal bir "çözüm", ancak biraz süslü ve CAP terimleriyle aşırı yüklenmiş. Ayrıca şubenin 2. sayfasına çoktan ulaşmış durumda.
Bu bir çözüm değil, sadece sıfır bulunması gereken bir fonksiyondur. Uzun zamandır bu fonksiyondan bu sıfırı bulmaya çalışıyoruz.
Difurokların cebirsel denklemler sınıfına aktarılmasının bu sorunun çözülmesine yardımcı olabileceğini söylediğiniz anlaşılıyor. Ama şimdiye kadar, sıfırını aradığımız aynı işlevi aldığınız noktaya geldi. Neutron ile aynı sonucu "daha makul" olarak aldığınızı düşünüyorsanız, nedenini açıklayın.
Bir fonksiyonun "basit" bir türeviyle, "kafes" fonksiyonlarını sürekli zamana çevirmemize gerek yoktu, çünkü Bizde bu sorunların hiçbiri olmadı. Ama yine de yaptın! Ama "çözümünüzün" avantajı nedir?