Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 17
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Artık durağanlık yok. Tek bir küresel model var -
)))
paukas : Nerede çalışılacağına bağlı olarak. ;)
Tabii ki))) Nerede, nasıl, ne zaman ve en önemlisi - "ne kadar?" )))
Üstün yetenekliler için bir kez daha: OOS'ta çalıştırın ve sonuçlara göre en iyisini seçin. Başka bir şey, MT'de bu prosedürün 1000 test için bile sorunlu olmasıdır. Asgari olarak, optimizasyon sonuçlarını ayrıştıran ve komut satırı aracılığıyla terminalde uzman danışman testlerini çalıştıran, parametreleri *.set dosyalarında değiştiren, ardından test sonuçlarını ayrıştıran ve dosyalara ekleyen bir programa ihtiyacınız var. Yine de, böyle bir otomasyondan sonra bile, tüm bunlar çok yavaş ve sesin kapatılması gerekiyor, aksi takdirde kulaklar gıcırtıdan kurur.
1) Yüksek puanınız için teşekkür ederiz.
................................................ . ................................
2) Zaten uygulandı. Seçim yöntemlerinde herhangi bir kararlı kalıp bulamadım.Bu gönderilerden bu yana, daha iyisi için çok şey değişti)) ama yine de konu kapanmadı.
................................................ . ................................
3) Ve en önemlisi. Burada hepimiz farklı dilleri konuşuyoruz. Kavramlarla çalışırız ama herkes bu kavrama kendi anlamını koyar.Buna göre, bu durumda, prensipte, bir şey üzerinde anlaşmak veya bir rakibi ikna etmek çok zordur.
Misal?
Tartışma zaten 16. sayfada ve şimdi OOS'umuzun "farklı" olduğunu fark ettim.
BERBAT! (V.V.'nin yazdığı gibi) Önce yazınızı okuduktan sonra parmağımı şakağımda büktüm, sonra farklı dönemlerden bahsettiğimizi fark ettim.
Optimizasyon periyodum birdir ve bölünemez. ( Joo ve Avals , finansal piyasalarda böyle bir bölünmenin tehlikeleri hakkında zaten yazdılar)
Ancak aynı zamanda, işlem sonrası analiz işlevi bir koşul belirlemenize olanak tanır, örneğin,
- belirli bir son segmentin (örneğin, şekildeki 1/5 bir ızgara ile işaretlenmiştir) belirli PF, FF veya diğer parametrelerin değerlerini karşıladığı tüm optimizasyon geçişlerini seçin.
Bana öyle geliyor ki, bu yaklaşım daha doğru ve olduğu gibi seçeneğinizi içeriyor ve reddetmiyor.
Artık durağanlık yok. Tek bir küresel model var -
)))
durağan olmama, düzenliliklerin varlığını dışlamaz. Hatta neredeyse kalıcı :)
Durağan olmama, tamamen matematiksel bir kavramdır - örneğin dağılım zamanla veya parametreleriyle değişir.
Optimizasyon periyodum birdir ve bölünemez. ( Joo ve Avals , finansal piyasalarda böyle bir bölünmenin tehlikeleri hakkında zaten yazdılar)
Ancak aynı zamanda, işlem sonrası analiz işlevi bir koşul belirlemenize olanak tanır, örneğin,
- belirli bir son segmentin (örneğin, şekildeki 1/5 bir ızgara ile işaretlenmiştir) belirli PF, FF veya diğer parametrelerin değerlerini karşıladığı tüm optimizasyon geçişlerini seçin.
Bana öyle geliyor ki, bu yaklaşım daha doğru ve olduğu gibi seçeneğinizi içeriyor ve reddetmiyor.
Bir şey göründüğünde vaftiz olmanız gerekir (c) Halk deyişi
Ve görünmemesi ve buggy olmaması için ileri testler kullanılır. Hiçbir garanti verilmez, ancak sinekler pirzolalardan ayrılır.
PF ve PV herhangi bir test cihazında çizilebilir. Ama ekmeğin üzerine yayamazsınız ve cebinize koyamazsınız.
kement :
Seçim yöntemlerinde herhangi bir kararlı kalıp bulamadım.Arkadaşlarımdan ikisi, çok pahalı bir metal dedektörü ile tüm dağlara tırmanmalarına rağmen, yaz boyunca hiç altın külçesi bulamadılar. Aptalca altın zannettikleri piritten iki sırt çantası sürüklediler. Bu rakamlar fiziği öğretseydi, piriti altından yoğunlukla ayırt edebilirlerdi, çünkü. aynı hacimdeki altın kurşundan daha ağırdır ve iki sırt çantası külçe sürüklense bile zorlukla sürüklenirdi.
Ancak bu, arama işinin zaman kaybı olduğu anlamına gelmez. Deneyimli bir maden arayıcısı asla dağlara metal dedektörü götürmez - kesinlikle işe yaramaz bir şey.
Örneğin, müreffeh ülkelerin hisse senedi endeksleri sürekli bir yükseliş eğilimine sahiptir. Ve aptal "karınızın çalışmasına izin verin ve kayıplarınızı azaltın" kuralı, uzun süreler için durağanlığı pozitif mo ile kullanmaktır. Doğru, bu nedenle düşüşler büyüme dönemlerinden çok daha hızlı gerçekleşir))) Kar, durağan olmayan birkaç işlemden oluşur :)
Bir yılı aşkın süredir yazılarınızı ilgiyle takip ediyorum. Şu anda bu forumda alım satımla ilgili açıklamaları sizinkinden daha verimli olacak kimse yok ;)
Bir yılı aşkın süredir yazılarınızı ilgiyle takip ediyorum. Şu anda bu forumda alım satımla ilgili açıklamaları sizinkinden daha verimli olacak kimse yok ;)
teşekkür ederim))) kendin yazdıkça anlamaya başlıyorsun :)
Bir şey göründüğünde vaftiz olmanız gerekir (c) Halk deyişi
Ve görünmemesi ve buggy olmaması için, ...............
Teşekkür ederim. Çok bilgilendirici cevap.
Sana başka sorum yok.
................................................................
Neyin tehlikede olduğunu anlayanları dinlemek ilginç.
- belirli bir son segmentin (örneğin, şekildeki 1/5 bir ızgara ile işaretlenmiştir) belirli PF, FF veya diğer parametrelerin değerlerini karşıladığı tüm optimizasyon geçişlerini seçin.
Bana öyle geliyor ki, bu yaklaşım daha doğru ve olduğu gibi seçeneğinizi içeriyor ve reddetmiyor.
................................................................
Neyin tehlikede olduğunu anlayanları dinlemek ilginç.
Korkarım ben de anlamadım ama eğitim döneminde PF, PV vb. izlemenin ne anlamı var? Spesifik değerler nelerdir?
Korkarım ben de anlamadım ama eğitim döneminde PF, PV vb. izlemenin ne anlamı var? Spesifik değerler nelerdir?
Anlamı, Reshetov'un anlamıyla kesinlikle aynıdır.
OOS'ta çalıştırın ve sonuçlara göre en iyisini seçin.
Ancak Joo'nun 3. sayfada yazdığı olumsuz etki ortadan kalkar.
Bu doğru. Bir aracın ne kadar iyi optimize edildiğini (takılmamış) kontrol etmenin daha iyi bir yolu yoktur.
Geriye bir sorun kalıyor. Bu tür bir optimizasyonun alaka düzeyi, OOS'un değeriyle tam olarak geride kalıyor. Eh, evet, birisi diyecek, sadece aracı şu ana kadar optimize etmek için kalıyor.
Booga! Ve karşılaştırma için, test OOS dönemi yoktur.
Fikir ortaya çıkıyor - optimizasyonun alaka düzeyini artırmak için OOS'un boyutunu mümkün olduğunca küçük seçmek. Ancak sorun burada yatıyor - OOS ne kadar küçükse, TS'nin gerçek hayatta birleşmesi o kadar olasıdır.
İki ucu keskin bir kılıç, tabiri caizse. Hatta üç ucu.
Dürüst olmak gerekirse, bunu daha iyi nasıl açıklayacağımı bile bilmiyorum. Görüntüyü bozmuşa benziyor.
Spesifik sorular sorun, spesifik olarak cevaplamaya çalışacağım.