![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Doğru değil. Kişisel hoşlanmadığınız için sıfırdan trollemeye başladınız. Hiçbir sebep yoktu.
TAMAM.
(Yalnızca asılsız iddialardan hoşlanmam)
Ben yapıcıyım.
8. sayfaya kadar olan her şey silinsin mi?
Tantrik? Kuzey30?
öyledir - formasyonlar tarihte tekrar eder ve fiyat hızı TF'yi bu formasyonların nerede ve ne zaman ortaya çıkacağını belirler, yeni bir ekstremumun ortaya çıkması ve fiyat hızındaki bir değişiklik, piyasa durumundaki bir değişiklik hakkında iyi bir ipucudur, çünkü manuel ticaret, Momentum ve çubukların açısı, TF'de hız göstergesi görevi görür
konuya göre: hız dediğim şey esasen oynaklık, likidite veya piyasa dinamikleri, istediğiniz gibi adlandırın, günlük grafiklere bakan bir tüccar için fiyat hızını değiştirmek bir sorun değil, ancak otomatik sistemler için, piyasa parametrelerinin seçimi analiz genellikle tarihe uygun olarak "dışarı çıkar"
Not: iyi bir konu, sadece bir şey kötü: herkes kendisine daha yakın olanı tartışıyor, peki, eğer kalıplara inanmıyorsanız, neden konuya tavsiye ile tırmanıyorsunuz?
İşte oynaklıktan yararlanan bir sistemin eşitliği. 2007 için hesaplandı, 2008'in sonunda oynaklık arttı, yoğun bir şekilde boşalmaya başladı, ardından parametreler yeni oynaklık için yeniden hesaplandı ve her şeyi oynattı. Ne yazık ki, DC, eski dönemlerin işlem geçmişini üç ayda bir topladı, ancak yine de biraz görebilirsiniz.
"Buldun" yazarken hala yalan söylüyorsun . İyi değil.
Hepimiz biraz hile yaparız. Bu doğru?
Bana birkaç kez "trol" ve "muhbir" dedin.
Anladığım kadarıyla kendinizi bu şekilde savunuyorsunuz!!
Ve henüz.....
Hepimiz biraz hile yaparız. Bu doğru?
Örneğin, avronun tarihi boyunca işe yarayan kalıplar vardır. Bir de krizin başlamasıyla birlikte çalışmaya başlayanlar var. Ve tam tersine, kriz sırasında çalışmayı bırakanlar ve sonra yeniden başlayanlar var.
Dönemin boyutuna çok az bağlıdır.
Soru şu ki, bir kalıbın işini bitirdiğini ve başka bir kalıbın işine başladığını nasıl anlarsınız?
Düşünceleri dile getirmeden önce bilmek isterim - hangi kalıpları kastediyorsunuz?
Bulunan optimizasyon parametrelerinin düzenlilikleri? Veya??
Soru, hangi kalıplar değil, soru, kalıplar için en uygun eğitim periyodunun ve en uygun OOS periyodunun nasıl bulunacağıdır?
Soru şu ki, bir kalıbın işini ne zaman bitirdiğini ve başka bir kalıbın ne zaman işine başladığını nasıl anlarsınız?
Aynen öyle. Ya da belki model hala çalışmaya devam ediyor, ancak optimal olmayan parametreler mi seçildi?
Ben yapıcıyım.
8. sayfaya kadar olan her şey silinsin mi?
Tantrik? Kuzey30?
Bu, bu sorunun bir alt sorusudur.