Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 15

Yeni yorum
 
Jingo :

Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?

Piyasaya baktığımızda, muhtemelen mevcut modellerin parametrik olarak sabit olamayacağını görüyoruz. Her sistemde, bir veya daha fazla olayın bir uygunluk düzeyi ve bir düzenlilik düzeyi vardır.

Her nasılsa, yasaların kendileri perde arkasında kaldı. TS kalıpları ne kadar ayrıntılı açıklarsa, o kadar spesifik kalıpları ararız ve kalıbın açıklamamıza kadar tekrarlayacağı bir gerçek değildir, kelimenin kötü anlamına uyma şansı o kadar artar.

Örneğin, TS, EURUSD (bu arada, sadece değil), günlük grafik, önceki. mum aşağı satın, önce. mumu satarız, sistem tersine çevrilebilir. Sistem sadece batmakla kalmıyor, aynı zamanda Euro'nun yaratılmasından bu yana önemli kırılmalar olmaksızın istikrarlı bir şekilde yukarı doğru büyüyor. Niye ya? Çünkü ucuz satın alma, fiyat artışından sonra satış yapma modeli, herhangi bir ticaretin temelini oluşturan ve prensipte eğitim gerektirmeyen bir şeydir. Sisteme 1-2 parametre eklemeye değer, örneğin min. boyut önceki mumlar, eğitim döneminde büyüme elde ederiz ve OOS'un bozulması.

Ancak kurulumun doğrudan seçimi bana ikincil bir konu gibi görünüyor ve çok önemli değil.

 
paukas :
Evet, MO'nun ne olduğunu ortaya çıkarmak için. Ve sonra neyin sıkılabileceğini test edin

temelde evet. Yayılma ile hemen karşılaştırmak için lot=0.1 kullanmak özellikle uygundur. Eh, ilk seçim için başka kriterler kullanılabilir. Örneğin, PF<1.5 ise, MM durumu kesinlikle düzeltebilecektir, ancak MM ek bir uyumdur ve ne kadar küçükse o kadar sakin olur))) Bir zevk meselesi olsa da, ne ayarlamak :)
 
Avals :

temelde evet. Yayılma ile hemen karşılaştırmak için lot=0.1 kullanmak özellikle uygundur. Eh, ilk seçim için diğer kriterler kullanılabilir. Örneğin, PF<1.5 ise, MM durumu kesinlikle düzeltebilecektir, ancak MM ek bir uyumdur ve ne kadar küçükse o kadar sakin olur))) Bir zevk meselesi olsa da, ne ayarlamak :)
Çok sayıda PF işlemi ile PF'nin küçük olması çok önemli değildir.
 
paukas :
Çok sayıda PF işlemi ile PF'nin küçük olması çok önemli değildir.

ve 1'den küçükse, ancak işlem sayısı çok mu fazla? Peki ya da 1.01, ama belki birkaç puan? :)
 
Düzenlileştirme algoritmalarını kullanın ve mutlu olacaksınız. :))
 
Debugger :
Düzenlileştirme algoritmalarını kullanın ve mutlu olacaksınız. :))

belki biraz daha...
 
Roman. :

belki biraz daha...
Bana öyle geliyor ki bu yine sinir ağıyla ilgili bir şey.
 
paukas :
Bana öyle geliyor ki bu yine sinir ağıyla ilgili bir şey.

evet haklısın - konu normalleştirme için zaten oluşturuldu - https://www.mql5.com/en/forum/131347 :-)))
 
Roman. :

evet haklısın - konu normalleştirme için zaten oluşturuldu - https://www.mql5.com/ru/forum/131347 :-)))

Bunun kastedilmiş olması muhtemel değil
 
Roman. :

belki biraz daha...


Düzenlileştirme algoritmaları, sinir ağı aşırı uyumunun etkisini önleyen algoritmalardır. Google'da aratırsanız yeterli sayıda uygulanmış ve çalışan bulabilirsiniz.

Böylece, bu algoritmaları kullanırken, konunun kendisi "uyum ve kalıplar arasındaki çizgi" olarak basitçe ortadan kalkar.

Her ne kadar ağ mimarisi sorusu açık kalsa da.

Ve normalleştirme ile düzenlemeyi karıştırmayın.

Normalleştirme, farklı ölçeklerdeki verilerin aynı ölçeğe indirgenmesidir.

Ve sonuçta, tüm NS türleri yüzgeç için iyi gitmez. pazarlar.

1...8910111213141516171819202122...64
Yeni yorum